Russland - Ukraine - NATO Konflikt

[jimih1981]

Wir werden es sehn eine Sondervermögen heißt nur dass das Verteidigungsministerium mehr Geld zu Verfügung hat., wofür es ausgegeben wird eben nicht. Da unsere Verteidigungsministerin von nichts diesbezüglich ne Ahnung hat braucht sie x Berater... Wieso man in diesen Zeiten nicht handelt und sie durch jemand ersetzt der hier etwas qualifizierter ist erschließt sich mir nicht. Sowas kann man sich einfach nicht leisten und man macht sich damit in aller Welt lächerlich.

[Kyuss]

DEr Anton wär der Richtige dafür ! ;-)

[Glücksball]

Ich glaube, man müsste den gesamten oberen Teil der Hierarchie im Verteidigungsministerium feuern (und vermutlich noch ein paar Generäle dazu), damit die Beschaffung dort mal funktioniert. Man kann natürlich alles an der Ministerin aufhängen, aber bisher war da von der Union auch noch nie jemand, der mit Heldentaten geglänzt hätte. Da kann man wohl davon ausgehen, dass das gesamte Verwaltungspersonal ein Eigenleben hat. Da kann von oben kommen, was will.

[jimih1981]

Wenn Du nix in der Hand hast womit Du was Brauchbares kaufen kannst und man immer sparen soll und du immer blockiert wirst kannst Du als zuständiger General garnichts machen. Insofern es liegt natürlich in erster Linie am Ministerium und den Vorgaben die gemacht werden. Es liegt in erster Linie an der Politik dass die Bundeswehr in so einem Zustand ist. Ich kenn jemand der sich bei der Bundeswehr ziemlich gut auskennt und weiß was der mir so erzählt hat was die Ausrüstung der Soldaten angeht etc.

[*Ringostar*]

Zitat von jimih1981

Ich kenn jemand der sich bei der Bundeswehr ziemlich gut auskennt und weiß was der mir so erzählt hat was die Ausrüstung der Soldaten angeht etc.

Ein Verwandter von mir war dreimal im Afghanistan Einsatz. Vor jedem Einsatz musste er sich für mehrere tausend Euro privat Ausrüstung kaufen. Diese Sachen gehörten zur persönlichen defensiven Schutzausrüstung.

Die BW konnte diese Schutzausrüstung nie bereitstellen.


Eine Schande !

[es.ef]

Zitat von jimih1981

Wenn Du nix in der Hand hast womit Du was Brauchbares kaufen kannst und man immer sparen soll und du immer blockiert wirst kannst Du als zuständiger General garnichts machen. Insofern es liegt natürlich in erster Linie am Ministerium und den Vorgaben die gemacht werden. Es liegt in erster Linie an der Politik dass die Bundeswehr in so einem Zustand ist. Ich kenn jemand der sich bei der Bundeswehr ziemlich gut auskennt und weiß was der mir so erzählt hat was die Ausrüstung der Soldaten angeht etc.

Hast Du eigentlich eine Kaserne von innen gesehen?

[jimih1981]

Zitat von es.ef

Hast Du eigentlich eine Kaserne von innen gesehen?

Ich nicht aber ich kenn jemand der sich 8 Jahre verpflichten lies und Reservist ist. Mit dem hab ich öfter Kontakt. Außerdem kannst dir ja die Fakten anschauen die existieren bezüglich der Ausrüstung der Bundeswehr. Er war u.a. im Kosovo im Einsatz.

https://www.br.de/nachrichten/wirtsc...itiert,SySjY91

https://www.n-tv.de/politik/Desastro...e23298395.html

Es spielt also überhaupt keine Rolle ob ich jemals in einer Kaserne war. Die Fakten sind offensichtlich und jedem zugänglich.
Mal davon abgesehn leiste ich da wo ich hingehöre meinen Beitrag zur Verteidigung und das ist die IT in meiner Firma. Mehr Details sind vorallem in derzeitigen Weltlage unangebracht.

[cloud 9]

Zitat von Schupfkönig

"1997 mit der NATO-Russland Grundakte hat Russland zugestimmt die Souveränität der aller bestehenden Staaten zu respektieren und damit auch ihrer freien Bündniswahl - im Gegenzug dürfen keine Nuklearwaffen in den neuen, östlichen Mitgliedsländern installiert werden, daran hält sich die NATO bis heute."

Aber das erfährt cloud 9 leider nicht aus den Sendungen von Russia Today. Die habern vermutlich aus Versehen das Wort "Nuklear" weggelassen und schon kann man schön Propaganda machen. Und man sieht es ja, es gibt Leute die auf den Müll auch noch reinfallen.

Osterweiterung der NATO[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
George F. Kennan[15]
Am 5. Februar 1997 schrieb er zur NATO-Osterweiterung in einem Gastbeitrag für die New York Times, dass die Entscheidung der Regierung Clinton, die NATO bis zu den Grenzen Russlands zu erweitern, der verhängnisvollste Fehler der amerikanischen Politik in der Ära nach dem Kalten Krieg werden könne (*expanding NATO would be the most fateful error of American policy in the entire post-cold war era*).
*Diese Entscheidung kann erwarten lassen, dass nationalistische, antiwestliche und militaristische Tendenzen in Russlands Anschauungen entfacht werden; dass sie einen schädlichen Einfluss auf die Entwicklung der Demokratie in Russland hat; dass sie die Atmosphäre des Kalten Krieges in den Beziehungen zwischen Osten und Westen wiederherstellt, und die russische Außenpolitik in Richtungen treibt, die uns entschieden missfallen werden ("Such a decision may be expected to inflame the nationalistic, anti-Western and militaristic tendencies in Russian opinion; to have an adverse effect on the development of Russian democracy; to restore the atmosphere of the cold war to East-West relations, and to impel Russian foreign policy in directions decidedly not to our liking").*
George F. Kennan[15]

George F. Kennan, Hans-Dietrich Genscher, Helmut Schmidt, Henry Kissinger (und der Papst?) und andere sind dann wohl auch Putin-Versteher und RT-Konsumenten, die auf deren Propaganda-Müll hereingefallen sind?

[jimih1981]

Sind sie nicht aber sie sagen nur dass die NATO-Osterweiterung nicht klug war. Mal davon abgesehn dass es A-Mitglieder gibt und B-Mitglieder in der politischen Realität jedenfalls. Rein strategisch war es nicht besonders klug. Die Kosten für die Verteidigung von ganz Osteuropa gegen einen potentiellen Aggressor wie Russland enorm. Ob die U.S.A. sich den Schuh wirklich anzieht wenn es hart auf hart kommen würde bezweifle ich stark zumal jetzt die geostrategische Bedeutung nicht von jedem Land gleich ist. Europa muss lernen sich alleine zu verteidigen anders geht es nicht. Die beiden Supermächte führen immer nur Stellverträterkriegen aber die werden sich niemals wirklich gegenseitig richtig bekämpfen. Viel Gutes gab es noch nie in Russland und das hat nicht nur was mit dem Westen zutun. Der aber von Anfang Bewegungen unterstützt hat wie die Bolschewiken aber auch die Sowjetunion im zweiten Weltkrieg mit Waffen beliefert hat und auch im Kalten Krieg hat sich zwar antikommunistisch gegeben hat aber anderseits das Regime mit westlicher Technologie und Geld aus dem Westen unterstützt. Antony C. Sutton hat das in seinen Büchern dargelegt welchen Ausmaß das Ganze hatte.

Gibt es aber auch hier:

https://www.youtube.com/watch?v=8LFH5k5t0uY

[Schupfkönig]

Wir reden hier von Vertragsbrüchen und nicht von irgendwelchen Beiträgen wo sich Politiker über die geschlossenen Verträge Sorgen machen.
Fakt ist das Russland den Vertrag bricht den sie freiwillig unterzeichnet haben, Fakt ist das die Nato sich derzeit weiterhin an den Vertrag hält.