EM 2015 nicht in Deutschland...

[pipopa56]

Möchte nur mal kurz anmerken:
Wenn in Deutschland ein Regionalverband eine zugesagte oder verpflichtende
DTTB-Veranstaltung nicht ausrichten kann (mit ähnlicher Begründung wie vom DTTB in der EM Angelegenheit) bekommt der Verband eine Geldstrafe aufgebrummt, und/oder muss die Kosten des vertetenen Verbandes übernehmen.
Ist schon ein starkes Ding was sich der DTTB leistet in Bezug auf die ETTU, aber auch seinen eigenen Mitgliedsverbänden gegenüber.

[mithardemb]

Zitat von Fastest115

ABER:

Die vom DTTB machen das ja nicht zum ersten Mal und wissen was läuft.

...

ABER:

Erst "Hier" schreien und sich profilieren wollen-wir machen das, wir können das, wir sind super..
...

Wenn man keine Ahnung hat (bzw nicht weiß ob man das was man übernimmt auch durchführen kann) einfach die Klappe halten oder alles dafür tun das es klappt -auch wenn es weh tut.

Sorry aber das ist jetzt wirklich so langsam unterirdisch. Erst wirfst du dem DTTB vor dass er ja wissen müsste was er tut und ein paar Sätze weiter schreibst du, dass er einfach die Klappe halten sollte wenn er keine Ahnung hat.

Einerseits wirft du dem DTTB Profilierungssucht vor und dass er die Veranstaltugen an sich reisst und in einem Post von gestern schreibst du, dass die anderen Länder wohl auch wenig Interesse haben. Wie man sich mit etwas profilieren sollte an dem niemand Interesse hat bleibt wohl dein Geheimnis.

Ich will gar nicht beschönigen, dass es keinen guten Eindruck macht eine Veranstaltung zurückzugeben und dass so etwas nicht Schule mache sollte. Trotzdem wäre es verantwortungslos eine Veranstaltung trotz besseren Wissens unter nicht kalkulierbaren wirtschaftlichen Risiken durchzuführen. Schaden vom Verband abzuwenden ist sicher die erste Pflicht die ein Präsident hat und genau das tut Thomas Weikert mit dieser unpopulären Entscheidung.

Wer meint man müsste das trotzdem machen, der sollte das weniger im Forum posten und vielmehr seinen Geldbeutel ücken und dem DTTB die notwendigen finanziellen Mittel bereitstellen.

Die Absage kam fast 1.5 Jahre vor dem Sportereignis. Das ist nicht gerade kurzfristig und bietet anderen Ländern noch alle Möglichkeiten das ganze entsprechend vorzubereiten.

[mithardemb]

Zitat von Rudi Endres

Eine jährlich stattfindende EM ist ein Turnier unter vielen. Zurück zum Zweijahre-Rhythmus und eine Begrenzung auf die 16 besten Spieler.

Eine Begrenzung auf 16 Spieler halte ich für keine gute Idee, denn wir haben ja bereits ein jährliches europaweites TOP 12 Ranglistenturnier. Das wäre das fast exakt die gleiche Veranstaltung.

Eine Reduzierung ist auf jeden Fall die sinnvollste Maßnahme. Jedes Jahr 4 internationale Höhepunkte WM, EM, World Cup, TOP12 und alle vier Jahre dann auch nicht Olympia. Dazu noch die ganze ProTour Serie, Bundesliga, Pokal, Champions League.

Durch die inflationäre Durchführung von Top-Ereignissen werden diese abgewertet.

[mithardemb]

Zitat von pipopa56

Möchte nur mal kurz anmerken:
Wenn in Deutschland ein Regionalverband eine zugesagte oder verpflichtende
DTTB-Veranstaltung nicht ausrichten kann (mit ähnlicher Begründung wie vom DTTB in der EM Angelegenheit) bekommt der Verband eine Geldstrafe aufgebrummt, ....

So lange es bei den nicht verpflichtenden Veranstaltungen genügend Interessenten für die Durchführung gibt, kann man diese Gangart durchhalten. Wenn man aber froh sein muss, dass sich überhaupt jemand meldet, dann sind Strafen eher kontraproduktiv.

[Rudi Endres]

Zitat von mithardemb

Eine Begrenzung auf 16 Spieler halte ich für keine gute Idee, denn wir haben ja bereits ein jährliches europaweites TOP 12 Ranglistenturnier. Das wäre das fast exakt die gleiche Veranstaltung.

Meinetwegen 32. Auf jeden Fall muss die EM so abgespeckt werden, dass kleinere Verbände sie ausrichten können.
Unterm Strich muss für den Ausrichter finanziell was übrig bleiben. Ich weiß nicht wie viel die ETTU derzeit abkassiert.

[Matousek]

Es mauss halt bei Großveranstaltungen (EM, WM etc.) das Leistungsprinzip gelten, nicht das so viel mögilich teilnehmende Prinzip.
Warum nicht im Wechsel ein Euro/WM Qualifikationsturnier bzw die "echte" EM/WM? Mit einer jährlich stattfindenden EM möglichst viel Fernsehgelder zu aquirieren hat sich als nicht so effektiv erwiesen.
Altes Sprichwort: Willst Du gelten, mach dich selten.

[mithardemb]

Zitat von Matousek

Es mauss halt bei Großveranstaltungen (EM, WM etc.) das Leistungsprinzip gelten, nicht das so viel mögilich teilnehmende Prinzip

Das sehe ich auch so. Bei der gerade abgehaltenen Team WM haben bei den Männern sage und schreibe 120 Nationen teilgenommen. Davon 24 in der höchsten Kategorie.

Man sollte das wie beim Fußball machen. Aus dem WM Turnier wird die WM Endrunde. Vorher werden in lokalen Gruppen die teilnehmenden Nationen ausgespielt. Dabei würde ich das Teilnehmerfeld wie beim Fußball auf 32 setzen und die besten 16 Nationen über die Weltrangliste sind automatisch qualifiziert. Damit würde der Aufwand der WM Endrunde drastisch reduziert.

[pittje]

Es wäre sehr wichtig, dass 2015 zumindest eine EM mit Einzelwettbewerben stattfindet. SEit 1958 (ein Jahr nach Gründung der ETTU) fand spätestens alle zwei Jahre eine Europameisterschaft mit Einzelwettbewerben statt. Diese Tradition darf auf keinen Fall unterbrochen werden wie es bereits beim Euro-Top12 (bis vor kurzem jährlich seit 1971) passiert ist.
Dass der DTTB seine Zusage zur Ausrichtung der EM 2015 zurückgezogen hat ist eine Riesensauerei. ETTU-Präsident Kramer dürfte Kochen vor Wut. IM Interview hat er sich aber sehr diplomatisch geäußert, weil er es sich nicht leisten kann, es sich mit dem größten und wichtigsten Verband der ETTU zu verderben.
Eine EM mit kleinen Feldern (z.B. 16 oder 32) ist eine schlechte Lösung. Es wären sehr viele Verbände nicht vertrten, der Wettbewerb keine würdige Europameisterschaft mehr.
Die ETTU wird sich aber intensiv Gedanken zu kostensenkenden Maßnahmen machen müssen und da gibt es einige Möglichkeiten:
Reicht es nicht, wenn eine Mannschaft aus vier Spielern besteht, zumal ohnehin nur drei Spieler in einer Partie zum Einsatz kommen?
Müssen an jedem Tisch zwei internationale Schiedsrichter sitzen? Genügt da nicht einer?
Auch die Zahl der Spieler in den Einzelwettbewerben sollte nach Stärke der Verbände reglementiert werden, z.B. 5 Starter für die besten fünf Verbände, vielleicht 4 für die Verbände 6 bis 15, 3 für die Verbände 16 bis 25 und zwei Starter für die Verbände 26 und schlechter.
usw.

[Rudi Endres]

Eine EM mit kleinen Feldern (z.B. 16 oder 32) ist eine schlechte Lösung. Es wären sehr viele Verbände nicht vertrten, der Wettbewerb keine würdige Europameisterschaft mehr.

Das verstehe ich nicht. Ich kenne keine andere Sportart, die nicht eine Quali vorschaltet. Eine WM/EM sollte ein Wettbewerb der Besten sein.

[Hillegosser]

Zitat von pittje

Es wäre sehr wichtig, dass 2015 zumindest eine EM mit Einzelwettbewerben stattfindet. SEit 1958 (ein Jahr nach Gründung der ETTU) fand spätestens alle zwei Jahre eine Europameisterschaft mit Einzelwettbewerben statt. Diese Tradition darf auf keinen Fall unterbrochen werden wie es bereits beim Euro-Top12 (bis vor kurzem jährlich seit 1971) passiert ist.

Abgesehen davon, dass ich mit dem Argument nicht viel anfangen kann, würde es danach ausreichen, wenn die EM wieder 2016 und dann alle 2 Jahre stattfindet.