Vergleich: Yasaka Mark V - Butterfly Sriver L/S/EL

[Rana-Hunter]

Eigentlich beide, beides Klassiker, gross ist der Unterschied nicht, Mark V ist minimal härter und etwas schneller , im Grundcharakter aber sehr ähnlich.

RH

[StanX]

evtl. Mark 5 gps
ist von der Härte her auf Sriver Niveau mit dem OG des Mark V

Grundsätzlich geht aber mit beiden Belägen alles

[serxas]

Die beiden Beläge Sriver und Mark V schenken sich da kaum etwas, wobei bei Schupfbällen meiner Meinung nach die L-Version leicht die Nase vorn hat. Beim Blocken sind alle drei sehr gut. Der HP@ in 1,6mm Stärke wäre beim Blocken+Schupfen auch eine prima Alternative.

[TT-süchtig]

Ich habe festgestellt das bei vielen Mark V diskussionen, leute sich nicht darüber einig sind ob der Mark V Med+ o. Hart- ist, kann da jemand Licht ins dunkele bringen und gleich zeitig einen vergleich zum Sriver L/S machen? Bitte den gesamt eindruck erwähnen, das der Sriver ein weicheres Og und einen härteren Schwamm hat ist ja bekannt.

[Schnibra]

Zitat von TT-süchtig

Ich habe festgestellt das bei vielen Mark V diskussionen, leute sich nicht darüber einig sind ob der Mark V Med+ o. Hart- ist, kann da jemand Licht ins dunkele bringen und gleich zeitig einen vergleich zum Sriver L/S machen? Bitte den gesamt eindruck erwähnen, das der Sriver ein weicheres Og und einen härteren Schwamm hat ist ja bekannt.

Der Mark V ist auf keinen Fall Hard-, viel eher Medium+, mit einem im Vergleich zum Sriver L minimal härteren Anschlag. Der größte Unterschied liegt im Katapult, da ist der Sriver katapultiger. Auch die Oberfläche finde ich beim Sriver einen Tacken griffiger, aber das ist Geschmackssache.

[noppen-jedi]

Der Schwamm des MArk V ist etwa 3-4° härter, als der eines Sriver S/L. Jedoch ist das Obergummi dünner und deutlich elastischer. Somit kommt es zu einem weichen Ballanschlag. Das Obergummi nimmt dem Schwamm also etwas die Härte.

[madmatt]

ich sehe das wie der Jedi - Mark V härterer schwamm + etwas weicherer, griffiger Og. Insgesamt aber (bei 2.0) ist der MarkV spürbar härter, der Sriver gibt auch mehr katapult. Welcher von beiden für dich geeigneter ist, hängt ein wenig von deiner technik ab - je aktiver du den schupfall spielst, desto eher der Mark V.
Vielleicht auch von der schwammdicke, die du bevorzugst - wenns dünner wird, nehme ich an (hab sowas dünnes noch nicht wirklich probiert), dass der einfluss des og zunehmen wird, also der sriver im vergleich immer härter abschneiden wird. Ob er in 1.3 aber wirklich so hart wie ein mark v ist wage ich zu bezweifeln.

Allerdings bin ich auch nicht so sicher, ob diese beläge wirklich die anforderung "nicht schnittempfindlich" für dich erfüllen, beide sind nämlich hochgriffig, zumindest wenn sie neu sind. Kenne natürlich so ein paar spezis die ein solch abgewichstes ding seit 10 jahren spielen und dadurch im grunde einen halben anti haben, oder den belag etwas 'altern', bevor sie ihn spielen...
Von der oberfläche her unempfindlicher wäre ein typischer allraoundbelag wie Stiga Cobra. Ich kenne zwei rückhandschupfer, die solche kontrollbeläge spielen. Der eine butterfly flextra, der zieht damit sogar eine art rh-topspin, wenn er gut steht. Beide schupfen mit viel schnitt und spielen die rh sehr abwartend - man bekommt durchaus rotation in den ball mit diesen gummis. Nur dass sie in der aufschlagannahme nicht so giftig reagieren wie die offensiver und spinniger ausgelegten Sriver/MarkV.
(Und wer was wirklich unempfindliches für die rh will nimmt noppe oder anti )
Allerdings sind bei beiden die schwämme weicher als zb Sriver oder Mark V ohne dabei aber so soft wie Andro Impuls zu werden. (Ich schätze so 40°-42° der Cobra, 38° der Flextra)

gruß
matt

[Setz-It]

Würde hier auch der Tibhar Volcano passen, der fühlte sich zumindest im Drucktest nicht so weich wie andere AR-Beläge an? Vom Flextra soll es auch noch eine harte Variante geben, klingt auch ganz interessant.

[linksprügel]

Für Block- und Konter würde ich sowohl Mark V als auch Sriver S probieren. Wenn du jedoch sehr kontrolliert und sicher schupfen willst, dann könnte der Sriver L auch interessant sein. Der ist aber etwas weniger direkt, was ich für Blockspiel, wenn man es sehr plaziert machen will nicht ganz so positiv finde...

Tibhar Speedy Spin und Nittaku Magic Carbon z.B. wären auch noch auszuprobieren dabei....Wenn Mark V interessant ist, du aber etwas mehr Gefühl und Kontrolle möchtest, so würde ich auch den Mark V GPS sehr empfehlen...


Es hilft nur ausprobieren....

[Lolo-]

Hey,

ich hab ne Frage und zwar eigtl nur zur Härte des Schwamms bei den oben genannten Belägen.
Klar ist der Sriver EL etwas weicher als L/S, aber wie siehts im Vergleich zum Mark V aus, denn ich wollte mir zur Rückrunde den Mark V auf die Vorhand machen und einen Sriver, der etwas weicher ist als der Mark V, auf die Rückhand.

Danke schonmal.