Zuschauerdebakel in Stgt.! Riesenblamage - Bankrotterklärung des neuen DTTL-Systems!

[Fastest115]

Zitat von Vollblutprofi

Oder das Doppel zählt zwei Punkte.
Dann gibt es auf jeden Fall noch das Spitzenspiel 1 gegen 1 und nur im Fall von 4:0 kein Doppel mehr. Außerdem gäbs dann wieder das beliebte Unentschieden.

Da hätte man wirklich nen guten wurf gemacht. Aber es gibt auch einen großen Nachteil:

Man kann mit einem Überflieger nicht mehr verlieren und viele würden ihren besten Mann im Doppel aufstellen und den schlechtesten würde man dann vieleicht an 1 stellen.

Beispiel Timo Boll wird an 2 aufgestellt. Da schlägt er den einser und gewinnt mit Süss das Doppel. Süß an 3 aufgestellt und Dima an 1. Da haben die nen 3-3 fast sicher. Oder sie stellen sogar Dima an 3 auf und lassen den 4er an eins spielen? Selbst Ochsenhausen die jetzt gegen Düsseldorf ja nur knapp an nem Sieg vorbei sind hätten dann noch weniger Chancen...

[Vollblutprofi]

Aber nur, weil die beiden ein gutes Doppel spielen. Sonst heißt das nämlich noch lange nicht, dass man mit nem guten Einser auch das Doppel sicher hat!

[Fastest115]

Zitat von Vollblutprofi

Aber nur, weil die beiden ein gutes Doppel spielen. Sonst heißt das nämlich noch lange nicht, dass man mit nem guten Einser auch das Doppel sicher hat!

Nein das natürlich nicht automatisch. allerdings ist es leicht für nen Top einzel spieler auch nen passenden Doppelpartner zu finden. der ist ja auch mit Zolli Europameister geworden. Und derjenige brauch ja nicht mal Einzel zu spielen.

Dazu kommt eben das man dann garnicht weiß wie man zb als Grenzau mit guten leuten dagegen aufstellen soll. Denn auch da muß man dann ja zumoindest den besten an eins stellen oder auch nur an 2 oder drei.

Die problematik ist ja die an dem ganzen System mit oder ohne 2 Punkte fürs Doppel. Man kann "tricksen" ohne Ende und dadurch können dann schnell mal Spiele verloren gehen die man sonst garnicht gewinnt. Kann man positiv sehen (Spannung) aber auch negativ (Zufallssiege). Deswegen denke ich das ein System mit möglichst vielen Spielen und möglichst festen Vorgaben (aufstellen nach Spielstärke) immer besser ist um solche Eierei zu vermeiden...

[Telefonmann]

man muss sich entscheiden was man will: TT fürs TV mit KURZEN ziemlich berechenbaren zeitlichen Rahmen oder wieder längere Spiele für genausowenig Live-Zuschauer wie vor der Reform. Die Quadratur des Kreises wird nicht gelingen.
Vorher wurde immer gemeckert dass TT nicht im TV gezeigt wird, und jetzt? Die Dauer eines TT Spiels muss überschaubar und berechenbar sein, wenn es für das Fernsehen interessant werden will. Desweiteren braucht es Spieltermine an denen Fans - sprich mehrheitlich selbst aktive Spieler - auch zuschauen können!!
Ich denke man sollte die Spieltermine unter die Woche legen - Abends, da kann man mal statt trainieren gutes TT schauen Gut, da können die Kleinen nicht...... Sonntag Nachmittag?!

[Fastest115]

Also wenn ich sehe das für ca 15 Minuten Ballwechsel des Topspiels der Saison übertragen zu einer Zeit wo eh niemand gucken kann der selber spielt so ein Aufriss gemacht wird. Und die dauer eines Spieles ist nur Interessant für Live Übertragungen, die es ja nicht gibt. Sondern nur Zusammenfassungen. und da könnte man aus 10 Spielen eben mehr gute Ballwechsel holen als aus 5 usw....klar wir derehen uns immer weiter im Kreis.

Spiele in der Woche sind auch nicht wirklich die Lösung. Welche Uhrzeit? Zu früh sind viele noch nicht zuhause. Zu Spät können Kids nicht mehr gucken. Und zur besten Sendezeit (18-20 Uhr) werden die keine Zeiten vergeben. Und wieviele würden denn Training für 15 oder 30 Minuten TT ausfallen lassen bei nem System wo es oft langweilige Spiele gibt???

Fakt bleibt: Man hat das Spielsystem geändert um TV Übertragungen zu haben. Diese sind jetzt zwar zugegebener Weise vorhanden aber äußersts Mangelhaft in vielen Aspekten (Zeitpunkte , Dauer usw). Und auch auf der anderen Seite wird es viel unattraktiver für die Zuschauer in der Halle.

[stefan.s]

Zitat von huggy

... oder einfach für jedes Match einen Punkt; beim 5:0 hat man 5 Points, beim 2:3 hat man 2 Punkte und beim 0:5 geht man leer aus. Das versteht dann auch jeder Zuschauer.

Das 'versteht' kein Zuschauer. Dann könnnte man ja analog im Fussball mal vorschlagen, für jedes Tor `nen`Punkt zu vergeben.
Da könnte ja auch einer auf die Idee kommen, bei 5:O sich zu verspissen...

[stefan.s]

Zitat von Vollblutprofi

Oder das Doppel zählt zwei Punkte.
Dann gibt es auf jeden Fall noch das Spitzenspiel 1 gegen 1 und nur im Fall von 4:0 kein Doppel mehr. Außerdem gäbs dann wieder das beliebte Unentschieden.

Hä?

Also gleich mach' ich auch mal 'n Vorschlag...

[TJRemington]

Spieldauer beim DTTL-Spiel Fulda-Plüderhausen: 95 Min

abzüglich der Pausen würde ja mein Anfahrtsweg länger dauern

als Zuschauer käme sowas für mich nicht in Frage

[Tackiness]

Zitat von TJRemington

Spieldauer beim DTTL-Spiel Fulda-Plüderhausen: 95 Min

abzüglich der Pausen würde ja mein Anfahrtsweg länger dauern

als Zuschauer käme sowas für mich nicht in Frage

Warum eigentlich fahren Zuschauer weite Wege, um 90 Minuten Fußball (womöglich torlos) zu sehen - aber 90 Minuten Tischtennis werden als "zu kurz" empfunden? Ist das nur die Gewohnheit der 3-Stunden-Spiele an 2 Tischen, oder gibt es andere Gründe?

[Fastest115]

Die Vergleiche mit Fußball oder anderen Sportarten oder sonstigen Veranstaltungen sind da nicht hilfreich.

Dann könnte man auch fragen wieso werden 4 Stunden Snookerspiele immer übertragen und 2 Stunden TT ist den TV Machern zulange....

um auf deine Frage zurück zu kommen. Warum das so ist: Es wird viele Gründe geben. Bei jedem nen anderer. Vieleicht fährt derjenige der zu 90 Minuten TT nicht 90 Minuten fährt auch nicht zu 90 Minuten Fußball??? Vieleicht fährt man zu 90 Minuten Fußball weil da ein Bus mit 30 Kollegen hin fährt und hin und Rückfahrt schon Event sind und beim TT sitzt man alleine im Auto und es ist langweilig.....

Das ist so vielfältig, das wird man nicht so einfach beantworten können...