RH-TS mit oder ohne Rumpfdrehung und Gewichtsverlagerung?

[Dragonspin]

Auch in China wird wohl an der Stabilität des Schlägerblattes im Moment des Balltreffpunkts gearbeitet. Vermutlich spielen deshalb viele Penholder-Spieler den RH-Topspin mit "neuer" Penholder-Schlägerhaltung (z.b. Wang Hao).

[Trainercoach]

Zitat von Dragonspin

Auch in China wird wohl an der Stabilität des Schlägerblattes im Moment des Balltreffpunkts gearbeitet. Vermutlich spielen deshalb viele Penholder-Spieler den RH-Topspin mit "neuer" Penholder-Schlägerhaltung (z.b. Wang Hao).

Vgl. Qui Yike! (Shakehand)

[Dragonspin]

Ja. Wobei es bei den Shakehand-Spielern keine "neue" Schlägerhaltung ist, sondern "nur" mit Druckpunkt gespielt wird. Wang Hao spielt die RH aber mit einer neuen Penholder-Schlägerhaltung. Er hat auf der Rückseite Mittelfinger und Ringfinger auf dem Schlägerblatt liegen (kleiner Finger liegt auf Ringfinger).

[Hurz67]

Man spielt mit 'Druckpunkt' ?

Was bringt der Druckpunkt im Augenblick des Balltreffpunktes ? alle sprechen davon, aber keiner kann aufzeigen, was dem Spiel an Vorteil/Veränderung bringen soll.



----------------------------------------------------------
Des Kaisers neue Kleider......

[martinspin]

Hi Hurz67

Zitat von Hurz67

Was bringt der Druckpunkt im Augenblick des Balltreffpunktes ? alle sprechen davon, aber keiner kann aufzeigen, was dem Spiel an Vorteil/Veränderung bringen soll.

Anscheinend darf das nicht mit den Thema "Umgreifen" verwechselt werden. Es soll laut vieler prominenter Leute in Trainerkreisen mehr Stabilität in den Schlag reinbringen.

Offenbar ist das ein wichtiges Thema, denn es nimmt in diesem Threat, wo es eigentlich eher um Ganzkörpereinsatz beim RH-TS geht, einen recht grossen Platz ein.

Gruss
martinspin

[Hurz67]

Ok, umgreifen ist es nicht (?) , wurde hier im Forum (aus meiner Sicht) allerdings wiedersprüchlich drüber geschrieben...obwohl auf der schon erwähnten Wosik-Homepage ausdrücklich von Umgreifen die Rede ist...

[martinspin]

Hi Hurz67

Zitat von Hurz67

Ok, umgreifen ist es nicht (?) , wurde hier im Forum (aus meiner Sicht) allerdings wiedersprüchlich drüber geschrieben...obwohl auf der schon erwähnten Wosik-Homepage ausdrücklich von Umgreifen die Rede ist...

Warum genügt dir die Erklärung nicht, dass der Druck auf den Zeigefinger oder den Daumen im Moment des Schlags "Stabilität" bringt?

Gruss
martinspin

[martinspin]

Hi Joachim

Zitat von martinspin

Hi Joachim

Kannst du mir mal erklären, wie ein starker US-Ball mit stark geschlossenem Schlägerblatt aus deiner Sicht gezogen werden soll? Wieso spielt die Bewegungseben bei dir überhaupt keine Rolle?

Ich warte immer noch eine plausible Erklärung!

Gruss
martinspin

[Hurz67]

Zitat von martinspin

Hi Hurz67



Warum genügt dir die Erklärung nicht, dass der Druck auf den Zeigefinger oder den Daumen im Moment des Schlags "Stabilität" bringt?

Gruss
martinspin

Hängt davon ab, Stabilität bedeutet für mich mehr Sicherheit, Präzision. Ich hatte aber im Forum den Eindruck es wäre eine Schlagveränderung, die etwas ermöglicht, was vorher nicht möglich war...OK, über mehr Sicherheit kann ich auch wiederum mehr Geschwindigkeit und Risiko reinbringen.

die Frage ist, ob ich durch eine Umstellung (und den damit verbundenen Trainingsaufwand) soviel erreiche wie ich es durch 'herkömmliches, auf Ballsicherheit orientiertes' Training erreichen könnte...ich könnte immer noch zu dem Schluss kommen, das in den relevanten Bereichen Regl/2Bul/1Bul der Geschwindigkeitslevel so hoch ist, das ich diese Mittel einbringen muss, um noch einen merklichen Sicherheitsvorteil zu haben...ich aber im Normalbereich, durch herkömmliches Training diese Sicherheit auch bringen kann.

[martinspin]

Hi Hurz67

Zitat von Hurz67

Hängt davon ab, Stabilität bedeutet für mich mehr Sicherheit, Präzision. Ich hatte aber im Forum den Eindruck es wäre eine Schlagveränderung, die etwas ermöglicht, was vorher nicht möglich war...OK, über mehr Sicherheit kann ich auch wiederum mehr Geschwindigkeit und Risiko reinbringen.

die Frage ist, ob ich durch eine Umstellung (und den damit verbundenen Trainingsaufwand) soviel erreiche wie ich es durch 'herkömmliches, auf Ballsicherheit orientiertes' Training erreichen könnte...ich könnte immer noch zu dem Schluss kommen, das in den relevanten Bereichen Regl/2Bul/1Bul der Geschwindigkeitslevel so hoch ist, das ich diese Mittel einbringen muss, um noch einen merklichen Sicherheitsvorteil zu haben...ich aber im Normalbereich, durch herkömmliches Training diese Sicherheit auch bringen kann.

Ich glaube ich weiss, was du meinst. Die Umstellung auf diese Druckpunktgeschichte würde erst einmal etwas Unsicherheit reinbringen, längerfristig jedoch noch mehr Sicherheit mit sich bringen. Ich glaube der Trainingsaufwand ist gar nicht so hoch. Unbewusst wird bei lockerer Schlägerhaltung im Moment des Schlag wahrscheinlich unbewusst schon etwas Druck von den Fingern auf den Schläger ausgeübt.

Die grosse Frage ist die, ob die Druckpunktsache für den Anfängerunterricht bestimmt ist oder erst bei Profis so richtig greift. Ich denke, da gehen die Meinungen auseinander. Wenn der Druckpunkt etwas Fundamentales ist, dann gehört er zur Grundausbildung.

Persönlich glaube ich, dass Druckpunkt und Umgreifen zusammengehören. Spielt einer mit Neutralgriff, wird die Druckpunkttechnik nicht so wichtig sein. Umgreift einer ziemlich stark, hilft der Druckpunkt die jeweilige Schlägerhaltung bewusst zu stabilisieren.

Fazit
Druckpunkt ist gut für die Leute die umgreifen und nicht so wichtig für Leute, die mit Neutralgriff spielen.

Gruss
martinspin