Aufschlag nur nach Punktverlust? Schon erste Tests!

[Marcel Werthmann]

http://mytischtennis.de/public/panor...on-erste-tests

Was haltet ihr davon.

Meine Meinung dazu ist, dass man damit genau auf dem Richtigen Weg ist um aus Tischtennis Ball über die Schnur zu machen.

Mein Argumente warum diese Regel nicht umgesetzt werden soll.
Es wird dadurch für die (nicht vorhandenen) Zuschauer noch komplizierter.
Im Doppel wird es zu einem reinen Choas kommen. Nach jedem Ball wechseln. Oder im Anfängerbereich der Schüler muss ein Spieler mit einem Schlechten Aufschlag wohlmöglich sehr oft hintereinandere Aufschlagen bis sein gegner kein direkten Punkt mehr darauf machen kann.

Es würde viel mehr das Rückschlagspiel fokusiert werden und die Ballwechsel eher noch kürzer werden.

Was haltet ihr von diesem Vorschlag!

Ich dachte im ersten Moment an einen Aprilscherz. Das Wetter passt dazu nur die Jahrszeit nicht.

[NicoZ]

Soooo neu ist das nicht - wurde ja, wie im Artikel geschrieben, schon vor einiger Zeit und mehrfach eingebracht.

Persönliche Meinung: Naja. Entschärft den Aufschlag sicher... aber dann ist das Rückschlagspiel ("alles gleich reinhämmern") deutlich wichtiger.

[Fastest115]

Also besonders im Doppel wird es dann ne Wilde Rotiererei und evtl auch sehr unschön.

Ich spiele öfter Mixed bzw Doppel wo ein guter und ein schlechterer drin spielen.

Wenn da ein schlechter aufschläger A ("Einwürfe") auf einen riesen Rückschläger X trifft kann es sein das der ganze Satz A aufschlägt und X den Ball direkt rein rohrt und B und Y den Ball nicht einmal berühren (theoretisch)

Und auch Im Einzel kann sowas passieren wenn einer schlechte Aufschläge hat.

Wo soll eigentlich der Vorteil dieser Regel liegen????

Und Tests werden nie Aussagekräftig sein, weil für solch eine extreme Taktikänderung muss man entsprechend Aufschläge/Rückschläge traiinieren und das macht niemand für eine Veranstaltung.

Folglich könnte man nur testen wenn man das flächendeckend/länger einführt.

[RedStar]

Zitat von Fastest115

Wo soll eigentlich der Vorteil dieser Regel liegen????

Da Punkte von Rückschlägern in der Regel attraktiver sind und zum Satzgewinn nach dieser neuen Regelung meist ein Rückschlagpunkt benötigt wird, werden die Satz- und Matchbälle im Schnitt attraktiver.

Und diese Bälle (Satz- und Matchbälle) kommen wohl vermehrt in TV-Zusammenfassungen vor.

[w_W_]

Zitat von RedStar

Und diese Bälle (Satz- und Matchbälle) kommen wohl vermehrt in TV-Zusammenfassungen vor.

In welchen TV- Zusammenfassungen denn?

[RedStar]

Das ist die Frage^^ Aber bei WM und Olympia gibts ja welche.
Dann nimm halt für den Alltag die Zusammenfassungen im Internet. Sind zwar auch selten, aber vorhanden

Ich sage ja nicht, dass ich die Änderung wünsche, aber sie wäre jedenfalls nicht ganz sinnfrei.

[w_W_]

Naja, wie oft hat man diese Phasen, in denen nicht der Aufschläger punktet?
Das sieht man in den wenigen Mitschnitten doch auch recht häufig.
Die ganzen Regeländerungen sollten den Sport interessanter machen,
gerade auch für das TV und somit für mehr Sendezeiten sorgen.

Gebracht hat es aber nicht so viel... bezogen auf das große Ziel (, das
man wohl inzwischen immer mehr / ganz aus den Augen verloren hat).

Diese neue Regelung wäre bestimmt genau so spektakulär und erfolgreich
wie die Änderung der Mannschaftsspielstärke der 1. Bundesliga, die sich
ja nach dem Ausstieg der Medien- Heuschrecke nicht mehr DTTL nennt...

Es passt aber sehr gut zu den anderen Regeländerungsversuchen.


Schade eigentlich: Das hier wäre ein schönes Sommerloch- Thema gewesen.

[Romans Lehrling]

KONTINUITÄT! DIE Tischtennisfunktionäre versuchen wirklich alles um unseren Sport zu verschandeln.

Wenn die Regeländerung kommt dann überlege ich mir wirklich ernsthaft zum Tennis oder ich gründe ne Liha Liga.

[JM_Tibhar]

Meines Erachtens bringt diese Regel garnix.
Wenn ich gegen jemanden spiele , der Probleme mit meinen Aufschlägen hat , sodass ich mit eigenem Aufschlag oft punkte , kann ich ( etwas übertrieben ausgedrückt) nahezu ohne Bedenken auf seine Aufschläge drauf kloppen , entweder ich punkte oder ich haue vorbei und habe selbst wieder Aufschlag( und ne große chance mit diesem wieder direkt zu punkten).

[sinnethcsiT]

Ich bin immer für Neuerungen, wenn sie sinnvoll sind. Nur hier sehe ich nicht die Spur eines Sinns. Das Argument mit den spannenderen Ballwechseln am Ende eines Spiels kann ich mir ganz ehrlich nicht erklären. Warum sollte solch ein Ballwechsel attraktiver sein?

Und selbst wenn dies so sein sollte sehe ich nicht einen weiteren TV-Zuschauer..

Naja..mal schauen was nun bei rumkommt. Egal wie es kommt; ich nehms mit Humor.