Verwaltung der Spielberechtigungen

[franksauer]

Tja, jetzt haben wir exakt das, was wir nicht haben wollten. Der 1. Verband weigert sich die Verwaltung der Spielberechtigungen über click-tt zu erfassen:

http://ttvsh.tischtennislive.de/?L1=...=News&ID=17961

Und, ganz ehrlich: kann ich nachvollziehen. Die haben ein voll funktionierendes Programm mit TTLive und sollen nun "durch die Hintertür" zu click-tt verpflichtet werden, obwohl es einen Vertag bis 2019 mit ihrem derzeitigen Anbieter gibt.

Leider wurde ja auf der DTTB-Beiratstagung eine Schnittstelle erneut abgelehnt.
Sehr bedauerlich die gesamte Situation und das in der heutigen Zeit. Wann kommt dem DTTB die Erleuchtung das es so nicht geht ?

[Fastest115]

Wenn ein Gericht irgendwann mal die Fragen klärt wird entweder dem DTTB oder eben den Verbänden die sich weigern Click zu nutzen (bzw DTTB Beschlüsse umzusetzen) das Licht aufgehen, dass es so nicht geht, sondern so wie die anderen sagen...

[Zalinho]

Super! Hätte ich nicht gedacht, dass die Verbände dem DTTB die Stirn bieten.

Genau richtig so! Ein Monopol ist immer scheisse.

Niemand sollte sich zu click-tt und mytt zwingen lassen.

Die sollen lieber mal ihre Serverprobleme in den Griff bekommen.

In der Anlage gibt es Schreiben:

[Croudy]

Wenn sie schon von sich aus anbieten, eine Schnittstelle zu programmieren - wieso ist der DTTB dann so stur und lässt das nicht zu? Schade eigentlich.

[Mathias]

und man kann nur hoffen, dass die verbände auch standhaft bleiben. bei uns in sachsen braucht (außer den knapp 20 vereinen, welche in den vom dttb verwalteten ligen spielen) niemand click-tt. der sttv hat es den vereinen allerdings freigestellt, seine daten neben tt-live zusätzlich auch bei click-tt zu verwalten. für den sttv ist aber ausschließlich tt-live maßgeblich.

wenn der dttb so weiter macht, dann wird er neben dem "natürlichen" mitgliederschwund in zukunft auch noch mit dem verlust von mitgliedern zu kämpfen haben, welche ihren tt-sport außerhalb des verbandes ausüben. in leipzig organisieren schon 23 vereine seit jahren ihren spielbetrieb selbständig. und es kann mit sicherheit nicht das ziel sein, dass es mehr werden.

mfg

mathias

[jimih1981]

Nur wegen eines Ergebnisdienstes hört kein normaler Mensch auf Einfluss auf den Spielspaß hat für mich der Ergebnisdienst nicht der ist nur Mittel zum Zweck.

[Fastest115]

Zitat von Mathias

und man kann nur hoffen, dass die verbände auch standhaft bleiben. bei uns in sachsen braucht (außer den knapp 20 vereinen, welche in den vom dttb verwalteten ligen spielen) niemand click-tt. der sttv hat es den vereinen allerdings freigestellt, seine daten neben tt-live zusätzlich auch bei click-tt zu verwalten. für den sttv ist aber ausschließlich tt-live maßgeblich.

wenn der dttb so weiter macht, dann wird er neben dem "natürlichen" mitgliederschwund in zukunft auch noch mit dem verlust von mitgliedern zu kämpfen haben, welche ihren tt-sport außerhalb des verbandes ausüben. in leipzig organisieren schon 23 vereine seit jahren ihren spielbetrieb selbständig. und es kann mit sicherheit nicht das ziel sein, dass es mehr werden.

mfg

mathias

1. Es geht hier "nur" um die einheitliche Spielberechtigungsverwaltung. Die ist durchaus sinnvoll um doppelte Spielberechtigungen zu verhindern
2. Auch müssen alle Daten von Spielern die über den Verband hinaus aktiv sein sollen/wollenim click eingepflegt werden. Also zb Turnierteilnehmer, Teilnehmer an deutschen Senioren Meisterschaften , Ersatzspieler für OL aufwärts usw
3. Das nur TT Live maßgeblich ist stimmt lerider nicht ganz. Dann mach doch mal mit TT Live nen Wechsel von mir aus dem WTTV in den STTV...

Also um Probleme bei Wechseln außerhalb von TT Live und Doppelgeführte Spieler zu vermeiden ist eine einheitliche Spielberechtigungsführung durchaus sinnvoll. Spielbetriebserfassung ist da ne ganz andere Sache...

4. Eigenständige Verbände wie der in Leipzig gibt es sicher wenige. Die Spieler haben dann aber keine Chance bei Veranstaltungen die dem DTTB unterstehen teil zu nehmen. Kresi, bezirks, Verbands, Deutsche Meisterschaften zb (besonders für Senioren sicherinteressant). Auch bei offenen Turnieren wird fast immer die Spielberechtigung für einen DTTB Verein verlangt...KLar hat sowas auch Vorteile wie zb dass man Regeln der ITTF außer Kraft setzen kann. ZB Materialzulassung..aber auch dass kann dann bei einigen wieder sauer aufstoßen, wenn dann der Gegner wieder nen Superblock spielt und 2 schwarze Beläge usw

[Photonen]

Zitat von Fastest115

1. Es geht hier "nur" um die einheitliche Spielberechtigungsverwaltung. Die ist durchaus sinnvoll um doppelte Spielberechtigungen zu verhindern.

Dagegen hat ja auch niemand was. Es ist die Art und Weise, wie die Spielberechtigungsverwaltung vereinheitlicht werden soll. Warum in aller Welt musste man es vom DTTB aus so lösen, dass nun die Vereine der Nicht-clickTT-Verbände doppelte Buchführung machen müssen?

Ein Import nach clickTT in elektronischer Form wäre die vernünftige Variante gewesen.

Man muss sich das immer wieder klar machen: Mit dem Import von ein paar Hundert Spielberechtigungswechseln sieht sich der DTTB überfordert, der Import von einigen Zehntausend Spielergebnissen pro Saison dagegen wird problemlos verkraftet.

Nein, ich finde, es ist einfach zu eindeutig: Mit dieser Regelung sollen die Nicht-clickTT-Verbände für ihre beharrliche clickTT-Verweigerung abgestraft werden!

[Claus]

ich finde das super dass hier einige Verbände anscheinend wirklich Eier haben. Denn das ganze über eine Schnittstelle zu lösen ist überhaupt kein Problem, da braucht niemand Daten doppelt pflegen.

Vor allem erkennen diese Verbände einfach, dass die Alternativen besser und kostengünstiger sind .


Hier hat anscheinend bei der Entscheidung die Objektivität gesiegt, nicht irgendwelche Verflechtungen.


Weiter so .......................

[Mathias]

Zitat von Fastest115

1. Es geht hier "nur" um die einheitliche Spielberechtigungsverwaltung. Die ist durchaus sinnvoll um doppelte Spielberechtigungen zu verhindern
2. Auch müssen alle Daten von Spielern die über den Verband hinaus aktiv sein sollen/wollenim click eingepflegt werden. Also zb Turnierteilnehmer, Teilnehmer an deutschen Senioren Meisterschaften , Ersatzspieler für OL aufwärts usw
3. Das nur TT Live maßgeblich ist stimmt lerider nicht ganz. Dann mach doch mal mit TT Live nen Wechsel von mir aus dem WTTV in den STTV...

Also um Probleme bei Wechseln außerhalb von TT Live und Doppelgeführte Spieler zu vermeiden ist eine einheitliche Spielberechtigungsführung durchaus sinnvoll. Spielbetriebserfassung ist da ne ganz andere Sache...

4. Eigenständige Verbände wie der in Leipzig gibt es sicher wenige. Die Spieler haben dann aber keine Chance bei Veranstaltungen die dem DTTB unterstehen teil zu nehmen. Kresi, bezirks, Verbands, Deutsche Meisterschaften zb (besonders für Senioren sicherinteressant). Auch bei offenen Turnieren wird fast immer die Spielberechtigung für einen DTTB Verein verlangt...KLar hat sowas auch Vorteile wie zb dass man Regeln der ITTF außer Kraft setzen kann. ZB Materialzulassung..aber auch dass kann dann bei einigen wieder sauer aufstoßen, wenn dann der Gegner wieder nen Superblock spielt und 2 schwarze Beläge usw

Hier ein paar kurze Antworten:

zu 1. diese kann der dttb doch vornehmen - mit welchem programm auch immer. die daten werden ja bereits seit jahren auch durch die mitgliedsverbände zur verfügung gestellt, welche nicht click-tt einsetzen.

zu 2. da hast du natürlich recht.

zu 3. dafür hast du hier (zumindest für den bereich des sttv) nicht recht. damit du z.b. für unseren verein an allen punkt- und pokalspielen, kreis-, bezirks- und landesmeisterschaften im bereich des sttv teilnehmen könntest, ist nur notwendig, dass ich über tt-live einen wechselantrag für dich an den sttv stelle. das war in der vergangenheit für spieler anderer verbände so und soll auch in der zukunft so bleiben. was mit deiner spielberechtigung im wttv ist, steht auf einem andern blatt. aber hier wäre die schnittstelle die lösung.

zu 4. nicht das wir uns falsch verstehen. ich befürworte eigenständige verbände außerhalb des dttb bzw. seiner mitgliedsverbände auf keinen fall. ich selber kenne aber mehrere spieler, welche zumindest in der vergangenheit sowohl für einen verein in einem mitgliedsverband des dttb als auch in "leipzigs wilder liga" gespielt haben.

mfg

mathias