TSP Curl P1R vs BTY Feint Long II

[TT-Ch3ck3r]

Hi zusammen,
ich habe mir neulich die beiden Katalogbeschreibungen zu dem p1r und dem Feint durchgelesen und mir ist aufgefallen,dass die genau die gleichen Eigenschaften haben soll.

Jetzt frage ich mich natürlich stimmt das?
Was mich interressieren würde wäre der Vergleich zwischen dem Curl p1R 1,0mm und dem Feint Long II 1,1mm bezüglich:

-Tempo,Angriffsmöglichkeiten
-Kontrolle
-Unterschnittmöglichkeiten
-Schnittumkehr
-Störeffekt,Block

Gruß
TT-Ch3ck3r

[Der Holzexperte]

Beschreibungen insbes. in Katalogen sind immer subjektiv und daher mit Vorsicht zu genießen. Hängt ja auch ab vom Holz, vom persönlichen Können, Spielsystem usw. wie ein Belag sich spielt.

[TT-Ch3ck3r]

Deswegen frage ich ja hier ins Forum.

[Speedy_Gonzales]

Zum Thema Katalogbeschreibungen würde ich gerne mal ein "Best Of" bringen. Ich finde das nämlich sehr erheiternd, was da so steht. Ich finde es allerdings auch ziemlich kritisch, wenn jemand so naiv ist, und darauf auch nur einen Furz gibt.

[tstollen]

Beide sind griffige lange Noppen und werden vorzugsweise in der langen Schnittabwehr eingesetzt. Sie sind meiner Meinung nach nicht für ein Stör/Blockspiel geignet. Der Feint Long II ist vielleicht etwas gutmütiger was die eigene Technik betrifft. Der Curl P1 R liefert auf Topspin etwas mehr Unterschnitt ist aber technisch gesehen auch anspruchsvoller was die eigene Abwehrtechnik betrifft. Der Curl P1 R wird momentan (glaube ich) von Jo Se Hyuk, Chen Weixing und Chtchetinine gespielt.

[P.d]

Zitat von tstollen

Der Curl P1 R wird momentan (glaube ich) von Jo Se Hyuk, Chen Weixing und Chtchetinine gespielt.

ich habe sogar gehört, dass diese spieler vom feint long auf den curl umgesteigen sind.

[P.d]

Zitat von René

Chen Weixing und Chtchetinine sind auf den Curl gewechselt, Joo Sea Hyuk auf das Konkurrenzmodell von Butterfly.

psst. nicht so laut, jetzt weiß ja noch jeder woher ich die informationen her habe

[liston]

Zitat von René

Chen Weixing und Chtchetinine sind auf den Curl gewechselt, Joo Sea Hyuk auf das Konkurrenzmodell von Butterfly.

Nope, er spielt wieder den P1, da er mit dem FL2 nur noch abgeschossen wurde. Deshalb jetzt wahrscheinlich auch der FL3. Im Allgemeinen bietet der P1r im vergleich zum FL2 die besseren Möglichkeiten. Die Noppe ist im Anschlag härter, aber auch etwas griffiger. Die Variationsmöglichkeiten sind auch besser als beim Feint. Aber der P1r ist eine Noppe die man lange spielen muss, da sie weniger Kontolleigenschaften besitzt als der FL2. Wenn man aber den Dreh raus hat ist es ein Traum diese Noppe zu spielen. Ob im Block- und Konterspiel am Tisch oder in der langen Abwehr-aber wie gesagt: ein halbes Jahr muss man sich wohl Zeit nehmen.

[Jancsi]

Zitat von liston

Nope, er spielt wieder den P1, da er mit dem FL2 nur noch abgeschossen wurde. Deshalb jetzt wahrscheinlich auch der FL3. Im Allgemeinen bietet der P1r im vergleich zum FL2 die besseren Möglichkeiten. Die Noppe ist im Anschlag härter, aber auch etwas griffiger. Die Variationsmöglichkeiten sind auch besser als beim Feint. Aber der P1r ist eine Noppe die man lange spielen muss, da sie weniger Kontolleigenschaften besitzt als der FL2. Wenn man aber den Dreh raus hat ist es ein Traum diese Noppe zu spielen. Ob im Block- und Konterspiel am Tisch oder in der langen Abwehr-aber wie gesagt: ein halbes Jahr muss man sich wohl Zeit nehmen.

Was ich am Feint so liebe, ist seine gute Kontrolle. Deswegen spiele ich ihn in der Rückrunde auch wieder, und zwar in der OX-Version Aber es stimmt, der P1-R ist eine ernstzunehmende Alternative. Vielleicht gebe ich ihm in der Saison 2005/2006 wieder eine Chance

Frage: Hat jemand den P1-R schon mal in OX gespielt (vor gut einem Jahr, als ich den P1-R mal so für ca. 3 Monate spielte, hatte ich einen 0,5er drauf)? Wie spielt sich der Ochs gegenüber der Schwammversion?


Gruß,

Jancsi

[Taugenichts]

Könnte mal einer der P1-R spielenden Abwehrcracks sich zu den Möglichkeiten der Schnittvariation (und Spielvarianten am Tisch) etwas genauer auslassen?

Also was sind denn die spieltechnischen "Tricks" (der Dreh, den man raus haben muss...), die beherrscht werden müssen um dieses Teil gewinnbringender als den FL einsetzen zu können? Mehr Handgelenk? Andere Neigung der Schlagebene?...

Dass damit eher mehr Unterschnitt möglich ist als mit dem FL findet man ja rasch heraus, dass die Kontrolle schwieriger ist auch, aber was muss man denn konkret anders machen?