Sriver L - Sriver EL

[fird]

Was ist der Unterschied zwischen den beiden? Wo liegen die Vorteile der beiden?

Klar, der Sriver EL ist weicher als der Sriver L, was ihn zum Besseren Topspinbelag machen sollte oder?
Ich dachte immer weiche Beläge sind besser als harte zum Topspinspiel geeignet oder? Aber der Sriver L ist doch DER Topspin Belag schlechthin oder? Die erste wahl für Spinspieler trotz seiner Härte oder? Oder ist der Sriver L doch eher ein Block/Konterbelag,eben weil er recht hart ist???

Wer von euch spielt welchen Sriver von euch? Und wie spielt ihr ihn?

Bitte um Definition des Sriver L max
und um Definition des Sriver EL max
sowie Stärken und Schwächen,


Vielen Dank für die hoffentlich zahlreichen antworten! MFG

[fird]

Na kommt schon Leute, jeder von euch hatte doch schon mal nen Sriver "in der Hand"!!!

[Nacki]

Zitat von fird

Na kommt schon Leute, jeder von euch hatte doch schon mal nen Sriver "in der Hand"!!!

"Das Gras wächst nicht schneller, wenn man daran zieht." - Aus Afrika

[Taugenichts]

Geh'n wir von Afrika wieder nach Europa: Es handelt sich fast schon um ein philosophisches Problem .

Spieler mit geringer Schlagkraft und geringeren technischen Möglichkeiten können in der Regel mit weicheren Belägen sicherer und besser Topspin spielen als mit härteren. Das liegt daran, dass der Schwamm beim harten Belag erst ab einer gewissen Schlaghärte richtig mitmacht.

Spieler mit grosser Schlagkraft und besserer Technik können aus härteren Schwämmen im Allgemeinen mehr herausholen aus aus den weicheren, und so auch die druckvolleren Topspins spielen.

Die meisten Spieler jeder Stärke können mit härteren, direkteren Belägen besser Blocken und Kontern als mit weicheren, schwabbeligeren.

Daraus folgt, dass man nicht allgemein sagen kann, dass z.B. der Sriver EL der bessere Topspinbelag ist als der gewöhnliche L.
Noch schwieriger wird's, wenn das (weichermachende) Frischkleben dazukommt.

Auf meine Fähigkeiten heruntergebrochen heisst das ganz einfach, dass der EL zum Topspinspielen sicher geeigneter wäre als der L . Was das für Dich heisst, musst Du wohl expreimentell herausfinden.

Dann kommt aber noch der ganze Rest des eigenen Spielsystems zum Tragen. Für einen Abwehrer-Angreifer ist ein schnittiger Schupf, eine einfache Spinumkehr beim Gegenziehen und allenfalls ein starker Unterschnitt in der Abwehr sehr wichtig. Das alles liefern im Offensivsegment eher härtere Beläge. Einen guten Kompromiss bietet mir hier derzeit der Mambo H. Ebenfalls interessant sind alle noch einigermassen mit Druck spielbaren hochgriffig-klebrigen Beläge (werde vielleicht nach Saisonende nochmal den Hurricane III frischgeklebt draufmachen, der eigentlich auch geeignete Tackifire Special Soft ist mir etwas zu feuchtigkeitsempfindlich).

Zu guter Letzt spielen diesen Ueberlegungen manchmal auch noch gefühlsmässige persönliche Vorlieben einen Streich .

MfG
Taugenichts