Vorschlag für Materialthreads (Materialfragen)

[ttester]

Hallo,

ich habe gestern nach Threads zum Thema "Furnieraufbau diverser Hölzer" gesucht und bin fündig geworden. Die Ergebnislist war allerdings sehr lang.

Dabei hat sich mit die Frage gestellt, ob man hier im Forum gewisse Beiträge explizit in einer Form auszeichnen kann, sodass sie im den Unterforen dauerhaft ganz oben bzw. an den ersten Positionen verbleiben. Die Idee dahinter ist die, dass man eine solche Funktion dazu nutzen könnte, um Materialfakten-Themen sortiert und übersichtlich darzustellen, wie bspw. hier:

http://forum.tt-news.de/showthread.php?p=2461437

Konkret geht es mir um das Anlegen gewißer Listen (ohne Kommentare, Antowrten, Fragen, usw.), die sich primär auf Materialfragen (besser: Materialfakten) beziehen und immer wieder Gegenstand von Diskussionen und Suchvorgängen sind.

Vorteile:

• schnell auffindbar (da dauerhaft als einer der ersten Einträge im Forum sichtbar)
• zentrale Verwaltung und Erweitebarkeit (ggf. im Sinne von Wikipedia: Editierbarkeit)
• zentrale Informationsquelle (eine, statt vieler Quellen)
• reine Faktendarstellung (s.o.)

Weitere Beispiele für derartige Listen wären:

• Furnieraufbau (Hölzer)
• Belaghärte, Tempo, Kontrolle, Effet (Beläge)
• Schlägerkopfgröße (Hölzer)
• Klassifizierung (Hölzer, bpsw. nach DEF, ... OFF+)
• vieles andere denkbar

Was haltet ihr davon? Vorschläge für die Realisierung bzw. für den Mechanismus, um diese Listen auf dem neuesten Stand zu bringen/halten werden gern gehört.


Anmerkungen:
1. Bei Material-Kenndaten müsste man letztendlich nur die Daten aus den Herstellertabellen übernehmen. Da unterschiedliche Herstellen (Donic, BTY, ...) unterschiedliche Kennwerte für (ihr eigenes oder fremdes) Material bereitstellen, könnte man alle Skalen berücksichtigen.

2. Eine gewisse Redundanz zu anderen Quellen ist gegeben, ABER man hätte die Vorteile, dass auch älteres Material kategorisiert werden könnte und dauerhaft erhalten bliebe, also Material, das ausgelaufen ist, würde weiterhin dokumentiert bleiben. Weiterhin hätte man eine zentrale Quelle, die einen direkten Vergleich bietet. Man müsste sich also nicht über diverse Webseiten wühlen.

3. Die Themen müssen nicht nur auf Material beschränkt bleiben, weitere Themen können sein:

• Spieler-Infos (Geburtsdatum, Nationalität, L-/R-Händer, ...)
• Spieler-Verein Zusammenhänge (aktueller Verein oder eine grobe Vereinshistorie)
• usw.

4. Die Faktensammlung entspräche einem gewissen Schema, wie in dem oben angegebenen Link.

5. Da die Editierbarkeit gegeben ist, jeder daran mitwirken kann und jeder sein Spezialwissen / Interessensgebiet einbringen kann, wäre das meiste schnell realisiert.

6. Neue Einträge oder korrigierte Einträge ließen sich farblich oder über Icons auszeichnen.

[Power-Seven]

Zitat von ttester

Da die Editierbarkeit gegeben ist, jeder daran mitwirken kann und jeder sein Spezialwissen / Interessensgebiet einbringen kann, wäre das meiste schnell realisiert.

Leider deckt sich vieles vom User-"Spezialwissen" nicht zwingend mit den Hersteller-Angaben, und nicht immer sind daran die User schuld ...

Am Ende hätte man eine ausufernde Datenbank, auf die man sich trotzdem nicht verlassen kann.

[Svennie]

Denke auch das wäre viel zu viel und nicht immer das korrekte.
Es gibt ja teilweise schon fragwürdige Datenbanken, das braucht man nicht noch mal.
Alleine die Pflege solcher Datenmengen würde einige Arbeitsplätze schaffen