Meine ersten LN Beläge

[CROcodile]

Hallo ihr alle,

Da ich im Training und auch bei Spielen gemerkt habe, dass ich mit meinen sehr offensiven Belägen (2x Donic Supersonic S40) defensiv spiele , wollte ich auf LN wechseln (auf einer seite).

Darum wollte ich euch fragen, welche LN Beläge gut sind für einen neuling mit LN. Und dazu wollte ich noch fragen, ob sich mein Holz (Joola Rosskopf Power-Light) auch für LN eignet.

Ich bedanke mich für eure Antworten schon im Vorhinein

[sunshiner]

dein holz kenne ich nicht.

momentan spielst du supersonic mit schwammstärke 2,6mm (steht zumindest in deinem profil). die beläge sind verdammt schnell. jetzt auf eine ln zu wechseln ist ein krasser unterschied. willst du unbedingt eine ln spielen oder willst du nicht erstmal auf deiner rh die schwammstärle reduzieren?

wenn es unbedingt eine ln sein soll, kaufe dir erstmal die 755 von friendship. die ist zum einem günstig, zum anderen eine schöne einstiegsnoppe.

[CROcodile]

danke für den tipp. aber in dem shop, indem ich die beläge einkaufe, gibt es nur die Friendship 837. Sind diese auch geiegnet für die einführung von ln?

Hatte heute ein Ranglistenturnir. Hab die Piranja Formula in der RH und meine alte Donic Vario in der VH (eignet sich gut für mich, denn ich bin in der VH gut mit topsspins). Hab 5 von 7 Spielen gewonnen (die ersten 2 spiele habe ich verloren, weil die noppen nicht beherrschen konnte ^^. dann gab es eine kleine pause und da hab ich die noppen in den griff bekommen).

Was verändert sich, wenn ich bei den Noppen einen schwamm von 1mm stärke nehme?

[Topspinfuture]

Hallo??? spielt wer spielt schon 2.6mm und abwehr??? na ja...

[Mütze]

Zitat von Topspinfuture

Hallo??? spielt wer spielt schon 2.6mm und abwehr??? na ja...

ich spiel auch ganz gern ein paar abgewehrte bälle mit meinem schläger..
das geht bei dem nötigen ballgefühl auch so ; )

[Topspinfuture]

na klar geht das aber das man erst spät merkt das man 2.6 mm drauf hat und fast nur abwehr spielt???

[CROcodile]

naja, mir geht es gut mit 2.6mm in der abwehr, denn die beläge haben einen sehr starken katapultefekt

Zurück zu meiner Frage, was ist der unterschied zwischen LN mit und ohne schwamm?

und, ist der Friendship 755 und der friendship 837 belag etwa gleich?

[TT-Chaot]

Zitat von CROcodile

naja, mir geht es gut mit 2.6mm in der abwehr, denn die beläge haben einen sehr starken katapultefekt

ich fänds irgendwie eher sinnvoll mit weniger katapult in der abwehr zu agieren...

[CROcodile]

mehr katapultefekt heisst, umso weniger "draufschlagen". ich finde den belag noch gut für allroundspieler

[sunshiner]

Zitat von CROcodile

naja, mir geht es gut mit 2.6mm in der abwehr, denn die beläge haben einen sehr starken katapultefekt

Zurück zu meiner Frage, was ist der unterschied zwischen LN mit und ohne schwamm?

und, ist der Friendship 755 und der friendship 837 belag etwa gleich?

der 755 ist schön kontrolliert. der 837 ist schnell und, wie ich finde, sehr unkontrolliert. mit dem 837 bekommst du schöne unterschnittabwehrbälle hin, kontern geht auch gut (in der 1mm version), jedoch insgesamt ziemlich unkontrolliert, wie ich finde.

zum unterschied von ln mit und ohne schwamm:

ohne schwamm ist langsamer,das holz nimmt einen entscheidenten faktor ein, ob das feeling gut bzw. schlecht wird.
mit schwamm wird die ganze sache ni-ähnlicher. das tempo steigt, man schnellere bälle spielen.