Erstschläger - direkt OFF-Variante?

[Boondock]

Moin alle zusammen,
hab nach 10 Jahren Pause nun wieder voller Begeisterung angefangen TT zu spielen und möchte mir nun auch einen geeigneten Schläger zulegen. Vor der Pause hab ich mir meistens Schläger von kollegen geliehen da ich TT damals nur als zweites hobby betrachtet habe (erstes war fußball).

Naja, da ich keine Ahnung von Schlägern habe, hab ich mich von meinem Trainer beraten lassen und er wollte erstmal meinen spielstyle beobachten und hat mir folgenden Schläger in die Hand gedrückt:
andro BLAX OFF
VH: andro PLASMA 470
RH: andro PLASMA 430

den schläger fand ich schon recht schwer zu beherrschen, topspins gingen einigermaßen,aber ich möchte auch gezielt in eine ecke schießen können und gefühlvoll mal n unterschnitt verpassen (hab ich leider kaum getestet mit dem schläger) ausserdem hab ich meinen spielstyle eigentlich noch garnicht richtig ausgefunden und möchte variationen bei der schläger wahl offen halten und mich nicht direkt auf eine spielvariante durch den schläger festlegen.

Allerdings meinte mein trainer auch das ich ein sehr lockerres handgelenk hätte und von meiner spielart schon einen quallitativ hochwertigeren schläger benutzen könne..

Wir haben nun folgende zusammenstellung überlegt:

Holz: andro SUPER CORE CELL OFF
VH: andro Revolution QUAD-450
RH: Joola SAMBA

was haltet ihr von der zusammensetzung? er meinte ich könnte damit nicht viel falsch machen..., auf meine frage ob ich nicht lieber andro SUPER CORE CELL OFF- nehmen sollte, hieß es das der unterschied gering sei und das ich mir nach dem einspielen sonst nachher denke das es ruhig etwas schneller sein könnte... ausserdem hätte ich den vorteil ich das ich mich nicht von einem anderen schläger umgewöhnen muss...

probespielen kann ich den schläger leider nicht da er bestellt wird, weil ich ihn so durch rabatte billiger kriege..

Würd mich freuen wenn ihr zeit findet das zu lesen
und ihr mir eure meinung zu der zusammenstellung sagt.. bin für jeden verbesserungsvorschlag offen =)

[Boondock]

achja und in welchen breiten sollten die beläge sein?
ich hätte jetzt gesagt vorhand 2,0 und rückhand 1,8...

[Obachecka]

Ist soweit okay, meines Erachtens zwar etwas zu flott, aber okay...

Aber : Hol dir 'nen anderen Belag für die Vorhand. Mit 'nem Tensorbelag einzusteigen, das funktioniert nicht. Lieber 'nen etwas schnelleren Klassiker wie Sriver L oder Mark V.

[Boondock]

aah, danke für die antwort.. werde mir die belege mal durchlesen..und auch in betrachtung ziehen..!
wie genau wirkt sich ein tensorbelag denn auf die spiel eigenschaft aus? das er den frischklebe effekt simulieren soll weiß ich, aber was genau bedeutet das?
muss man den schläger bei jedem schlag dadurch etwas nach oben ziehen? oder bekommt man auch gute bälle hin wenn man einfach nur gegen hält? verliert man bei tensor schnell die kontrolle? mir ist es wichtig das ich den ball auchmal beispielsweise gezielt in die hintere rechte ecke schlagen kann und das der ball nicht zwanghaft bei jedem schlag nach links springt

[Obachecka]

Kontrolle hast du eher bei den Klassikern. Tensorbeläge sind sehr katapultig ("Flummieffekt"), sehr schnell, meistens nicht gerade lange haltbar und ziemlich unkontrolliert. Ferner sieht's bei diesem Tensor mit der Griffigkeit auch nicht so gut aus.

Platzieren wirst du besser mit 'nem kontrollierbaren Klassiker können, bin ich mir sicher.
Vor allem in Verbindung mit dem ohnehin schon schnellen Holz.

[Boondock]

jut, dann werd ich mich nach nem anderen belag für die vorhand umschauen,..
hat sonst noch jmd verbesserungsvorschläge?

[holgidick]

Aufgrund Deiner Schilderungen würde ich Dir eher zum off- raten und dann, wie bereits hier ausgeführt, 2 Klassiker wie den Sriver z.B. drauf machen.