Niedersachsenliga Jungen 2007/2008

[M-a-m-b-o]

Müssen nicht...
Bei uns wirds aber dennoch erhebliche Umstellungen geben.
nicht nur intern der Mannschaft!

[Calle]

Auf sv-schwarzer-berg.chapso.de (ohne www.!) stehen die Mannschaftsaufstellungen der Rückrunde!

[Wolfgang W.]

Wer wird sich in der Rückrunde durchsetzten?Wer sind eure favoriten?
also ich tippe mal stark auf Seelze,SV Schwarzer Berg und Rothenburg,die werden das Rennen unter sich ausmachen.Aber auch die folgenden Mannschaften sollte man nicht unterschätzen;-)
Ich hoffe es wird spannend.

[imu]

Seelze hat zumindest mal die Hürde Blender erfolgreich umschifft, 8:4 Sieg beim starken Tabellenletzten.

Doppel 2:0
Finkendey 2:1
Gruschka 1:1
Reh 3:0
Zimmermann 0:2

mehr auf www.tus-seelze.de

Gruß Ingo

[imu]

Es gab ja diverse Umstellungen. Wie werden sich diese auswirken?

Seelze Finkendey vor Gruschka: sollte keinen großen Unterschied ausmachen, vielleicht ein kleiner Vorteil in den Überkreuzspielen

Schwarzer Berg: Preis neu in der ersten, Wassermann raus; sollte mit Last hinten jetzt besser sein als in der Hinrunde

Rotenburg: Buchholz 2, Glüß 3: Wird Glüß hinten genauso stabil punkten wie Buchholz? Wenn ja kein Unterschied, sonst eher ein Nachteil

Hespe: Möller 2, Kleine 3: Möller wird vorne besser spielen als Kleine (Hinrunde 13:13), aber Kleine nicht so stabil gut wie Möller hinten, macht keinen großen Unterschied

Meppen: Kämper an 2, hinten ein Neuzugang und Günster (festgespielter Ersatzmann in der Hinrunde): mutig, denn man zerstört eine vorhandene Mannschaft; wird Neuzugang Wilmes, bisher in der BK Jungen unterfordert, den Übergang schaffen? Man darf gespannt sein. Die bisherige Nummer 2 und 4 stehen auch als Ersatzleute nicht mehr zur Verfügung, sind bei den Herren aufgestellt.

Lehrte: Oehlmann 3, Kirchner 4: kleiner Vorteil für die Überkreuzspiele, Oehlmann kann eher gegen eine Nummer eins gewinnen

Schwarzer Berg 2: Wassermann für Preis - eher schlechter, aber das wird man in Kauf genommen haben um die 1. zu stärken

Keine Umstellungen bei den anderen Vereinen!

Es wartet eine spannende Rückrunde, nächstes WE die ersten Knaller mit dem Spiel Meppen - Rotenburg, auch Hespe gegen Peine kann interessant sein!

Ingo

[M-a-m-b-o]

TV Meppen besiegt Rotenburg mit 8:6.
Spannendes Match, indem es so schien, als könne Rotenburg vorerst die Initiative ergreifen (4:2 Führung). Letztlich, dank eines starken Günsters und weiteren TV' ern hinter der Bande, doch der knappe Sieg.

[FrankTVM]

Bei diesem Spiel tauchte die Frage auf, ob neuerdings zwei Time-Outs hintereinander genommen werden dürfen, also ohne dass zwischen ihnen ein Punkt gespielt wird. Im konkreten Fall nahm zuerst der eine Spieler ein Time-Out und als dieser wieder an den Tisch gehen wollte, nahm der andere Spieler seine Auszeit. Die "Tischtennisregeln B" vom ITTF beantworten diese Frage nicht eindeutig, auch las ich hier Widersprüchliches:
http://www.ralf-jungblut.de/tt-regel.htm (s. "Time-Out")
Kann jemand diese Frage unter Angabe der betreffenden Rechtsnorm beantworten?

[gustavo88]

Zitat von FrankTVM

Bei diesem Spiel tauchte die Frage auf, ob neuerdings zwei Time-Outs hintereinander genommen werden dürfen, also ohne dass zwischen ihnen ein Punkt gespielt wird. Im konkreten Fall nahm zuerst der eine Spieler ein Time-Out und als dieser wieder an den Tisch gehen wollte, nahm der andere Spieler seine Auszeit. Die "Tischtennisregeln B" vom ITTF beantworten diese Frage nicht eindeutig, auch las ich hier Widersprüchliches:
http://www.ralf-jungblut.de/tt-regel.htm (s. "Time-Out")
Kann jemand diese Frage unter Angabe der betreffenden Rechtsnorm beantworten?

Dies ist erlaubt.
http://www.bttv.de/sr/sr-509reg_r.htm

[FrankTVM]

Das ist eindeutig. Danke!

[Ebbywan]

Hallo Frank und gustavo,

dies ist nicht zulässig !!!!!

Bitte, wenn hier "Aussagen" von Schiedsrichtern aus anderen Verbänden angeführt werden, kann es trotzdem nicht schaden das für den eigenen Verband zu prüfen.

Bei diesem Fall handelt es sich weder mal um den Fall "Ich kenn da einen, der hat ´nen Bruder, dessen Freund hat mal gehört ...."

Es gibt für unseren Veband einen Schiedsrichterausschuß, sowohl auf der TTVN als auch auf jeder Bezirksebene. Diese Herrschaften sind für Regeln und die WO unsere richtigen Ansprechpartner, nicht hingegen der BTTV oder ein Bezirksschiedsrichter aus Paderborn.

Und schließlich gilt: Wer lesen kann ist klar im Vorteil !!! Oder zumindest sollte man den ganzen Text der auf der vorgenanten Seite steht lesen.

Guckst du hier: Vorfall (Time-Out): Dürfen von beiden Spielern oder Doppeln die Time-Outs unmittelbar hintereinander genommen werden, ohne dass ein Ballwechsel dazwischen liegt?
Entscheidung: Ja. Es existiert keine Regel, die dies verhindert. (7.4.2002)
Kommentar: Gemäß den Internationalen Tischtennis-Regeln kann eine Auszeit (Time-Out) genommen werden, wenn der Ball nicht im Spiel ist ( Internationale Tischtennis-Regeln B-4.4.2.2). Spätestens nach 1 Minute muss das Spiel wieder aufgenommen werden ( Internationale Tischtennis-Regeln B-4.4.2.4), d. h. die Spieler müssen sich also wieder spielbereit machen. Währenddessen kann wieder eine Auszeit genommen werden, solange der Ballwechsel noch nicht begonnen hat.
Inzwischen habe ich Informationen bekommen, dass der SR-Ausschuss für den DTTB-Bereich festgelegt hat, dass mindestens ein Ballwechsel zwischen zwei Time-outs liegen muss. Dies ergebe sich auch dem Sinn der Time-out-Regel und dem Grundsatz des ununterbrochenen Spiels.

Sorry das ich mich hier so echauffiere. Frank weiß warum

Bis die Tage
Ebbywan Kenobi
(May you all have a TTVN-Jahrbuch 2004 at your games)