Butterfly Sriver Beläge allgemein

[Xawiell]

Zitat von TSV Sasel

Ich würde mir keinen belag in max kaufen - man hat einfach kein gefühl mehr für den schlag. 2.1 ist meiner meinung nach die perfekte schwammstärke.

gruss,
tsv sasel

OK, darf ich mal fragen, spielst du auch 2.1, wie ist es mit dem Tempo und Spin?

[TSV Sasel]

Zitat von Xawiell

OK, darf ich mal fragen, spielst du auch 2.1, wie ist es mit dem Tempo und Spin?

1. Ja, ich spiele meine Sriver EL in 2.1
2. Je dicker der Belag, desto unkontrollierter, aber desto mehr spin.
ich habe außerdem gehört, dass ein etwas dünnerer belag mehr speed hat als ein dickerer, aber da frage lieber die anderen.

gruss tsv sasel

[Xawiell]

Achso`2.1 hat weniger spin aber mehr kontrolle

[tusneuenkirchen]

Das mit dem dünnerer Schwamm ist schneller und so, das ist so:
Wenn du einen dünnen Schwamm hast, sagen wir bspw. einen Sriver FX in 1,5, dann ist der auf einem Timo Boll Spirit natürlich schneller als ein Sriver in max. auf einem Toni Hold White Spot. Logisch so weit. Jetzt wirds kompliziert:
Angenommen wir haben zwei Spieler, der eine mehr Block/Konter und der andere mehr Spin-Angriff, beide brauchen aber die gleiche Geschwindigkeit.
Dann kriegt der Spieler der mehr Block/Konter spielt ein steiferes Holz mit höherer Grundgeschwindigkeit, dafür aber nur einen Belag bspw. mit der Schwammstärke 1,9. Der Spin-Angriff Spieler kriegt ein langsameres Holz als der Block/Konter Spieler, dafür aber Beläge in bspw. 2,1, weil diese mehr den
Spin in den Schlägen unterstützen. Verstanden??

[Xawiell]

Ja! das heisst auch 2.1 für Rückhand!

[crizian]

Hallo zusammen,
suche einen neuen VH Belag! (Holz: Boll Forte)
würde gerne einen sriver nehmen, habe den sriver fx auf der RH und komme sehr gut damit klar.
Habe allerdings keine ahnung in wie weit sich die Beläge unterscheiden (S,L,FX,EL). Spiele mit der VH offensiv mit viel (gegen-)topspin, aber der belag sollte sich auch auf dem holz gut spielen/kontrollieren lassen....

freue mich auf antworten

[TT-Power]

Sriver L: harter Mediumschwamm, mehr auf Rotation ausgelegt
Sriver S: " , mehr auf Speed ausgelegt
Sriver EL: weichere Version des Sriver(L/S)
Sriver FX: noch weicher
Ich glaub die Beläge unterscheiden sich hauptsächlich im unterschiedlichen Schwamm, d.h. gleiches OG

[Bollinger]

Sagt eigentlich alles aber würd dir den Sriver L empfehlen

[gammlerattack]

Als Nicht-Kleber sollte man als Topspinbelag doch eher den FX (oder ggf. den EL) nehmen.

[tusneuenkirchen]

Zitat von TT-Power

Sriver L: harter Mediumschwamm, mehr auf Rotation ausgelegt
Sriver S: " , mehr auf Speed ausgelegt
Ich glaub die Beläge unterscheiden sich hauptsächlich im unterschiedlichen Schwamm, d.h. gleiches OG

also, ich würd nich sagen, das der sriver l einen harten medium SChwamm hat...