2. Kreisklassen Bergstraße 2008/2009

[Fozzi]

Zitat von JoPo

...
Das war dann wohl eher ein Eigentor aber das eigentliche Problem fängt ja weiter oben an

Das mit dem Eigentor klaeren wir dann am Montag unter uns, ok?

PS Wenn wir ein Problem haben, dann ganz sicher nicht oben! Oder anders, so viele Probleme moechte ich haben!

[Vorhandriese]

Naja. auch in der ersten habt ihr zwei Spieler, die ich nicht als Stammspieler bezeichnen würde.
Stammspieler sind es auch fünf.

[JoPo]

Zitat von Fozzi

Das mit dem Eigentor klaeren wir dann am Montag unter uns, ok?



PS Wenn wir ein Problem haben, dann ganz sicher nicht oben! Oder anders, so viele Probleme moechte ich haben!

Das war nur meine Meinung zur Aufstellung, sonst mit Sicherheit nicht und ich habe sowieso keine Probleme mit Euch, dass weisst Du ganz genau.

[Sriver1969]

Zitat von JoPo

Zitat von Vorhandriese
,,,so ganz stimmt das nicht:
in eurer zweiten Mannschaft hat nur ein Spieler gefehlt. Problem ist wohl auch, dass eure zweite mit nur fünf Stammspielern spielt.

Das war dann wohl eher ein Eigentor aber das eigentliche Problem fängt ja weiter oben an

was heist hier oben? Die wo oben stehen werden später untenstehen

[Sriver1969]

Zitat von DasOrakel

Sag mal, hast Du Probleme?

Sag mal schläfst Du? Ich warte auf eine Antwort!

[Sriver1969]

Zitat von Sriver1969

Du kannst mir mal einen Kaffee ausgeben

Rollball wie sieht es aus mit meinem Kaffee???

[JoPo]

Zitat von Sriver1969

Rollball wie sieht es aus mit meinem Kaffee???

Den Kaffee muss man sich beim Rollball verdienen und nicht erbetteln

[Fozzi]

Zitat von Vorhandriese

Naja. auch in der ersten habt ihr zwei Spieler, die ich nicht als Stammspieler bezeichnen würde.
Stammspieler sind es auch fünf.

Oh Mann
Was hat den dass mit dem Problem zu tun? Die Dritte haette mit Zimmermann, Wetzel, Kloos, Malikov, Willems, Senftleber voellig regulaer spielen koennen, wenn unser Spiel der zweiten gegen Auerbach verlegt worden waere. Ich glaube, darum ging es in der Ausgangsfrage!

Wenn Du moechtest, koennen wir jetzt gerne noch zwei Sidepotts aufmachen, was die Fairness bei Spielverlegungen oder die Fairness bei Aufstellungen angeht. Wir koennen damit aber auch gerne bis zur spielfreien Zeit warten, wenns ueber die Runde nix mehr zu schreiben gibt. Ich brauch das aber nicht. Trotzdem war und ist meine Darstellung an den netten Sriver69 absolut korrekt.

[Fozzi]

Zitat von JoPo

Das war nur meine Meinung zur Aufstellung, sonst mit Sicherheit nicht und ich habe sowieso keine Probleme mit Euch, dass weisst Du ganz genau.

Das wir zwei kein Problem haben, ist mir klar! (naja, vielleicht die Rueckhand)

Aber Du hast geschrieben, dass die "Probleme" weiter oben anfingen. Ich bin davon ausgegangen, dass Du die erste Mannschaft meinst. Und da kann ich nur sagen, die Probleme moechte ich haben (naja, ausser dem Baenderriss vielleicht ... )

[Vorhandriese]

Zitat von Fozzi

Oh Mann
Was hat den dass mit dem Problem zu tun? Die Dritte haette mit Zimmermann, Wetzel, Kloos, Malikov, Willems, Senftleber voellig regulaer spielen koennen, wenn unser Spiel der zweiten gegen Auerbach verlegt worden waere. Ich glaube, darum ging es in der Ausgangsfrage!

Wenn Du moechtest, koennen wir jetzt gerne noch zwei Sidepotts aufmachen, was die Fairness bei Spielverlegungen oder die Fairness bei Aufstellungen angeht. Wir koennen damit aber auch gerne bis zur spielfreien Zeit warten, wenns ueber die Runde nix mehr zu schreiben gibt. Ich brauch das aber nicht. Trotzdem war und ist meine Darstellung an den netten Sriver69 absolut korrekt.

Das bezog sich auf Joachims Aussage "Das Problem fängt weiter oben an" und auf deine Aussage "Wenn wir ein Problem haben, dann sicher nicht ganz oben"

habe fertig.