TIBHAR IV-S

[Liquid Sky]

Hi!

Habe schon die Suchfunktion bemüht, konnte aber nichts über das Tibhar IV-S finden.
Könnte mir bitte jemand etwas über die Eigenschaften des Holz sagen?

Danke und Gruß
Liquid Sky

[difu]

das TIBHAR IV-S ist ein sehr elastisches offensivholz. es besteht aus fünf furnieren, wobei das mittel- und die beiden deckfurniere gleich dick (zirka 0,8 mm) sind. dazwischen befindet sich jeweils ein zirka 1,9 mm dickes sperrfurnier. zu den holzarten kann ich leider nichts angeben.
ich habe das holz nur kurz gespielt, es war mir etwas zu langsam. aber für spieler, die mehr mit spin spielen als ich, dürfte es sehr gut geeignet sein.

[Kribi]

hallo zusammen,

ich suche noch den geignete Vorhandbelag für das Holz Tibhar IV S. Bisher habe ich den Sriver L max. gespielt. Teilt mir eure Erfahrungen mit anderen Belägen zum weichen Tibhar Holz mit.

[frettchenjäger]

Mein Kollege spielt das genannte Holz mit einem PF4 von DHS auf der VH, also Chinabeton.
Jetzt hat er zum nur etwas weicheren Hurricane III gewechselt. Ich finde diese Kombinationen zumindest für ihn nicht gelungen, ob man das auf dieses Holz generell übertragen kann, weiß ich nicht.

Ich nehme aber an, dass bei diesem doch relativ weichen Holz ein Belag mit mehr Katapult dienlich wäre.
Dh ein weicherer, wahrscheinlich wäre ein japanischer Belag besser, doch der besagte Kollege lässt sich nicht überzeugen.

Ich kann dir zwar nicht sagen, welchen Belag du nehmen sollst, aber ich aknn dir von sehr harten Belägen bei diesem Holz abraten.

[difu]

Zitat von frettchenjäger

Ich kann dir zwar nicht sagen, welchen Belag du nehmen sollst, aber ich aknn dir von sehr harten Belägen bei diesem Holz abraten.

warum? beziehst du dich auf das PF4-argument oder gibts noch andere gründe?

[frettchenjäger]

Zitat von difu

warum? beziehst du dich auf das PF4-argument oder gibts noch andere gründe?

Es kann natürlich auch an der mangelhaften Technik meins Kollegen liegen, bei einem Test war ich jedoch auch nicht glücklich mit dieser Kombination.

Physikalisch kann ich es mir nicht erklären, aber einen mittelharten Belag halte ich für am geeignetsten, da ein softer Schwamm in verbindung mit dem weichen Holz wahrscheinlich zu schwammig wäre.

Hab dies aber nicht getestet!

[Kribi]

danke für die Info. Das mit dem weichen Schwamm bei einem weichem Holz ist richtig. Vor dem Sriver L hatte ich den GEWO Target air tec und der Schwamm von diesem Belag war weich. Mit diesem Belag bin ich auf der Vorhand überhaupt nicht zurecht gekommen.

[D!ngs]

Tibhar IV S:

Ich habe mir das Holz vor gut 1 monat gekauft, da ich es bei einem Mannschaftskollegen zusammen mit dem TEnergy 05 ausprobiert habe.
Das holz harmoniert wunderbar mit dem T05, deshalb habe ich es mir gleich mitgekauft.

Bin bis jetzt nach 1 monat test wirklich zu frieden. Das holz ist etwas steifer, mit einem leicht härteren anschlag ist(aber kein knüppelbrett) und schneller als mein altes (andro supercore cell off-), trotzdem gut zu kontrollieren mit einem eher flachen ballabsprung.
Am tisch ist es mit dem TEnergy super, da die bälle recht flach über netz zu spielen sind(passiv wie aktiv)

das holz wiegt 85 gramm, was ok ist.
Durch den Tenergy ist es leicht kopflastig und etwas schwer, deshalb habe ich den tenergy, um gewicht zu sparen "großzügig" ausgeschntiten und außerdem nicht direkt am griff angesetzt.

Das IV S lässt sich aber mit allen Tensor Belägen sehr gut kombinieren. Habe es auch schon mit Nimbus etc ausprobiert, alles sehr gut.

Von der Qualität bin ich sehr zufrieden. Das holz ist sehr stabil und selbst leichte kantentreffer, sieht man dem holz nicht an.
Außerdem ist es preislich TOP.

Der Griff (anatomisch) liegt auch super in der hand.

bin bis jetzt rundumzufrieden!

Bei fragen einfach pn schreiben.

[notfalls-auch-Abwehr]

wie siehts eig. mit einem direkten Vergleich von Premium Contact und IV-S aus
Diese scheinen nicht weit auseinander zu liegen und auch klassische Hölzer mit im Vergleich "wenig Schnickschnack" zu sein....

Wenn ich mal ein paar Kriterien vorgebe, welches wäre denn eher prädestiniert und welches nicht und warum .. !?:

- nicht zu schwer
- "Feeling"/Kontrolle, ohne zu sehr zu vibrieren und zu schwingen
- variabel (am Tisch, Halbdistanz, Topspin/Schupf/Block/Schuss, hart/weich, schnell/langsam)
- nicht zuuuu viel Katapult (kontrolliert beim Blocken) aber ausreichend Temporeserven für schnelles Spinspiel
- passend zu klassischen als auch zu FKE-Belägen (z.B. Nimbus, Boost)
- solide/stabil/"haltbar"
- Preis/Leistung

[Stefan W.]

Zitat von notfalls-auch-Abwehr

wie siehts eig. mit einem direkten Vergleich von Premium Contact und IV-S aus
Diese scheinen nicht weit auseinander zu liegen und auch klassische Hölzer mit im Vergleich "wenig Schnickschnack" zu sein....

Wenn ich mal ein paar Kriterien vorgebe, welches wäre denn eher prädestiniert und welches nicht und warum .. !?:

- nicht zu schwer
- "Feeling"/Kontrolle, ohne zu sehr zu vibrieren und zu schwingen
- variabel (am Tisch, Halbdistanz, Topspin/Schupf/Block/Schuss, hart/weich, schnell/langsam)
- nicht zuuuu viel Katapult (kontrolliert beim Blocken) aber ausreichend Temporeserven für schnelles Spinspiel
- passend zu klassischen als auch zu FKE-Belägen (z.B. Nimbus, Boost)
- solide/stabil/"haltbar"
- Preis/Leistung

Premium Contact:

- das holz ist nicht zu schwer und nicht zu leicht, genau richtig.
- die rückmeldung ist sehr stark ausgeprägt. also vibration und schwingen spürt man bei jedem schlag, was nicht gleich heißt das es schlecht ist. optimal um die kontrolle zu behalten.
- aufgrund des klebeverbots würde ich das holz für ein tischnahes spiel wählen. aus der halbdistanz fehlt einfach der "dampf". im block und schupfspiel ebenfalls optimal, da das holz trotz der geschwindigkeit sehr gut kontrollierbar ist.
- die qualität ist sehr gut. ich habe mir erst letztes jahr ein neues kaufen müssen. davor hab ich es 9 jahre gespielt und es war noch nicht mal fertig, aber es sah schon etwas mitgenommen aus.
- preis/leistung: für mich eines der tophölzer auf dem markt.
- wie schon erwähnt, leider kommt es für mich in verbindung mit den boost belägen von stiga nicht mehr in frage. es fehlt der nötige katapult.