Regelfrage

[Torsten von Bayern]

Zitat von Hogar

Soweit ich die Regeln kenne ist es die Aufgabe des SR zu entscheiden, wem der Punkt zugesprochen wird oder ob der Ballwechsel wiederholt werden muss. In der Regel wird aber nirgends erwähnt, dass der Spieler diese Aufgabe übernehmen kann.

Dann geht die Kenntnis nicht weit genug.

Zwei Beispiele aus dem Schiedsrichter-Handbuch, in denen der Gesetzgeber (ITTF) ausdrücklich zulässt, dass die Spieler bei der Entscheidungsfindung mitwirken:

11.2.4. "A player who believes that the ball touched the net in an otherwise good service may sometimes raise his arm or catch the ball and ask the umpire to declare a let. Unless the umpire is certain that it did not he will usually concur, especially if the server agrees with his opponent."

12.3.2. "(...) Where both players or pairs are sure that a decision is wrong and the umpire can accept that he may have been mistaken, he would be wise to accept the correction."

Und sage jetzt bitte 'niemand', der Regelgeber dürfe keine solchen Ergänzungen zu seinen Regeln schreiben, weil die 324.687 Buchstaben des Originalregeltextes das einzig gültige, unveränderliche Diktum seien. Sonst, pardon, schmeiß' ich mich endgültig weg vor Lachen ...

[Hogar]

Überzeugt.
Doch beide Beispiele treffen ja nicht auf unseren Fall zu.
11.2.4 behandelt den Netzaufschlag bei dem der Spieler den Arm heben oder den Ball auffangen kann um danach anzufragen ob der SR nicht auf Let entscheiden möchte.

12.3.2 hingegen setzt voraus, dass der SR sich entschieden hat und beide Spieler nicht mit der Entscheidung einverstanden sind.

Im genannten Beispiel ging es aber um den Rückschlag und der SR hatte sich noch nicht entschieden.
Folglich ist weder 11.2.4 noch 12.3.2 anwendbar.

Aber vielen Dank für die Info.

[Hogar]

Zitat von Hogar

Stimmt und dann korregiert er auch noch den SR bei seinem Matchball, nur damit später in der Presse steht, dass er die Herzen der Chinesen damit gewonnen hat. ...

Timo Bolls Verhalten 2005 in Shanghai war natürlich vollkommen tadellos
wie die Anmerkungen von Torsten von Bayern zeigen.

[Mighty]

Zitat von Torsten von Bayern

Dann geht die Kenntnis nicht weit genug.

Zwei Beispiele aus dem Schiedsrichter-Handbuch, in denen der Gesetzgeber (ITTF) ausdrücklich zulässt, ...

Und sage jetzt bitte 'niemand', der Regelgeber dürfe keine solchen Ergänzungen zu seinen Regeln schreiben, weil die 324.687 Buchstaben des Originalregeltextes das einzig gültige, unveränderliche Diktum seien. Sonst, pardon, schmeiß' ich mich endgültig weg vor Lachen ...
[/COLOR]

Lachen ist selbstverständlich ein unschlagbares Argument.

Nicht die ganze ITTF ist "Regelgeber", sondern laut Kapitel 1.20 des ITTH Handbook nur Annual General Meeting und Board of Directors.

Es sieht so aus, als wäre Handbook for Match Officials ein Werk von Umpires and Referees Committee, also nicht von den beiden "Regelgebern" innerhalb der ITTF.

Im Handbook for Match Officials steht nichts darüber, das es entweder von Annual General Meeting oder Board of Directors bestätigt wurde.

Wenn es keine solche Bestätigung gab, ist IMHO Handbook for Match Officials nur eine unverbindliche Meinung des Umpires and Referees Committee.