Jan-Ove Waldner (SWE)

[Nordbergh]

Richard Bergmann

*duckundweg*

[Treffnix]

Der beste, erfolgreichste, genialste ... das sind jeweils ganz andere Kriterien.

Ich denke, wenn man sagt er ist der "genialste" Spieler aller Zeiten wird man ihm am ehesten gerecht.

An Genialität kommt keiner an ihn ran, weder Samsonov, noch Boll oder Schlager und auch nicht Ma Lin (selbst im Jahr 2004 war er Waldner spielerisch haushoch unterlegen).

[Egbertschlick]

Genauso denke ich auch.

Waldner ist das "TischTennisGenie" schlechthin.

Habt ihr schon einmal seine Abwehrbälle gesehen (Bei Donic gibt es ein kleines Werbevideo). Herrlich!

[kleinesdickesWaldi]

haste nen Link?

[Egbertschlick]

Leider nein.

Kannste in Völklingen kaufen. Bzw. wenn du einen Schläger der Dotec Waldner Reihe bestellst wird es zum Schläger dazu gepackt. Shop darf ich leider nicht nennen. Es ist eine DVD bzw. Videokasette.

[cronsen]

Moins...

Hab grad beim schmöckern was von Waldner gefunden, er verliert zwar das Spiel aber da sind wieder nen paar typische "Waldnerbälle" bei

Auch wieder zu sehen seine unglaubliche Antizipation^^
http://www.youtube.com/watch?v=GHwo1...eature=channel

[User 18150]

Zitat von Furious Forehand

Was für Waldner spricht, ist dass er unglaublich lange in der Weltspitze vertreten & Olympiasiger, Weltmeister und Europameister war, und dabei Tischtennis auf einzigartige Weise zelebriert hat.

Deswegen ist es sicherlich vertretbar, zu sagen dass Waldner der beste Spieler aller Zeiten ist.
Ein solches Urteil, dass sich an Vergleichen durch die Geschichte des Sports versucht, ist aber meist nicht eindeutig möglich und deswegen nur mässig sinnvoll.

So gut Waldner auch war & so schön er auch gespielt hat, sollte man seine Karriere trotzdem objektiv betrachten können.

-Es war zu keiner Zeit eine absolute Dominanz, wie hier zu lesen ist.
Waldner hat nur 1x die EM gewonnen. Er hat also an etwa 10 EM teilgenommen, ohne zu gewinnen.

-Die Periode von Ende der 80er jahre bis Mitte der 90er war die schlechteste chinesische Generation aller Zeiten, ohne einen (nach chinesichen Standards) richtig guten Spieler. 1989, 1991 und 1992 waren Yu Shentong & Ma Wenge als Bronzemedaillengewinner die jeweils besten Chinesen, 1993 gab's gar keine Einzelmedaille für China.

-Waldner gewann 1997 in Manchester einzigartig souverän, musste dabei aber (ausser Yan Sen) keinen Chinesen schlagen.

-Das es seit Einführung der kurzen Sätze nicht mehr reproduzierbar sein dürfte, ohne Satzverlust eine WM zu gewinnen, müsste jedem klar sein.
Vorher vermutlich auch nicht, aber man sollte wegen dem geänderten Setting nicht so darauf rumreiten.

-Das Waldner auch heutzutage noch locker Wang L., Ma L., oder Wang H. schlagen würde, wenn er nur fitter wäre, ist absoluter Quatsch.
Zur Erinnerung: Waldner hat 1999 im Halbfinale gegen den 19-Jährigen Ma Lin verloren, als er sowohl fit als auch in Form war.
Und 2000, als er auch in topform war (Halbfinale 3-0 gegen Liu Guoliang), gegen Kong Linghui, ein weiteres Genie der TT-Geschichte.

Mit Liu und Kong war China sehr stark, und Waldner hat sich gegen sie bewährt, aber er hat sie keinesfalls dominiert! Von 1993 bis 2000 hat er sich quasi den einen WM-Titel geangelt, den Rest haben die beiden anderen geholt.

Die jetzige chinesische Generation mit Wang, Wang, Ma und jetzt Ma Long, Xu Xin, Zang Jike, Hao Shuai, Chen Qi ist meiner Meinung nach als Gesamtheit das stärkste Team, was China seit sehr langer zeit aufzubieten hat.
WMs mit europäischen Erfolgen wie 1989, Anfang der 90er & 1997 werden da nur sehr schwer möglich sein.

Abschliessend heisst das nicht, dass Waldner für mich nicht der beste Spieler aller Zeiten sein könnte, aber man sollte auch nicht alles übertreiben.

Das ist ein sehr sehr sehr kompetenter Beitrag. Es macht Spass ihn mehrfach zu lesen................Viele Sachverhalte sind brilliant beschrieben, vor allem auch in den zeitlichen Zusammenhängen !!

[Frank Schmidt]

Wobei das mit den Chinesen ja auch relativ ist. Dafür waren dann Spieler anderer Nationen stärker - so what?

Deutschland ist im Fußball auch ein paar mal Fußball-Weltmeister geworden ohne Brasilien zu schlagen. Zählen die WM Titel dann auch nicht weil die Brasilianer zu dem Zeitpunkt vielleicht nicht so stark waren?

[Kakashi]

Zitat von Frank Schmidt

Wobei das mit den Chinesen ja auch relativ ist. Dafür waren dann Spieler anderer Nationen stärker - so what?

Deutschland ist im Fußball auch ein paar mal Fußball-Weltmeister geworden ohne Brasilien zu schlagen. Zählen die WM Titel dann auch nicht weil die Brasilianer zu dem Zeitpunkt vielleicht nicht so stark waren?

Das ist in etwa wie Oliver Bierhoff. Er war kein über Fußballspieler zwar schon gut wurde aber nicht umsonst nur eingewechselt. Er war einfach am richtigen Tag am richtigen Platz und hatte glück.

Kann man nicht ganz vergleichen aber Waldner hat das meiste wirklich gewonnen als die Chinesen nur schwach vertreten waren. Also wer sagt das er wie zu seiner bestzeit spiele gegen einen Ma Lin gewonnen hätte ist echt mit dem falschen Bein aufgestanden. Ein Ma Lin zieht fast auf jeden Ball früher wurde viel mehr gelegt. Heute würde so ein Ball einfach durchgerohrt werden und dann war es das. Die meisten genialen Bälle sieht man ja oft gegen Spieler wie einen Boll der nicht richtig Schiessen kann und alles zieht

[Fastest115]

Zitat von Frank Schmidt

Wobei das mit den Chinesen ja auch relativ ist. Dafür waren dann Spieler anderer Nationen stärker - so what?

Deutschland ist im Fußball auch ein paar mal Fußball-Weltmeister geworden ohne Brasilien zu schlagen. Zählen die WM Titel dann auch nicht weil die Brasilianer zu dem Zeitpunkt vielleicht nicht so stark waren?

Ja genau. Brasilien ist auch bis auf einmal immer Weltmeister geworden ohne Deutschland zu schlagen Sind die Titel dann auch weniger Wert?