Zurück   TT-NEWS Tischtennis Forum > Fachforen > Material - Diskussionen, Fragen, Beratung & Testberichte > Beläge > Noppen innen
Registrieren Hilfe Kalender

Antwort
 
Themen-Optionen
  #11  
Alt 31.03.2009, 08:36
JanMove JanMove ist gerade online
registrierter Besucher
Foren-Urgestein - Master of discussion **
 
Registriert seit: 10.01.2002
Ort: Aargau, Schweiz
Alter: 55
Beiträge: 9.077
JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)
AW: Neuer RH-Belag? / Weg vom Hammond @

Zitat:
Zitat von Stiwi Beitrag anzeigen
Mal andersrum:

Was haltet ihr vom Innova UL in 1.8 (statt HP@ in 1.6)?

Wollte den Belag schon vor geraumer Zeit ausprobieren, bin aber immer bei etwas anderem gelandet..

Die Ansprüche nochmals in Kurzform: Gute Block-/Kontereigenschaften, griffig (für die Angaben).
Also der HP@ ist ein Mediumbelag und der IUL ist sehr softig, d. h., viel weicher und langsamer. Zum Blocken taugt der wohl kaum.
Eigentlich hätte ich Dir den SSP mit 1.8 mm vorgeschlagen. Er ist ne Spur langsamer, was aber durch die etwas dickere Schwammstärke kompensiert wird. Da Dir der normale Speedy Spin (in welcher Schwammstärke??) aber zu langsam vorkam, ziehe ich diesen Vorschlag sofort wieder zurück.
Von Tibhar käme der Samurai oder der Torpedo in Frage, von Joola der Mambo H und von Stiga der Neos.
Das Problem ist einfach, dass der HP@ ein speziell gutes Feeling hat, welches kaum ein anderer Belag mitbringt. Des weiteren gibt es kaum Beläge mit 1.6 mm. Wenn Du jetzt einen Torpedo mit 1.8 mm nimmst, dann ist der eben schon deutlich schneller als der HP@. Die schnellen Off-Beläge gibt es kaum noch mit 1.5 mm.
FKE-Beläge scheiden für Deine Zwecke aus.
Deswegen war mein Spontanvorschlag der SSP mit 1.8 mm!
Mit Zitat antworten
  #12  
Alt 31.03.2009, 10:38
Benutzerbild von masl83
masl83 masl83 ist offline
registrierter Besucher
Foren-Urgestein - Master of discussion *
 
Registriert seit: 27.04.2007
Ort: Südbaden
Alter: 41
Beiträge: 6.792
masl83 ist ein sehr geschätzer Mensch dessen Wort hier Gewicht hat (Renommeepunkte mindestens +250)masl83 ist ein sehr geschätzer Mensch dessen Wort hier Gewicht hat (Renommeepunkte mindestens +250)masl83 ist ein sehr geschätzer Mensch dessen Wort hier Gewicht hat (Renommeepunkte mindestens +250)masl83 ist ein sehr geschätzer Mensch dessen Wort hier Gewicht hat (Renommeepunkte mindestens +250)masl83 ist ein sehr geschätzer Mensch dessen Wort hier Gewicht hat (Renommeepunkte mindestens +250)
AW: Neuer RH-Belag? / Weg vom Hammond @

und ich würde einfach mal die Regale leerkaufen
wenns dann wirklich keinen mehr gibt kannste immernoch wechseln, da haste nichts verloren.
Mit Zitat antworten
  #13  
Alt 10.04.2009, 21:51
Benutzerbild von Stiwi
Stiwi Stiwi ist offline
registrierter Besucher
Foren-Stammgast 500
 
Registriert seit: 29.06.2004
Ort: Stadthagen
Alter: 43
Beiträge: 697
Stiwi ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt (Renommeepunkte ungefähr beim Startwert +20)
AW: Neuer RH-Belag? / Weg vom Hammond @

Danke soweit! Ich habe mittlerweile mal den Hammond X ausprobiert, ihn aber am selben abend wieder abgezogen. Er war etwas langsamer, außerdem gerieten mir geschupfte Bälle viel zu hoch, was am weicheren Schwamm zu liegen scheint. Außerdem bekomme ich in Aufgaben weniger Schnitt, was das größte Problem war..

Den Neos Tacky habe ich bereits vor einigen Monaten ausprobiert, er war etwas langsam, ansonsten aber ein guter Belag (Griffigkeit, Haltbarkeit).

Stiga Neos werde ich wohl als nächstes testen, genauso den Mambo H, da letzterer als sehr effetreicher Belag angepriesen wird. Ich hoffe, einer der beiden ist dann die passende Ablöse.
Mit Zitat antworten
  #14  
Alt 17.04.2009, 15:21
Benutzerbild von Stiwi
Stiwi Stiwi ist offline
registrierter Besucher
Foren-Stammgast 500
 
Registriert seit: 29.06.2004
Ort: Stadthagen
Alter: 43
Beiträge: 697
Stiwi ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt (Renommeepunkte ungefähr beim Startwert +20)
AW: Neuer RH-Belag? / Weg vom Hammond @

Aktueller Stand:

Mambo H in 1.8 aufgeklebt, allerdings nicht restlos zufrieden. Griffigkeit ist recht gut (wenn auch nicht so gut, wie im Katalog beschrieben -> 'die Grenze des Machbaren').
Vom Tempo her nehmen sie sich auch nicht allzu viel. Allerdings ist der Absprungwinkel viel zu hoch.
Beim HP@ sprang der Ball direkter ab, es war viel weniger Katapult vorhanden. So klappte auch das Blocken besonders gut..

Die letzte Möglichkeit, die ich derzeit sehe, ist meinen Vorhandbelag auch auf der RH zu nutzen, soll heißen, einen Tenergy 05 in 1.7 mm (VH 1.9).

Jemand, der hier Parallelen ziehen kann?
Mit Zitat antworten
Antwort

Lesezeichen

« Vorheriges Thema | Nächstes Thema »

Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 12:40 Uhr.


Powered by vBulletin® Version 3.8.11 (Deutsch)
Copyright ©1999 - 2024, vBulletin Solutions, Inc.
www.TT-NEWS.de - ein Angebot der Firma ML SPORTING - Ust-IdNr. DE 190 59 22 77