|
|
Themen-Optionen |
#11
|
|||
|
|||
AW: Neuer RH-Belag? / Weg vom Hammond @
Zitat:
Eigentlich hätte ich Dir den SSP mit 1.8 mm vorgeschlagen. Er ist ne Spur langsamer, was aber durch die etwas dickere Schwammstärke kompensiert wird. Da Dir der normale Speedy Spin (in welcher Schwammstärke??) aber zu langsam vorkam, ziehe ich diesen Vorschlag sofort wieder zurück. Von Tibhar käme der Samurai oder der Torpedo in Frage, von Joola der Mambo H und von Stiga der Neos. Das Problem ist einfach, dass der HP@ ein speziell gutes Feeling hat, welches kaum ein anderer Belag mitbringt. Des weiteren gibt es kaum Beläge mit 1.6 mm. Wenn Du jetzt einen Torpedo mit 1.8 mm nimmst, dann ist der eben schon deutlich schneller als der HP@. Die schnellen Off-Beläge gibt es kaum noch mit 1.5 mm. FKE-Beläge scheiden für Deine Zwecke aus. Deswegen war mein Spontanvorschlag der SSP mit 1.8 mm! |
#12
|
||||
|
||||
AW: Neuer RH-Belag? / Weg vom Hammond @
und ich würde einfach mal die Regale leerkaufen
wenns dann wirklich keinen mehr gibt kannste immernoch wechseln, da haste nichts verloren. |
#13
|
||||
|
||||
AW: Neuer RH-Belag? / Weg vom Hammond @
Danke soweit! Ich habe mittlerweile mal den Hammond X ausprobiert, ihn aber am selben abend wieder abgezogen. Er war etwas langsamer, außerdem gerieten mir geschupfte Bälle viel zu hoch, was am weicheren Schwamm zu liegen scheint. Außerdem bekomme ich in Aufgaben weniger Schnitt, was das größte Problem war..
Den Neos Tacky habe ich bereits vor einigen Monaten ausprobiert, er war etwas langsam, ansonsten aber ein guter Belag (Griffigkeit, Haltbarkeit). Stiga Neos werde ich wohl als nächstes testen, genauso den Mambo H, da letzterer als sehr effetreicher Belag angepriesen wird. Ich hoffe, einer der beiden ist dann die passende Ablöse. |
#14
|
||||
|
||||
AW: Neuer RH-Belag? / Weg vom Hammond @
Aktueller Stand:
Mambo H in 1.8 aufgeklebt, allerdings nicht restlos zufrieden. Griffigkeit ist recht gut (wenn auch nicht so gut, wie im Katalog beschrieben -> 'die Grenze des Machbaren'). Vom Tempo her nehmen sie sich auch nicht allzu viel. Allerdings ist der Absprungwinkel viel zu hoch. Beim HP@ sprang der Ball direkter ab, es war viel weniger Katapult vorhanden. So klappte auch das Blocken besonders gut.. Die letzte Möglichkeit, die ich derzeit sehe, ist meinen Vorhandbelag auch auf der RH zu nutzen, soll heißen, einen Tenergy 05 in 1.7 mm (VH 1.9). Jemand, der hier Parallelen ziehen kann? |
Lesezeichen |
|
|
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 12:40 Uhr.