Butterfly Bryce

[Croudy]

Ich habe in der Kreisliga auch einen Bryce gespielt. Wollte den eigentlich schon seit seinem Release damals in den 90ern Spielen, doch irgendwie haben mir alle immer andere Beläge empfohlen. Dann vor ein paar Jahren hab ich mich doch endlich dazu durchgerungen, den Bryce in 1.9 auf die RH zu kleben und ich hätte es nicht besser machen können. Von der Haltbarkeit her ist der Belag auf jeden Fall ausgereift, hält bei mir mindestens eine Saison. Klar ist der Bryce relativ hart, hatte aber davor den Tackifire Special gespielt, der sich noch härter spielt. Auf der RH spiele ich sowohl druckvolle Blocks, Konter als auch Topspins. Aber auch Schupfen ist mit ein wenig Übung möglich.

[Soundmaster]

Zitat von [^_^]

ja das ist mir schon nach dem ersten spiel klar geworden, dass sie eher mit dem schläger wild rum fuchteln
und das besondere ist ja, dass noppen bei ihnen sehr beliebt sind ^^
aber das problem ist halt, dass wenn ich mal einen ziehe, dann können sie manchmal ohne probleme den ball abschießen, weil der immer so langsam kommt :s und auch wenn ich versuch einen langsamen zu ziehen mit viel spin, dann bringts auch nicht viel, weil der ball dann noch langsamer wird

Auf jeden Fall schon mal n ordentlicher Sprung von der Jungen Kreisliga in die Herren Kreisliga, hoffentlich klappt das. Dann spielst bestimmt hinten oder hast vorher nie mehr als 5 Punkte im ganzen Spiel abgegeben Aber jede Wette, dass ein rotationsreicher Topspin in der Kreisliga hinten ausreicht, das 80% hinten rausgeblockt werden, selbst wenn die saulangsam sind. Ganz im Gegenteil, oft sind die höhren, langsamen mit mächtig Suppe effektiver als ein Rohr wo man nur Schläger hinhalten muss. Also entweder noch Techniktraining oder einen Softbelag, finde einen Bryce kein bisschen einfacher zu spielen als ein tenergy und auch zu anspruchsvoll für Leute deiner Spielstärke und v.a. Spielerfahrung.

[-crea-]

Der Nimbus ist gerade ein Belag der sich etwas einfacher spielt, sehr fehlerverzeihend. Der Bryce ist das genaue Gegenteil, extrem schnell, sehr hart, kein bisschen fehlerverzeihend.

Versuch doch mal den Nimbus mit etwas härterem Schwamm, es gibt zB. noch den Nimbus medium.

[Croudy]

Der Nimbus ist gerade ein Belag der sich etwas einfacher spielt, sehr fehlerverzeihend. Der Bryce ist das genaue Gegenteil, extrem schnell, sehr hart, kein bisschen fehlerverzeihend.

Komischerweise habe ich testweise mit dem Nimbus andere Erfahrungen gemacht, denn aufgrund des hohen Katapultwertes ist der sehr unkontrolliert.

[[^_^]]

Hab mich entschieden nicht den Bryce zu nehmen
Da ich mir vorgenommen hab mehr ein meiner Technik zu feilen.

[-crea-]

Zitat von Croudy

Komischerweise habe ich testweise mit dem Nimbus andere Erfahrungen gemacht, denn aufgrund des hohen Katapultwertes ist der sehr unkontrolliert.

Einfach spielbar heißt nicht wenig katapult und auch nicht kontrolliert.

In der Belagsklasse spielt sich der Nimbus fehlerverzeihender und kontrollierter als andere Beläge mit diesem Tempo und Katapult. Man kommt mit dem Belag leicht in die Offensive, er ist nicht so schnittempfindlich sodaß leichte Fehleinschätzungen nicht direkt zwingend zum Fehler führen. Man kann leichter nach vorne spielen, anziehen, druckvoll kontern und blocken.

Katapultarme Beläge sind im passiven Spiel leichter zu kontrollieren, ist klar und auch logisch so.

[[^_^]]

Zitat von -crea-

Versuch doch mal den Nimbus mit etwas härterem Schwamm, es gibt zB. noch den Nimbus medium.

Zitat von [^_^]

Hatte auch schon den normalen für ne Zeit lang gespielt/ausprobiert und war natürlich um einiges schneller als der Soft, aber mir fehlte das Gefühl für den Ball.

Hab schon alle Nimbusbeläge außer Medium gespielt.
Ich persönlich kam mit dem Soft am besten klar und auf 2. Stelle Nimbus normal (Manko siehe oben, kann mir aber gut vorstellen, dass durch mehr Trainingsinvestition ich mich mit dem normalen anfreunden kann). Sound war mir dann doch zu weich und langsam. Werde aber keine weiteren Nimbusbeläge mehr ausprobieren, weil die OGs alle gleich sind => Haltbarkeit

Edit: Obwohl der Normale länger durch hielt als die weicheren Versionen, aber nur minimal.

[kum25]

Noch was zu den Nimbus-Belägen. Die Sound version ist der wohl schlechteste Belag den Tibhar herstellen konnte. Der Soft und Medium sind relativ gut zu Spielen. Der "normale" Nimbus auch ein guter Belag nicht zu hart vergleichbar mit Roxxon 450. Der Nimbus VIP sehr guter Belag gut für harte und schnelle Topspins Spin nicht so extrem gut.

[chen_qi - Fan]

Zitat von [^_^]

Hab mich entschieden nicht den Bryce zu nehmen
Da ich mir vorgenommen hab mehr ein meiner Technik zu feilen.

so ists richtig!

[ALC-Tenergy]

was nimmste den jetzt???