Verbandsliga Nord 2009/2010

[C.Dunkel]

Zitat von Peter Igel

watt?
kann mich nicht erinnern...
Alter,was biste blind gegen Abwehr!
DEN Sieg plan' ich ein;-)
...diskutieren wir im Sommer bei Klaus aus

Ich buch auch schonmal an HABEN

Denke auch das es das gewesen sein dürfte in Bezug auf die Meisterschaft. Müsste schon mit dem Teufel zugehen das noch zu, sagen wir mal "verbaseln" ! Aber wer Ritterhude (in der Aufstellung) so klar besiegt sollte es ohne große Probleme durchziehen können !

Freu mich drauf ein paar "alte" Strategen wiederzusehen...

[tkr]

Zitat von C.Dunkel

Ich buch auch schonmal an HABEN

Denke auch das es das gewesen sein dürfte in Bezug auf die Meisterschaft. Müsste schon mit dem Teufel zugehen das noch zu, sagen wir mal "verbaseln" ! Aber wer Ritterhude (in der Aufstellung) so klar besiegt sollte es ohne große Probleme durchziehen können !

Freu mich drauf ein paar "alte" Strategen wiederzusehen...

Sollte es tatsächlich so kommen, werde ich gegen Oesede wohl lieber "rotieren" und nur als Busfahrer mitkommen!

[tkr]

Zitat von Peter Igel

watt?
kann mich nicht erinnern...
...

Übrigens: siehe S. 19, Einträge 281, 282!! Da ist das "rechtsverbindlich" dokumentiert; es sei denn, Du kannst Dich auf eine Alkoholisierung von 3 Promille + x berufen

[Peter Igel]

"Zweiter oder Erster"!
Mit sowas solltest du dich doch eigentlich auskennen;-)

bei 3 Promille ist man also unzurechnungsfähig, oder wie?

hatte ich seit 1989 nicht

[DirkEausM]

Zitat von Peter Igel

hatte ich seit 1989 nicht

Ich seit September 2009 nicht mehr

[Peter Igel]

Zitat von DirkEausM

Ich seit September 2009 nicht mehr

danach noch mal die Privat-Haftpflicht bemüht?

[tkr]

Zitat von Peter Igel

"Zweiter oder Erster"!
Mit sowas solltest du dich doch eigentlich auskennen;-)

bei 3 Promille ist man also unzurechnungsfähig, oder wie?

hatte ich seit 1989 nicht

Nee, die Aussage war eindeutig "Zweiter" Da gibt es nix auszulegen!

3 Promille reichen nicht automatisch, aber dann spricht schon einiges dafür! Bei Dir würde es heute wahrscheinlich auch schon reichen für eine Schuldunfähigkeit (1989 wärst Du damit wahrscheinlich noch nach Hause gefahren) Ich wäre damit wahrscheinlich schon tot!

[Peter Igel]

Zitat von tkr

Nee, die Aussage war eindeutig "Zweiter" Da gibt es nix auszulegen!

von wegen.
das klag' ich ggf durch.
Und du darfst wg Befangenheit nicht "urteilen"!
...aber Ihr steckt ja eh alle unter einer Decke, Ihr Richter...

3 Promille reichen nicht automatisch, aber dann spricht schon einiges dafür! Bei Dir würde es heute wahrscheinlich auch schon reichen für eine Schuldunfähigkeit (1989 wärst Du damit wahrscheinlich noch nach Hause gefahren)

und gut dort angekommen....
das heißt, ich dürfte mit 3 Promille jemanden totschlagen, ohne dass ich was zu befürchten hätte?
Gut zu wissen... (oh, sollte ich das vlt nicht schreiben? ...könnte man mir ja als Vorsatz auslegen jetzt...)

Ich wäre damit wahrscheinlich schon tot!...

sagen wir, vorher eingeschlafen....

[tkr]

Zitat von Peter Igel

von wegen.
das klag' ich ggf durch.
Und du darfst wg Befangenheit nicht "urteilen"!
...aber Ihr steckt ja eh alle unter einer Decke, Ihr Richter...

Das lohnt nicht, dann vergleichen wir uns lieber gleich darauf, dass jeder eine Kiste mitbringt!

[/QUOTE]gut dort angekommen....
das heißt, ich dürfte mit 3 Promille jemanden totschlagen, ohne dass ich was zu befürchten hätte?
Gut zu wissen... (oh, sollte ich das vlt nicht schreiben? ...könnte man mir ja als Vorsatz auslegen jetzt...)

sagen wir, vorher eingeschlafen....[/QUOTE]

Das würde ich lieber nicht machen. Da gibt es immer noch Möglichkeiten, Dich dranzukriegen. Da sind die Juristen durchaus kreativ. Auch das Gesetz gibt dazu was her: § 323a StGB! Den müsstest Du doch eigentlcih kennen

[Peter Igel]

Vergleichen ist immer gut!
insbes., wenn Alle Vorteile davon haben.
Zwei Kästen Astra; okay. 30er...
krieg' ich ja 58 Flaschen ab.
Das reicht für Unzurechnungsfähigkeit, denke ich.

mit Strafrecht kenn' ich mich nicht aus.
Hat immer mein Anwalt abgewickelt für mich....

Das würde ich lieber nicht machen.

Aber auch nur wegen dieser scheiß kundenunfreundlichen Rechtssprechung und Gesetzgebung nicht!!!!