Landesliga 2009/10

[bornbrecht83]

naja...für füchse ist das keinesfalls egal,weil sie ja mit hohen siegen aus eigener kraft erstes geworden wären und nun in die reli müssen, was sicher nicht von vorteil ist,sollten wir es als zweite mannschaft auch schaffen...also war das ein fehler,der auch uns sehr schadet und natürlich auch für die liga insgesamt nicht fair ist, sofern es auswirkungen auf den abstiegskampf hat...das sollte man auch trotz vereinsbrille kritisch begutachten....

[macbean]

Zitat von bornbrecht83

naja...für füchse ist das keinesfalls egal,weil sie ja mit hohen siegen aus eigener kraft erstes geworden wären und nun in die reli müssen, was sicher nicht von vorteil ist,sollten wir es als zweite mannschaft auch schaffen...also war das ein fehler,der auch uns sehr schadet und natürlich auch für die liga insgesamt nicht fair ist, sofern es auswirkungen auf den abstiegskampf hat...das sollte man auch trotz vereinsbrille kritisch begutachten....

Die Relegation wird vermutlich stattfinden, jedeoch werden nach dem derzeitigen Stand alle 3 Mannschaften die daran teilnehmen auch in die Verbandsliga aufsteigen.
Die Messe um Platz eins ist jedoch noch nicht gegessen, denn sowohl Hertha V als auch die Füchse müssen noch in die Hölle am Ostkreuz reisen, mal schauen was dort geht, wenn selbst die alten Haudegen von TeBe die Nerven verlieren.

[nordi]

Zitat von macbean

Ich denke eher das der Abstiegskampf wieder ausgeglichen wurde, denn Petershagen hat sich ja auch Punkte "erschlichen" durch unfaires Verhalten.
Und für die Füchse dürfte es auch egal sein, denn durch das Remis am letzten Freitag sind es 5 Punkte Vorsprung auf den dritten Platz, der Zweite wird vermutlich auch direkt aufsteigen.

Erschließt sich mir nicht ganz, wie du auf "erschlichen" kommst. Aus der Ferne kann ich auch kein unfaires Verhalten erkennen.

[macbean]

Zitat von nordi

Erschließt sich mir nicht ganz, wie du auf "erschlichen" kommst. Aus der Ferne kann ich auch kein unfaires Verhalten erkennen.

Unsere 1. wollte das Spiel gegen Petershagen verlegen weil Spieler am offiziellen Spieltermin nicht konnten.
Petershagen stimmte einer Verlegung nicht zu, nur aus dem Grund das die Chancen auf einen doppelten Punktgewinn die Chancen im Kampf um den Abstieg steigen würden.
Das ist aus meiner Sicht sportlich unfair, denn so erschleicht man sich Punkte die man unter normalen Umständen nie bekommen hätte.

[nordi]

Zitat von macbean

Unsere 1. wollte das Spiel gegen Petershagen verlegen weil Spieler am offiziellen Spieltermin nicht konnten.
Petershagen stimmte einer Verlegung nicht zu, nur aus dem Grund das die Chancen auf einen doppelten Punktgewinn die Chancen im Kampf um den Abstieg steigen würden.
Das ist aus meiner Sicht sportlich unfair, denn so erschleicht man sich Punkte die man unter normalen Umständen nie bekommen hätte.

Bohne.. Eines ist doch mal Fakt - niemand schwächt sich freiwllig. Bei Petershagen arbeiten vier Spieler im Schichtsystem. Sie sorgen frühzeitig dafür, dass sie am regulären Spieltermin auch aufschlagen können. Ich erkenne daran kein "unfaires Verhalten", eher das Bewusstsein sich frühzeitig zu kümmern, dass man auch spielen kann.

[Kai33]

LL A:

Petershagen - Füchse Termin sechs Wochen später. (15.04.10)

Wobei es im Aufstieg und Abstieg eine entscheidene Sache.



Ein absolutes Unding

22.1 Spielordnung: Spiel nicht verlegen nicht vor dem vorletzten Spieltag und nicht drei Wochen vorher und Petershagen spielt sechs Wochen später!!!

Es wird daraus hinauslaufen. (Beide werden aufsteigen Hertha V und Füchse III. )

Am 15.04.10 wird dann Füchse III sagen, da Sie schon aufgestiegen sind, wir fahren doch nicht nach Petersahagen und sowas lässt Rauchhaus als Termn gelten. Ich kann nur den Kopf schütteln.

Petershagen versucht mit allen Mitteln die Klasse zu halten

[macbean]

Ich sags nur ungern, aber in diesem Fall muss ich dir eindeutig zustimmen.
Vor allem da ja die Petershagener grundsätzlich nicht verlegen, denn 4 Spieler arbeiten ja im Schichtdienst und haben ihre Termine langfristig geplant.
Also war es doch ein Fake, denn Tobi hatte bei Petershagen lange vorher angerufen, sie wollten nicht verlegen, weil sie sich dadurch mehr Chancen ausrechneten.

[nordi]

Zitat von macbean

grundsätzlich nicht verlegen

Grundsätzlich falsch.

[macbean]

Zitat von nordi

Grundsätzlich falsch.

Nein, denn das war die Aussage die sich Tobi von Schorni anhören durfte.

[Oliver_Stabrey]

Zitat von STTC30

LL A:

Am 15.04.10 wird dann Füchse III sagen, da Sie schon aufgestiegen sind, wir fahren doch nicht nach Petersahagen und sowas lässt Rauchhaus als Termn gelten.

du weisst es also auch schon.
bei der summe, die geboten wurde, konnte man einfach nicht 'nein' sagen. und da wir keinen sponsor haben, kann man mit dem geld neue spieler verpflichten. ausserdem wäre es ja unfair, wenn man nur lichtenberg die punkte schenken würde.