Passt diese Kombi für einen Wiedereinsteiger? Oder gibts besseres für mich?

[crycorner]

Ja, das mag sein, Obachecka.

so gesehen wäre z.B. für mich ein G3 sicher noch einem Nimbus beispielsweise vorzuziehen, wegen der besseren Kontrolle. Aber im Groben gehören die alle im Gegensatz zu den Klassikern, wie Sriver EL in die FKE- Ecke und haben eine deutlich geringere Haltbarkeit.

Wenn ich mich recht erinnere, wechselst Du die Beläge recht oft. Ich z.B. hatte mir vorgenommen, die Beläge 1x pro Jahr zu wechseln. Dennoch wollte ich einen schnellen, spinnigen Belag mit guter Kontrolle. Und da habe ich mir alleine Aufgrund der besten Haltbarkeit innerhalb der FKE- Gruppe eben die neuste Generation angeschaut und bin letztlich beim Barracuda hängen geblieben, der wie ich finde unglaublich leicht zu kontrollieren ist.

LG,
crycorner

[Brazzo]

Hallo zusammen,

ich hatte damals diesen Thread gestartet, habe mittlerweile neues Material und damit nun schon einige Zeit gespielt. Jetzt möchte ich euch wieder um Rat fragen!

Dieses Material habe ich mir Ende Februar gekauft:
Holz: Primo OFF-
VH: Sriver G3 FX 1.7
RH: Sriver G3 FX 1.7

Mit Holz und VH-Belag bin ich sehr zufrieden, beim nächsten VH-Belagwechsel werde ich die Schwammstärke ändern (1.9 oder 2.1).

Bei der Wahl des RH-Belags gibt es allerdings noch Optimierungspotenzial, deshalb brauche ich euren Rat!

Ich suche einen Belag (gerne Butterfly), der

- einen Tick (oder auch zwei Ticks) langsamer ist sowie
- einen Tick (oder auch zwei Ticks) besser zu kontrollieren ist.

Welchen Belag könnt ihr mir da empfehlen?

RH spiele ich vor allem (in dieser Reihenfolge): Schupf, Block, Konter

Danke schonmal!

Brazzo

[delphin]

weiterhin zu empfehlen ist das,was dir damals auch schon empfohlen wurde!!!!!
sprich sriver FX in 1.7!!!!!

[holgidick]

Zitat von delphin

weiterhin zu empfehlen ist das,was dir damals auch schon empfohlen wurde!!!!!
sprich sriver FX in 1.7!!!!!

Stimmt, dann den Sriver FX!

[bump]

mh, bei Schupf, Block, Konterspiel würde ich eher einen Sriver L oder S nehmen, da diese doch deutlich härter als der FX sind. Aber egal welchen klassischen Sriver man nimmt, Kontrolle ist immer da

[holgidick]

Zitat von bump

mh, bei Schupf, Block, Konterspiel würde ich eher einen Sriver L oder S nehmen, da diese doch deutlich härter als der FX sind. Aber egal welchen klassischen Sriver man nimmt, Kontrolle ist immer da

Er komt aber von einem G3FX und spielt in der Reihenfolge "schupfen, Blocken, Kontern", eine Idee langsamer und besser zu kontrollieren wäre dann der FX!

[hellgies]

Zitat von Brazzo

Ich suche einen Belag (gerne Butterfly), der

- einen Tick (oder auch zwei Ticks) langsamer ist sowie
- einen Tick (oder auch zwei Ticks) besser zu kontrollieren ist.

Welchen Belag könnt ihr mir da empfehlen?

RH spiele ich vor allem (in dieser Reihenfolge): Schupf, Block, Konter

Danke schonmal!

Brazzo

Hallo,

also ich würde dir auf der RH auch ehr den EL oder sogar den L empfehlen.
Spiele ja auch das Primo mit ähnlicher Zusammenstellung.

Wenn deine RH nicht gerade von TS dominiert wird und du überwiegend Schupf, Block und Konter spielst solltest du den L auf dein Primo kleben.

Wenn du auch häufig mit TS die RH spielst ist der EL ein wenig mehr geeigneter.

Naja, ist auch ein wenig Geschmacksache, ich habe alle Sriver (klassisch) getestet und bin mit meiner Kombi sehr zufrieden.
Zwischen EL und L sind auch keine riesigen Unterschiede zu spüren, der L ist halt etwas direkte aber bei TS muss man mehr Eigeninitiative rein legen...