|
|||||||
 |
|
|
Themen-Optionen |
|
#1
21.06.2003, 09:01
|
||||
|
||||
|
Materialfrage
ich spiele VH hauptsächlich topspin und block (zirka gleich viel), selten schupf, RH block, topspin (mehr block) und schupf. ich klebe nicht frisch.
an hölzern habe ich bis jetzt probiert: stiga all classic, off classic, clipper wood, tube off und jonyer hinoki. momentan schwanke ich zwischen den beiden letzteren, wobei mir das tube off vom tempo her mehr zusagt, das jonyer eher vom (geringeren) gewicht her. wie spielt sich das kong linghui im vergleich zum tube off und zum jonyer? mein hauptproblem ist jedoch der RH-belag: er sollte nicht zu schnell für gefühlvolle topspins sein (die RH ist nicht so aggressiv wie die VH), andererseits griffig genug. es sollten jedoch auch schnelle blocks möglich sein. für ersteres werden wohl beläge wie tackiness D oder chop&drive das richtige sein (evtl eine chinesischer?). sind sie allerdings auch zum blocken geeignet? besten dank für eure kommentare! 
__________________
Wenn andre klüger sind als wir, das macht uns selten nur Plaisir, doch die Gewissheit, dass sie dümmer, erfreut fast immer. Gedanken sind nicht stets parat, man schreibt auch, wenn man keine hat. (Wilhelm Busch) 
|
|
#2
21.06.2003, 10:51
|
|||
|
|||
|
Re: Materialfrage
Zitat:
|
|
#3
22.06.2003, 11:07
|
||||
|
||||
|
Einerseits sind Beläge wie Tack.D oder Chop&Drive sicher nicht für's Blocken gebaut worden, aber andererseits denke ich, dass man mit allen NI-Belägen einigermassen vernünftig blocken kann, wenn der Schwamm nicht so dick ist (bis 1,5 oder so).
Wenn dich hohes Gewicht und begrenzte Haltbarkeit nicht stören, würde ich wirklich mal einen Chinesen testen. Ansonsten für deine Spielweise einen Belag, der härter als z.B. Tackiness und weicher als z.B. Mendo ist. Da gibt's ja etliche.
|
|
#4
22.06.2003, 12:57
|
||||
|
||||
|
ich denke mal, ich werde momentan auf der RH beim sriver EL bleiben.
__________________
Wenn andre klüger sind als wir, das macht uns selten nur Plaisir, doch die Gewissheit, dass sie dümmer, erfreut fast immer. Gedanken sind nicht stets parat, man schreibt auch, wenn man keine hat. (Wilhelm Busch)
|
|
#5
24.06.2003, 12:17
|
|||
|
|||
|
Der Joola Topspin ist bei etwa gleicher Härte eine Spur langsamer, dafür aber griffiger, als der Sriver EL.
|
|
#6
24.06.2003, 15:43
|
||||
|
||||
|
nur: den sriver EL hab ich schon.
 vielleicht wechsle ich danach mal auf mendo energy oder so ... was würdet ihr für die VH empfehlen? momentan hab ich ebenfalls sriver EL 1,9. bald mendo 1,8.
__________________
Wenn andre klüger sind als wir, das macht uns selten nur Plaisir, doch die Gewissheit, dass sie dümmer, erfreut fast immer. Gedanken sind nicht stets parat, man schreibt auch, wenn man keine hat. (Wilhelm Busch)
|
|
#7
24.06.2003, 18:10
|
|||
|
|||
|
Ich wechselte vor 2 Jahren vom Sriver L auf den Mendo. Im Vergleich zum Sriver hat der Mendo einen höheren Ballabsprung => Topspins sind einfacher über das Netz zu ziehen und auf Grund der gebogeneren Flugkurve sicherer zu spielen. Durch den höheren Ballabsprung segelten anfangs alle meine Schüße über die Platte hinaus, doch nach kurzer Eingewöhnung hatte ich damit keine Probleme mehr, allerdings kam mir die Geschwindigkeit des Srivers beim Abschlagen etwas höher vor.
Auf Grund der besseren Topspin-Eigenschaften, obwohl ich sehr viel Block/Konter spiele, bin ich beim Mendo geblieben, da er dabei keine nennenswerten Nachteile gegenüber dem Sriver hat.
|
|
| Lesezeichen |
|
|
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 10:44 Uhr.