Zurück   TT-NEWS Tischtennis Forum > Fachforen > Schiedsrichter- und Regelbereich & Rechtliches
Registrieren Hilfe Kalender

Schiedsrichter- und Regelbereich & Rechtliches Alles rund um Schiedsrichter, Regeln, rechtliches (Vereinsrecht, Gesetze). Regelfragen, strittige Situationen, zu viele Regeländerungen oder neue Ideen für TT, Erfahrungen als/mit Schiedsrichter(n), Ausbildung, usw.

Antwort
 
Themen-Optionen
  #21  
Alt 20.05.2010, 15:52
Cheftrainer Cheftrainer ist offline
registrierter Besucher
Foren-Urgestein - Master of discussion **
 
Registriert seit: 25.06.2000
Beiträge: 7.968
Cheftrainer ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt (Renommeepunkte ungefähr beim Startwert +20)
AW: Schweden's pro GLN Antrag- Hoffnung!

Das Konzept hat nicht unbedingt was mit der Spielklasse zu tun.

Wenn man die Physik dahinter verstanden hat, dann kann jeder mit seinen Möglichkeiten egal wie eingeschränkt die sind gegen GLN gewinnen (ausser der GLN Spieler ist viel besser).

Wie man an diversen Auftritten von Frank Müller gesehen hat muss auch ein hochklassiger Spieler nicht wissen wie man sinnvoll gegen GLN spielt.

So oder so finde ich es schlecht, dass die Taktikkomponente mit dem Verbot abgewertet wird. Das ist der Hauptgrund für meine negative Haltung. Allerdings finde ich es auch schlecht, dass die letzten Regeländerungen das Materialdoping in unseren Sport gebracht haben. Damit meine ich vor allem das illegale Tunen aber natürlich auch das Nachglätten.

Da hat man beim ITTF wirklich nicht nachgedacht.

Unsere Sportart hat den Ruf besonders fair zu sein (Entschuldigung bei einem Netzball usw.) aber diesen Ruf hat man mit den Änderungen riskiert. Wenn solche kurzsichtigen Funktionäre dann die Zukunft des TT gestalten, dann gute N8.
Mit Zitat antworten
  #22  
Alt 20.05.2010, 16:06
Benutzerbild von Peter Igel
Peter Igel Peter Igel ist offline
registrierter Besucher
TT-NEWS Forengott GOLD
 
Registriert seit: 05.01.2003
Beiträge: 40.063
Peter Igel ist auf dem Weg zur Identifikationsfigur ;-) (Renommeepunkte mindestens +500)Peter Igel ist auf dem Weg zur Identifikationsfigur ;-) (Renommeepunkte mindestens +500)Peter Igel ist auf dem Weg zur Identifikationsfigur ;-) (Renommeepunkte mindestens +500)Peter Igel ist auf dem Weg zur Identifikationsfigur ;-) (Renommeepunkte mindestens +500)Peter Igel ist auf dem Weg zur Identifikationsfigur ;-) (Renommeepunkte mindestens +500)Peter Igel ist auf dem Weg zur Identifikationsfigur ;-) (Renommeepunkte mindestens +500)
AW: Schweden's pro GLN Antrag- Hoffnung!

Zitat:
Zitat von OtterfingerBua Beitrag anzeigen
@ Peter, vielen Dank ;-), bist du anderer Meinung?
nee, der absolut selben wie du.
hab das hier in nem anderen Thread kürzlich in epischer Breite ausgeführt.
Kein Bock, mir hier nochmals die Finger wundzuschreiben.

In ein paar Tagen wissen wir mehr.
Mit Zitat antworten
  #23  
Alt 20.05.2010, 17:01
jes jes ist offline
Eike Schäfer
Foren-Stammgast 4000
 
Registriert seit: 06.03.2006
Ort: Heusenstamm
Alter: 36
Beiträge: 4.551
jes ist ein angenehmer und geschätzter Diskussionspartner (Renommeepunkte mindestens +150)jes ist ein angenehmer und geschätzter Diskussionspartner (Renommeepunkte mindestens +150)jes ist ein angenehmer und geschätzter Diskussionspartner (Renommeepunkte mindestens +150)
AW: Schweden's pro GLN Antrag- Hoffnung!

@OtterfingerBua:
Warum lernen/lehren wir bspw. bessere Aufschläge? Um die Wahrscheinlichkeit auf den Sieg zu erhöhen.
Für den Aufschlag braucht man sich ja auch nicht groß zu bewegen - also wer hier gute Aufschläge kann (ohne die Regeln zu brechen) ist dann ja nach deiner Definition auf nur auf das Gewinnen aus.

Das kann man ja auch aus deinen Äußerungen ableiten.
Oder interpretiere ich dich da falsch?
__________________
Alle Angaben sind wie immer ohne Gewähr
Mit Zitat antworten
  #24  
Alt 20.05.2010, 17:29
Benutzerbild von Mighty
Mighty Mighty ist offline
registrierter Besucher
Foren-Stammgast 1000
 
Registriert seit: 03.01.2007
Beiträge: 1.495
Mighty ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt (Renommeepunkte ungefähr beim Startwert +20)
AW: Schweden's pro GLN Antrag- Hoffnung!

Zitat:
Zitat von Cheftrainer Beitrag anzeigen
Andererseit schätze ich sowohl Vielfalt als auch einen möglichst variantenreichen Sport.
Leider sind "Vielfalt" und "variantenreicher Sport" an sich nicht unbedingt etwas positives.

Wie wäre es mit "Ballgrößenvielfalt" zum Beispiel? Gleich unterschiedliche Größen erlauben: 40mm, 38, 30, 44, 60, 80.

Und die Heimmannschaft entscheidet, mit welchem Ball gespielt wird.

Alle mögliche Argumente dagegen kann man auch auf "Materialvielfalt" übertragen.
Mit Zitat antworten
  #25  
Alt 20.05.2010, 17:30
Benutzerbild von RedStar
RedStar RedStar ist offline
Der Berg ruft.
Foren-Stammgast 1000
 
Registriert seit: 08.03.2006
Beiträge: 1.251
RedStar ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt (Renommeepunkte ungefähr beim Startwert +20)
AW: Schweden's pro GLN Antrag- Hoffnung!

Das wär ja mal der Knaller wenn GLN wieder erlaubt werden
Ich habe zwar nach einigem Training in der abgelaufenen Saison wieder fast die gleiche gute Bilanz der letzten GLN-Saison geschafft, würde aber sofort auf GLN zurückwechseln. Das macht einfach mehr Spass

EDIT: Oh, Leute. Das Topic ist nicht fair. Jetzt habe ich plötzlich voll Bock auf Superblock und VirusII. Dieses Spielgefühl war tief in den letzten Hirnwindungen vergraben. Das jetzt noch mal durch so einen Thread rauszukramen, um dann bei der ITTF-Sitzung mit einem gemeinen Lachen den Antrag abzuschmettern, gehört bestimmt zum fiesen Plan der GLN-Gegner, uns Noppis richtig leiden zu lassen.

Geändert von RedStar (20.05.2010 um 17:40 Uhr)
Mit Zitat antworten
  #26  
Alt 20.05.2010, 18:19
HOLGI HOLGI ist offline
帥哥
Foren-Stammgast 2000
 
Registriert seit: 18.02.2000
Beiträge: 2.194
HOLGI ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt (Renommeepunkte ungefähr beim Startwert +20)
AW: Schweden's pro GLN Antrag- Hoffnung!

Zitat:
Zitat von OtterfingerBua Beitrag anzeigen
Alles klar, Spieler in der Kreisliga haben ein tolles Konzept gegen GLN. Ich persönlich hab spielerisch nicht die Probleme mit GLN, aber ich frage mich, was der Grund ist, so einen Belag zu spielen, da kann es einem nur um das Gewinnen gehen. Weiß nicht was daran so schwer zu verstehen ist. ...
Was ist das denn für eine Argumentation? Na klar will ich gewinnen, wenn ich mich in einem Wettkampf mit anderen messe. Das ist bei jeder Sportart und auch im täglichen Leben so. Und wenn ich nicht gewinne, dann war der andere halt besser.
Aber diese Argumentation: "Du spielst GLN, du willst wohl gewinnen?" Ich weiß gerade nicht soll ich lachen oder weinen?
Meine Fresse, kann es nicht sogar sein dass ehemalige GLN Spieler sogar Tischtennis spielen konnten und die GLN ganz bewusst aus taktischen Gründen mit eingesetzt haben. Ihr Contra GLN Meinungsmacher geht ja echt davon aus, dass nur die die gar kein TT spielen können GLN genommen haben und damit Ihre Leistungsstärke von 5.KK auf Oberliga Niveau gehoben haben.
Egal, was für ein Urteil kommt, ich gehe davon aus dass der GLN Bann bestehen bleibt, aber so ein Unverständnis und Unfug den einige verbreiten geht mal echt auf keine Kuhhaut. Wer keine Grütze im Hirn hat, der wird nie gegen GLN spielen können. Ich fand es immer geil, wenn mein Gegenüber GLN gespielt hat, das Spiel war super einfach, wenn man ein bisserl dabei nachdenkt und nicht Krach Bumm spielt. Und wenn dann der GLN Spieler besser war, dann hat er auch verdient gewonnen, ihr Nappsülzen.

Geändert von HOLGI (20.05.2010 um 18:25 Uhr)
Mit Zitat antworten
  #27  
Alt 20.05.2010, 19:20
Schnitzellover Schnitzellover ist offline
registrierter Besucher
erfahrenes Forenmitglied
 
Registriert seit: 02.05.2010
Beiträge: 497
Schnitzellover wurde negativ bewertet und hat seinen Bonus aufgebraucht (Renommeepunkte im Bereich 0)
AW: Schweden's pro GLN Antrag- Hoffnung!

Es ist doch in der Regel absolut irrelevant, egal ob LN, GLN, KN, Anti oder NI,
welches Material der Gegner spielt, solange man weiß wie man gegen dieses
zu spielen hat, sind die Chancen auf einen Sieg nicht gemindert.

Jemand der keine Ahnung hat, was es mit kurzen Noppen auf sich hat,
wird gegen Kurznoppenspieler genauso verlieren, wie jemand der keine Ahnung
von langen glatten Noppen hat. Es kommt doch viel eher auf einen und die
gegnerische Spielstärke selber an - und nicht auf das Material des Gegenspielers.

Ich hab immer nur diejenigen nach Verboten jammern hören, die regelmäßig
gegen GLN-Spieler verloren haben. Allerdings hört man auch diejenigen
nach KN-Verboten jammern, die regelmäßig gegen KN-Spieler verlieren.

gruß
Mit Zitat antworten
  #28  
Alt 20.05.2010, 20:56
Naffy Naffy ist offline
registrierter Besucher
Foren-Stammgast 500
 
Registriert seit: 21.01.2007
Ort: Zimmern o.R.
Alter: 38
Beiträge: 705
Naffy ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt (Renommeepunkte ungefähr beim Startwert +20)
AW: Schweden's pro GLN Antrag- Hoffnung!

Zitat:
Zitat von Schnitzellover Beitrag anzeigen
Es ist doch in der Regel absolut irrelevant, egal ob LN, GLN, KN, Anti oder NI,
welches Material der Gegner spielt, solange man weiß wie man gegen dieses
zu spielen hat, sind die Chancen auf einen Sieg nicht gemindert.

Jemand der keine Ahnung hat, was es mit kurzen Noppen auf sich hat,
wird gegen Kurznoppenspieler genauso verlieren, wie jemand der keine Ahnung
von langen glatten Noppen hat. Es kommt doch viel eher auf einen und die
gegnerische Spielstärke selber an - und nicht auf das Material des Gegenspielers.

Ich hab immer nur diejenigen nach Verboten jammern hören, die regelmäßig
gegen GLN-Spieler verloren haben. Allerdings hört man auch diejenigen
nach KN-Verboten jammern, die regelmäßig gegen KN-Spieler verlieren.
True. Wenige erleben das öfter als ich (beidseitig kurze Noppen)... kurze Noppen verbieten wäre allerdings die Leugnung eines bedeutenden Teils der Tischtennisgeschichte (Noppengummi und später die chinesischen Penholder mit kurzen Noppen)... wird aber denke ich auch nie soweit kommen...

Die GLN sollte man übrigens wieder zulassen, denn sie sind keineswegs unberechenbar. Und das Argument mit der Ästhetik und Attraktivität für Publikum zieht null, weil auf höherer Ebene doch eh fast niemand GLN gespielt hatte...
Mit Zitat antworten
  #29  
Alt 21.05.2010, 06:25
eddie78 eddie78 ist offline
technisch versiert
Foren-Stammgast 500
 
Registriert seit: 16.11.2009
Ort: Offenbach am Main
Alter: 47
Beiträge: 647
eddie78 ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt (Renommeepunkte ungefähr beim Startwert +20)
AW: Schweden's pro GLN Antrag- Hoffnung!

Machen wir's doch so: Die GLN werden ab Verbandsliga aufwärts wieder zugelassen, aber in den niedrigen Ligen bleiben sie verboten, damit die JUgendlichen nicht gleich frustriert werden
Mit Zitat antworten
  #30  
Alt 21.05.2010, 07:43
Naffy Naffy ist offline
registrierter Besucher
Foren-Stammgast 500
 
Registriert seit: 21.01.2007
Ort: Zimmern o.R.
Alter: 38
Beiträge: 705
Naffy ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt (Renommeepunkte ungefähr beim Startwert +20)
AW: Schweden's pro GLN Antrag- Hoffnung!

Zitat:
Zitat von eddie78 Beitrag anzeigen
Machen wir's doch so: Die GLN werden ab Verbandsliga aufwärts wieder zugelassen, aber in den niedrigen Ligen bleiben sie verboten, damit die JUgendlichen nicht gleich frustriert werden
Und was ist mit den Jugendlichen die Verbandsliga aufwärts spielen?
Mit Zitat antworten
Antwort

Lesezeichen

« Vorheriges Thema | Nächstes Thema »

Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 11:32 Uhr.


Powered by vBulletin® Version 3.8.11 (Deutsch)
Copyright ©1999 - 2025, vBulletin Solutions, Inc.
www.TT-NEWS.de - ein Angebot der Firma ML SPORTING - Ust-IdNr. DE 190 59 22 77