Das definitive Flatterball Topic

[Cheftrainer]

Zitat von long_pips

Deshalb sprach ich ja "unseren" Chefftrainer an ob er die Testreihe mit Ballmaschine und Returnbrett durchführt...

Der dir längst geantwortet hat, dass er Deinen Vorschlag für Unsinn hält ^^

[long_pips]

Zitat von Cheftrainer

lol, das klingt eher nach eine erfüllenden Aufgabe für Dich ^^ Zudem werde ich für Unsinn wie Ballmaschinen oder Returnbretter sicher nichts ausgeben!

Zudem hast du leider nicht kapiert weswegen ich vorgeschlagen hatte, dass ich jemanden aufnehme.

Mein Ziel war es Leuten vorzuführen, dass die Flatterbälle die sie glauben gesehen zu haben auf dem Video nicht existieren.

Allerdings räume ich ein, dass ich mir nicht sicher bin, dass da wirklich in allen Fällen nichts zu sehen wäre weil sich alles auf Vermutungen und Gedankenexperimente stützt. Insofern hätte es meine Theoriefindung quasi unterstützt. Nicht mehr und nicht weniger...

Ich lach mal schnell zurück .
Besteht die Möglichkeit, das du gar nicht beweisen möchtest das es "echte" Flatterbälle gibt?
Sofern sich Flatterbälle mit einem derartigen Versuchsaufbau erzeugenlassen würden gäbe es doch die Möglichkeit, das es sie im Spiel auch gibt. Somit wäre deine These der Wahrnehmung wiederlegt und anscheinend währe dass dann ja ein Rückschlag für deine "Unfehlbarkeit"
Außerdem sagte ich ja bereits, das die Bedingungen für einen "Flatterball" nicht wilentlich erzeugt werden können. Sodass sie im Spiel eher selten vorkommen werden. Es ging mir lediglich um den Bweis, das es sie gibt.

[Cheftrainer]

Zitat von long_pips

...
Besteht die Möglichkeit, das du gar nicht beweisen möchtest das es "echte" Flatterbälle gibt?

Ich habe genau das ja ungefähr 28 Mal gesagt. Leider muss man dazu vielleicht auch Beiträge lesen und verstehen. Aber herzlichen Glückwunsch! Du hast scheinbar nach nur wenigen Seiten Postings verstanden um was es mir geht!

Zitat von long_pips

...
Sofern sich Flatterbälle mit einem derartigen Versuchsaufbau erzeugen lassen würden gäbe es doch die Möglichkeit, das es sie im Spiel auch gibt...

Mag sein, nur juckt mich das nicht! Ich versuche Dinge zu belegen von denen ich überzeugt bin um andere ggf. zu überzeugen und nicht Dinge von denen ich eher erwarte, dass sie nicht sichtbar auftreten. Das hat was mit der Stärke des Effekts zu tun. Physikalisch sind solche Effekte vermutlich vorhanden, aber ob die Auswirkung wirklich sichtbar ist, ist unklar!

Die die nicht meiner Meinung sind dürfen gerne versuchen Ihre Thesen zu beweisen. Ich versuche aber eher Belege für meine These zu finden. Ist das wirklich so schwer nachvollziehbar???

Zitat von long_pips

...
Somit wäre deine These der Wahrnehmung wiederlegt...

Wenn Du das glaubst hast du es wiederum nicht verstanden. Ich glaube ja sogar, dass es beides gibt. Ich vermute aber nur, dass der Wahrnehmungsfehler sowohl in Auswirkung als auch in Häufigkeit überwiegt. Das ist aber schwer zu beweisen oder zu widerlegen und schon gar nicht durch dieses völlig unsinnige Experiment. Selbnst wenn da etwas sichtbar wäre würde es doch nicht die Existenz von Wahrnehmungsfehler ausschliessen!

Zitat von long_pips

...
Außerdem sagte ich ja bereits...

Und in China fällt ein Sack Reis um!

[david93]

Darf angemerkt werden, dass dieser Thread ziemlich dämlich rüberkommt?

[Cheftrainer]

Zitat von david93

Darf angemerkt werden, dass dieser Thread ziemlich dämlich rüberkommt?

Selbstverständlich! Bei manchen Beiträgen komme ich sogar zur gleichen Meinung

[klugscheisser]

ja, darf!
Eigentlich sind ja fast aller einer Meinung. Aber wer fast immer Recht hat, dem darf es auch schwer fallen, andere Meinungen (nicht Tatsachen) als solche zu akzeptieren.
Da ich selbst sehr oft Unrecht habe, fällt es mir dagegen leicht

Gibt es jetzt außerirdische UFOs oder nicht?

[Cheftrainer]

I want to believe ^^

Übrigens gibt es definitiv "außerirdische UFOs" ^^ Du meinst es vermutlich aber weniger wörtlich

[klugscheisser]

Meteoriten und sowas bezeichne ich nicht als Flugobjekte

[Sven T.]

Ich finde es immer noch amüsant, dass jemand der meint, dass Flatterbälle existieren, von jemanden der meint, dass es keine Flatterbälle gibt, verlangt auf Video eine nicht existenz zu beweisen.

Das hat der Cheftrainer zwar schonmal in anderen Worten gesagt, aber ich stell mir das immernoch lustig vor "Guck, du siehst NIX! Damit ist bewiesen, es gibt ein für alle mal nirgendswo Flatterbälle!"

Nochmal andersrum, wäre es nicht einfacher von einem Befürworter der Theorie zu verlangen, dass er auf Video Flatterbälle festhält?

Ich bin mir grad nicht ganz sicher, aber das käme ja ungefähr gleich, als hätte OJ Simpson auf Video seine Schuld selber beweisen sollen, aber vielleicht wurde er deswegen auch frei gesprochen?

Hier noch ein paar Smilies, damit jeder weiß wie lustig alles ist:

[Mighty]

Zitat von Sven T.

ich stell mir das immernoch lustig vor "Guck, du siehst NIX! Damit ist bewiesen, es gibt ein für alle mal nirgendswo Flatterbälle!"

Nein, damit ist es natürlich nicht bewiesen.

So könnte man beweisen, dass sich ein Spieler getäuscht hat. Bis jetzt haben die Anhänger der Wahrnehmungsfehler-These keine Beweise gebracht, auch keine Verweise auf Existenz solcher Beweise. Diese These basierte zuerst ausschließlich auf dem Ausschluss physikalischer Erklärung. Jetzt wissen wir, dass aus physikalischer Sicht Flatterbälle möglich sind. Und Spieler sie manchmal sehen.

Dann bleibt die Wahrnehmungsfehler-These angesichts dieser Fakten ein reines Produkt der Phantasie.

Ich habe immer stärker werdendes Gefühl, dass in Augen einiger Diskussionsteilnehmer die Wahrnehmungsfehler-These keine Beweise braucht.