|
|||||||
| Technik - Taktik - Training - Vorsätze und Zielerreichung Hier könnt Ihr Fragen und Tipps rund um die Themen Technik, Taktik und Training loswerden. Spieler und Trainer können hier Erfahrungen austauschen und Trainingswillige von ihren alltäglichen Problemen und Zielen berichten. |
![]() |
|
|
Themen-Optionen |
|
#291
|
|||
|
|||
|
AW: Das definitive Flatterball Topic
Achja, zum Thema "Meine Theorie" noch die Anmerkung, dass der VDTT das Thema "Flatterbälle" in seinem Trainerbrief (2008 Nummer 2 glaube ich) aufgegriffen hat und das für und wieder dieser Theorie diskutiert hat.
Grundlage war ein Text von mir der dem VDTT vorliegt. Aber man hat eine eigene Meinung vertreten und "meine These" als möglich wenn nicht sogar wahrscheinlich eingestuft! |
|
#292
|
||||
|
||||
|
AW: Das definitive Flatterball Topic
Zitat:
Das Experiment war völlig falsch aufgebaut: Kamerawinkel, nur kleiner Bereich der Flugbahn aufgenommen, nur eine bestimmte Geschwindigkeit ausgewählt.Im Doppel sehen die Spieler den Ball auch unter verschiedenen Blickwinkeln. Aber die "Spagathaltung" ("es gibt beides") ist wohl aufgegeben worden, das ist jedenfalls eine positive Entwicklung. |
|
#293
|
||||
|
||||
|
AW: Das definitive Flatterball Topic
Warum dann deinen Originaltext nicht hier posten?
|
|
#294
|
|||
|
|||
|
AW: Das definitive Flatterball Topic
Das habe ich mehr oder weniger!
Das Problem ist, dass es in dem Text eigentlich um Coaching und Taktik geht. Irgendwo gibt es halt einen Abschnitt über lange Noppen. Tenor hier ist, dass die beste Taktik alleine nichts hilft wenn die Erfahrung fehlt. In diesem Zusammenhang gibt es einen Abschnitt über Flatterbälle. Wenn ich also dieses Dokument gepostet hätte, dann wären 90% der Informationen Offtopic was das Threadthema betrifft. Zudem spiegelt das Dokument meine Ansichten von vor 2-3 Jahren wieder. Im Kern passt das zwar noch aber nach Gesprächen mit mehreren Sportwissenschaftlern und auch dem Wissenschaftler der für Wahrnehmung im Sport eine Koryphäe ist haben sich meine Ansichten zumindest in einigen Details entwickelt! |
|
#295
|
||||
|
||||
|
AW: Das definitive Flatterball Topic
Dieser Button
sollte eigentlich noch funktionieren. Wenn man ihn natürlich nicht benutzen möchte, greift die Forenformel x+1 ![]() regs nevada
__________________
In der Retrospektive ist jeder allwissend. |
|
#296
|
||||
|
||||
|
AW: Das definitive Flatterball Topic
Was mich wundert, ist, daß man im ganzen Thread noch nicht die Wortkombination Loch Ness finden kann.
|
|
#297
|
|||
|
|||
|
AW: Das definitive Flatterball Topic
Ich bin über einen Anonymisierdienst gerade online der ein EDIT verhindert!
|
|
#298
|
|||
|
|||
|
AW: Das definitive Flatterball Topic
Zitat:
Zitat:
Aber falls dir auch dafür noch irgendwas einfallen sollte dann such mal nen Physik Professor der unterschreibt, dass ein Ball ohne externe Einflüsse über 10% seiner Größe einfach so hin und herflattert. Das werden nicht mal die Leute behaupten die Fachtexte über das flattern von Fußbällen oder ähnlichen schreiben. So große Effekte treten nur in japanischen Comics auf aber bei nem TT Ball wäre das nunmal das Minimum um es in einer Spielsituation sehen zu können. Aber naja die 3 Punkte schreib ich jetzt schon zum dritten mal und ich befürchte auch dieses mal wirst du sie wieder einfach nur ignorieren und schrein "Leute haben Loch Ness gesehen!!!! Es muss existieren!!!!" Zitat:
![]() Aber ehrlich gesagt hat ichs auch schonmal auf Seite 13 gesagt
Geändert von Azador (05.07.2010 um 18:42 Uhr) |
|
#299
|
|||
|
|||
|
AW: Das definitive Flatterball Topic
Ich komm schon übe den Tellerand, bei würde ich eher sagen du schaffst es grad mal die Mitte des Tellers zu überblicken.
Geändert von long_pips (05.07.2010 um 19:01 Uhr) |
|
#300
|
||||
|
||||
|
AW: Das definitive Flatterball Topic
Ah, auf Seite 13 hatte ich Urlaub und konnte den Diskurs zwischen Galileo und der Kirche nicht so recht verfolgen.
|
![]() |
| Lesezeichen |
|
|
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 22:05 Uhr.






Das Experiment war völlig falsch aufgebaut: Kamerawinkel, nur kleiner Bereich der Flugbahn aufgenommen, nur eine bestimmte Geschwindigkeit ausgewählt.
sollte eigentlich noch funktionieren.
Wenn man ihn natürlich nicht benutzen möchte, greift die Forenformel x+1 


