Dopingverdacht bei Dima Ovtcharov

[Hillegosser]

Zitat von Mike Mistler

YUP...es gibt ja auch nur noch zwei Parteien:

1. Diejenigen, die sich über den Freispruch gefreut haben und nun insgeheim hoffen, dass seitens der NADA/WADA keine Einwände kommen.

2. Diejenigen, die sich über das Urteil geärgert haben und nun insgeheim hoffen, dass wenigstens die NADA/WADA mit einer Sperre daherkommt.

Es mag auch diejenigen geben, die sich über den Freispruch freuen, denen sich aber bei der Begründung die Fußnägel hochziehen und die nun mit einem bangen Auge zur WADA (von der NADA wird wohl nix kommen) schaun.

[Tackiness]

Zitat von Furious Forehand

Wundern sich die Paar Forums-Spezialisten hier nicht darüber, dass es keine einzige Stimme gibt, die die Plausibilität und Begründung dieses Freispruchs anficht? Alle scheinen es absolut gerechtfertigt zu finden, sonst hätten es sicherlich einige protestierende Stimmen in die Medien geschafft.

In den Medien herrscht nicht nur Friede Freude Fleischkäse:

Freispruch zweiter Klasse

http://www.abendblatt.de/hamburg/art...er-Klasse.html

Zweierlei Maß?

http://www.fnp.de/fnp/sport/ueberreg...331856.de.html

[Furious Forehand]

Tackiness,

ich meinte Diskussion, Proteste von Leuten mit Kompetenz in dieser Frage.

Der von dir verlinkte fnp Artikel ist ein ziemlich inhaltsloser, kurzer Text eines Sportjournalisten, der anscheinend wenig Lust auf anstrengende Recherche hatte.
"Übrigens - Contador...auch..." Artikel aus. Schön, dass man so Geld verdienen kann!

[Horaser]

Zitat von Furious Forehand

Tackiness,

ich meinte Diskussion, Proteste von Leuten mit Kompetenz in dieser Frage.

Der von dir verlinkte fnp Artikel ist ein ziemlich inhaltsloser, kurzer Text eines Sportjournalisten, der anscheinend wenig Lust auf anstrengende Recherche hatte.
"Übrigens - Contador...auch..." Artikel aus. Schön, dass man so Geld verdienen kann!

Allerdings, dazu sollte demnächst ein etwas detaillierterer Kommentar erscheinen. Der gute Herr Heimrich beschäftigt sich sonst vorrangig mit der Eintracht und der Galaxy, von daher verzeihe man ihm die fehlende Sachkenntnis. Allerdings sollte man sich vorher bewusst sein, dass mit einem schlecht recherchierten kritischen Artikel dem Ansehen eines Menschen ungerechtfertigterweise geschadet werden kann.

[Petar]

Zitat von Mike Mistler

YUP...es gibt ja auch nur noch zwei Parteien:

1. Diejenigen, die sich über den Freispruch gefreut haben und nun insgeheim hoffen, dass seitens der NADA/WADA keine Einwände kommen.

2. Diejenigen, die sich über das Urteil geärgert haben und nun insgeheim hoffen, dass wenigstens die NADA/WADA mit einer Sperre daherkommt.

...bin mal gespannt, für wen sich letztlich die Diskussion gelohnt hat

Gruß Mike

Da bin ich auch deiner Meinung!

1. Diejenigen, die sich über den Freispruch gefreut haben...
Diejenigen, die sich über Freispruch freuen würden, auch wenn sie wussten dass der Athlet tatsächlich gedopt hat... Warum? Es geht ganz einfach um den Interessen. Die hätten es auch gesagt: "Na und? Im Sport dopt fast jeder... Egal. Hauptsache Erfolge sind da."
Diejenigen, die sich gar nicht fragen möchten, wie ist es möglich, dass unserer Spieler mit 4,2 mm Belag (nicht nur ein Mal) in den Box bei EM in Stuttgart reinmarschierte und nach der Schlägerkontrolle keine Erklärung dafür hatte?
Diejenigen, die sich nicht damit beschäftigen möchten wie es zu Schlägerwechsel, mitten im Spiel kam? Diejenige, die genau wie DTTB nur bestimmte Interesse verfolgen...

2. Diejenigen, die sich über das Urteil geärgert haben...
Diejenige, die das Sport noch als Sport erleben und nicht als "Erfolg her um jeden Preis"...
Diejenige die das Objektivität noch als eine wichtige Eigenschaft schätzen und mit nicht verschiedenen Maßstäben messen mögen... Dijenige, die sind im klaren sind, dass sog. Indizien (keine echte Erklärung und Beweise geliefert haben)... Diejenige die im Sport > Sport vermissen und nicht die politische Entscheidungen...

Ob sich Diskussion gelohnt hat?
Für dem Sport - ja, für die politische Entscheidungen im Sport war sie sicher überflussig und unwichtig...

[No_Name_Surfer]

Zitat von Tackiness

...
Zweierlei Maß?

http://www.fnp.de/fnp/sport/ueberreg...331856.de.html

der unterschied ist, bei pechstein gibt es keine medaillen mehr zu erwarten. bei DO schon, also drückt man ein auge zu. na hoffentlich kann pechstein das jetzt nutzen

[Horaser]

Dann hat man eher bei Pechstein ein Auge zugedrückt und sich nicht weiter damit beschäftigt, dass ihre Sperre abseits der Sportgerichtsbarkeit allem Anschein nach haltlos wäre (Stichwort: Unmöglichkeit, die Unschuld zu untermauern). Eventuell kommt endlich der Stein ins Rollen und der "Dopingbekämpfung" werden rechtsstaatliche Normen zu Grunde gelegt.

[Mike Mistler]

Zitat von Petar

Da bin ich auch deiner Meinung!

1. Diejenigen, die sich über den Freispruch gefreut haben...
Diejenigen, die sich über Freispruch freuen würden, auch wenn sie wussten dass der Athlet tatsächlich gedopt hat... Warum? Es geht ganz einfach um den Interessen. Die hätten es auch gesagt: "Na und? Im Sport dopt fast jeder... Egal. Hauptsache Erfolge sind da."
Diejenigen, die sich gar nicht fragen möchten, wie ist es möglich, dass unserer Spieler mit 4,2 mm Belag (nicht nur ein Mal) in den Box bei EM in Stuttgart reinmarschierte und nach der Schlägerkontrolle keine Erklärung dafür hatte?
Diejenigen, die sich nicht damit beschäftigen möchten wie es zu Schlägerwechsel, mitten im Spiel kam? Diejenige, die genau wie DTTB nur bestimmte Interesse verfolgen...

2. Diejenigen, die sich über das Urteil geärgert haben...
Diejenige, die das Sport noch als Sport erleben und nicht als "Erfolg her um jeden Preis"...
Diejenige die das Objektivität noch als eine wichtige Eigenschaft schätzen und mit nicht verschiedenen Maßstäben messen mögen... Dijenige, die sind im klaren sind, dass sog. Indizien (keine echte Erklärung und Beweise geliefert haben)... Diejenige die im Sport > Sport vermissen und nicht die politische Entscheidungen...

Ob sich Diskussion gelohnt hat?
Für dem Sport - ja, für die politische Entscheidungen im Sport war sie sicher überflussig und unwichtig...

...ganz ehrlich?...Deine Ausführungen sind reine Polemik..und mit Sicherheit sind wir beide NICHT einer Meinung!..

...allein die Tatsache, dass Du diese Diskussion hier für sportpolitisch überflüssig und unwichtig erachtest....was ich letztlich bei Dir aber nachvollziehen kann, da Du ja kein Systemkritiker bist, sondern das bestehende System vehement verteidigst...und jetzt passt es Dir nicht, dass das von Dir geliebte System, das doch den Sportler DO nach seinen von Dir vertretenen Regeln ohne Wenn und Aber hätte sperren müssen, in seinen Regularien nun aber die Möglichkeit vorsieht, bei den vom Team DO vorgelegten Indizien/Argumenten von einer Sperre abzusehen (Einzelfallentscheidung!)...

Fazit: Es sind ggf. Fälle wie die von DO, die vielleicht zeigen, dass das so oft gescholtene Dopingkontrollsystem seine Berechtigung hat, da sie eben auch den so oft vermissten Handlungsspielraum dokumentieren....und ich hoffe, die sportpolitische Diskussion geht weiter, damit dieser Handlungsspielraum insoweit erweitert wird, dass möglichst viele Unschuldige Sportler sich darin bewegen können.

Gruß Mike

[vogtländer]

Zitat von Mike Mistler

...ganz ehrlich?...Deine Ausführungen sind reine Polemik..und mit Sicherheit sind wir beide NICHT einer Meinung!..

...allein die Tatsache, dass Du diese Diskussion hier für sportpolitisch überflüssig und unwichtig erachtest....was ich letztlich bei Dir aber nachvollziehen kann, da Du ja kein Systemkritiker bist, sondern das bestehende System vehement verteidigst...und jetzt passt es Dir nicht, dass das von Dir geliebte System, das doch den Sportler DO nach seinen von Dir vertretenen Regeln ohne Wenn und Aber hätte sperren müssen, in seinen Regularien nun aber die Möglichkeit vorsieht, bei den vom Team DO vorgelegten Indizien/Argumenten von einer Sperre abzusehen (Einzelfallentscheidung!)...

Fazit: Es sind ggf. Fälle wie die von DO, die vielleicht zeigen, dass das so oft gescholtene Dopingkontrollsystem seine Berechtigung hat, da sie eben auch den so oft vermissten Handlungsspielraum dokumentieren....und ich hoffe, die sportpolitische Diskussion geht weiter, damit dieser Handlungsspielraum insoweit erweitert wird, dass möglichst viele Unschuldige Sportler sich darin bewegen können.

Gruß Mike

[Rana-Hunter]

Also bis auf die etwas scharfe Trennung in genau zwei Gruppen, fand ich den Beitrag von Petar gut.