2 Jahre nach dem Frischklebeverbot. Spiel langsamer ?

[jakemessi]

Zitat von JanMove

Es scheint ja so zu sein, dass die ersten Tensorgenerationen alle einen extrem hohen Synthetikkautschukanteil hatten. Dies scheint gut für die Dynamik und das Tempo aber schlecht für die Griffigkeit und Haltbarkeit zu sein. Bei den neuesten Generationen (Genius, Acuda, ...) wurde nun der Naturkautschukanteil massiv erhöht, was wiederum die Griffigkeit erhöht aber auf die Dynamik und das Tempo geht. Ergo liegt es nahe, dem mit ein wenig Factory-Tuning entgegenzuwirken. Daraus folgt für mich, dass die japanischen "Tensor-Beläge" ebenfalls einen sehr hohen Naturkautschukanteil haben, aber ohne Tuning überhaupt nicht funktionieren würden, denn einen echten (intrinsischen) Tensoreffekt haben die japanischen Beläge im eigentlichen Sinne nicht. Dies bezieht sich nicht nur auf Butterfly-Beläge sondern auch auf Stiga- und andere in Japan produzierten Beläge.
Also für mich ergibt das alles einen Sinn.

Finde ich gut ,die These ! Weil andere Beläge wegen fehlender Griffigkeit zu weinig spin machen müssen die Pros. getunte Kautschukbeläge (Japaner od. Chinesen ) spielen.

Aber noch mal zur Ausgangsfrage . Glaubt ihr, dass das Profitischtennis schon so schnell und spinnig , wie vor 2008 ist ?

[Obachecka]

Nicht ganz, aber man ist wohl nah dran.
ABER: nicht auf "sauberem" Wege, sondern eben mit Factory-Tuning.

Das macht schon einen Unterschied aus.

[00-Bauer]

Ist doch ganz einfach:
Man muss einfach nur die Geschwindigkeiten der Topspins messen und mit Daten vor dem FK-Verbot vergleichen. Genauso mit den Ballwechseln: Man muss halt nur eine etwas größere repräsentative Stichprobe nehmen und die Ballwechsel zählen. Im Tennis werden ja zig Daten zwecks Statistik gesammelt und ausgewertet. Ob's beim TT auch so ist weiß ich nicht. Müsste man den DTTB oder ITTF fragen.

Subjektiv würde ich sagen, sind die Ballwechsel länger und langsamer geworden, aus welchen Gründen auch immer. So empfinde ich das. Vielleicht täusche ich mich aber auch.

[Andi 24]

Wenn ich mir die Spiele im Fernsehen so anschaue würde ich sagen, dass sie deutlich langsamer geworden sind. Es macht für mich den Eindruck, dass sich manche Spieler regelrecht den Arm ausreißen. Defintiv geht auich ein getunter Belag nicht annähernd so gut wie ein frischgeklebter. Da geht 1 dünne Schicht Kleber schon besser ab.
Zum Abwiegen habe ich von einem Spieler aus meinem Verein gehört, der auch einen TT SHop betreibt, dass Abwiegen der Beläge nichts bringt, da die werksneuen quadratischen Beläge nicht alle gleich groß sind, sondern unterschiedlich/unpräzise geschnitten. Deshalb wiegt der besagte Shopinhaber auch seine Beläge nicht ab.
Gruß,
Andi

[Zigeuner]

Denke ebenfalls, dass der Sport langsamer geworden ist, aber durch verbessere Technik und Athletik der Unterschied gering ist.
Aber die Ballwechsel sind im Vergleich dazu deutlich länger geworden, was an Tatsache liegen könnte, dass die Beläge nun konstantere Eigenschaften aufweisen als beim Frischkleben, wo der Schläger jedesmal ein wenig anders war und sich der Frischklebeeffekt sogar innerhalb eines Matches änderte. Sprich die Profis haben eine höhere Kontrolle als früher.

[_z_]

Der Hauptgrund für Frischklebeverbot, größerer Ball etc. war doch das Spiel zu verlangsamen um es u.a attraktiver für Zuschauer zu machen.