Wie könnte die nächste ESN-Belaggeneration aussehen?

[crycorner]

Mag ja alles richtig sein, so rein historisch.
Ich hatte über Acuda und Baracuda gesprochen. Und Donic ordnet in seinem aktuellen Katalog verschiedene Beläge den entsprechenden Technologien zu (mag in der Vergangenheit anders gewesen sein). Und dabei repräsentiert der Acuda eben die neuste Generation, von der Donic behauptet, es sei die 3. Generation. Der Baracuda repräsentiert eine andere Technologie, welche dann wohl als 2. Generation gelten kann.

LG,
crycorner

[w_W_]

Mööp.
2te Generation = Nimbus und Coppa Gold. Bitte korrekt durch zählen (lassen).

Irgendwann schaut man in diesem Thread mal nach und findet falsche Angaben...
Oder über die Suchfunktion werden falsche Belag- Angaben gefunden,
nämlich Angaben zu deiner zweiten Tensor- Generation,
die ja mit der eigentlichen nichts zu tun hat.

[Noppenchecka]

Zitat von crycorner

Mag ja alles richtig sein, so rein historisch.
Ich hatte über Acuda und Baracuda gesprochen. Und Donic ordnet in seinem aktuellen Katalog verschiedene Beläge den entsprechenden Technologien zu (mag in der Vergangenheit anders gewesen sein). Und dabei repräsentiert der Acuda eben die neuste Generation, von der Donic behauptet, es sei die 3. Generation. Der Baracuda repräsentiert eine andere Technologie, welche dann wohl als 2. Generation gelten kann.

LG,
crycorner

Es mag ja sein, dass Donic den Baracuda noch zur zweiten Generation zählt (in den Werbetexten), aber rein von den Belageigenschaften (sowohl optische, als auch Spieleigenschaften) ist er ein Tensor der dritten Generation, da er z.B. dem Acuda S2 sehr ähnlich ist vom Spielgefühl und mit einem Platin soft, der 2.Generation wäre, absolut nichts zu tun hat, außer das beide von Donic sind.
Donic wollte halt einen einzelnen Belag (Baracuda!) 2009 nicht als neue Generation präsentieren, sondern noch warten, bis sie weitere Vertreter (Acuda) dieser neuen dritten Generation herausbringen.

[crycorner]

Zitat von Noppenchecka

Es mag ja sein, dass Donic den Baracuda noch zur zweiten Generation zählt (in den Werbetexten), aber rein von den Belageigenschaften (sowohl optische, als auch Spieleigenschaften) ist er ein Tensor der dritten Generation, da er z.B. dem Acuda S2 sehr ähnlich ist vom Spielgefühl und mit einem Platin soft, der 2.Generation wäre, absolut nichts zu tun hat, außer das beide von Donic sind.
Donic wollte halt einen einzelnen Belag (Baracuda!) 2009 nicht als neue Generation präsentieren, sondern noch warten, bis sie weitere Vertreter (Acuda) dieser neuen dritten Generation herausbringen.

Wie kommst du denn darauf, dass der Baracuda ein Stand-Alone Produkt war - aus technologischer Sicht?

Also, dann schreibe ich mal aus dem aktuellen Donic- Katalog ab:

Beläge der "New Donic Formula" Generation:
Desto F1, F1HS, F2, F3, F3BigSlam
Baracuda
Sonex JP Gold
Vario Big Slam
Quattro Formula
Coppa JO Platin, Platin soft, Gold, Silver

All diese Beläge zählt Donic zu ein und derselben Generation. Innerhalb dieser Generation ist der Baracuda sicherlich eine Weiterentwicklung gewesen, aber kein Generationssprung. Es hätte überhaupt nichts dagegen gesprochen - auch nicht aus Marketingsicht - den Baracuda als Top-Produkt mit High-End Technologie zu bewerben. Ganz im Gegenteil. Immerhin stand und steht der Baracuda nicht mit anderen Donic Belägen in Konkurrenz sondern eben mit dem Genius und dem Hexer.

Beläge der "FD3" Generation:
Acuda S1, S2, S3
Coppa X1 Turbo (Platin), X2 (Platin Soft), X1 (Gold), X3 (Silver)

Die Beläge der FD3- Generation werden mit folgenden Merkmalen beworben:
1. Lifetime Plus - 50% längere Haltbarkeit gegenüber der New Donic Formula
2. Catapult Plus - wegen neuem, großporigem Schwamm
3. Tension Plus - verbesserte innere Spannung

Also eindeutig - gemäß Angaben von Donic - ein Generationssprung.

Das dürft Ihr alle natürlich gerne weiter leugnen und das als Marketingmaßnahme abkanzeln und weiter behaupten, dass es ja gar kein Technologiesprung ist. Natürlich ohne das auch entsprechend zu beweisen. Die Behauptung eines Tischtennisspielers alleine ist schon völlig ausreichend und gegenüber den Behauptungen der Herstellerfirma deutlich glaubwürdiger...

Grüße,
crycorner

...der sich bewusst ist, dass er hier ziemlich klugscheisst, aber manchmal muss man da halt durch...

[crycorner]

Zitat von w_W_

Mööp.
2te Generation = Nimbus und Coppa Gold. Bitte korrekt durch zählen (lassen).

Irgendwann schaut man in diesem Thread mal nach und findet falsche Angaben...
Oder über die Suchfunktion werden falsche Belag- Angaben gefunden,
nämlich Angaben zu deiner zweiten Tensor- Generation,
die ja mit der eigentlichen nichts zu tun hat.

Auch für Dich mein obiger Beitrag.
Coppa Gold und Barracuda gehören gemäß Donic zur selben Generation...

[w_W_]

Zitat von crycorner

Auch für Dich mein obiger Beitrag.
Coppa Gold und Barracuda gehören gemäß Donic zur selben Generation...

Da liegen Jahre zwischen. Die Jahre wurde nicht weiter entwickelt.
oder bestehendes grundlegend anders zusammengestellt.
Und es gab niemals eine "updatet" = neue Version des Coppa Gold... richtig?
Lassen wir es einfach.


Nachtrag:
Die Version "updatet" wurde raus gebracht, weil man auf neueres Material,
umgestellt hat... vermutlich der Schwamm nicht mehr so hergestellt wurde.
Rate ich jetzt einfach mal, weil ich das nicht behaupten / belegen kann (will).

[crycorner]

Zitat von w_W_

Da liegen Jahre zwischen. Die Jahre wurde nicht weiter entwickelt.
oder bestehendes grundlegend anders zusammengestellt.
Und es gab niemals eine "updatet" = neue Version des Coppa Gold... richtig?
Lassen wir es einfach.


Nachtrag:
Die Version "updatet" wurde raus gebracht, weil man auf neueres Material,
umgestellt hat... vermutlich der Schwamm nicht mehr so hergestellt wurde.
Rate ich jetzt einfach mal, weil ich das nicht behaupten / belegen kann (will).

Es geht doch um "Generationen", oder?
Fakt ist nunmal, dass Coppa JO Gold, also der aktuell kaufbare Belag, sowie der Barracuda beide von Donic der selben Technologie zugerechnet werden und somit zwischen den beiden Belägen kein Generationswechsel stattgefunden hat. Vielleicht im persönlichen Empfinden der Spieler, aber eben nicht in der Entwicklungsabteilung vom Belaghersteller. Dass der Barracuda bessere Eigenschaften hat, als ein 2 Jahre älterer Belag innerhalb der selben Technologie, ist halt der Optimierung innerhalb der Technologie zuzurechnen.

Beispiel: XBOX360. Die neue 360 S ist doch auch nichts weiter als eine Optimierung innerhalb der selben Generation, weil z.B. leiser, Kinect-fähig, etc...

crycorner

[w_W_]

ESN stellt für die Firmen her und die Firmen geben dem Kind dann ihren Namen.

[crycorner]

Deswegen habe ich geschrieben: "in der Entwicklung vom Belaghersteller" und nicht "in der Entwicklung von Donic".

[Hillegosser]

Zitat von crycorner

Deswegen habe ich geschrieben: "in der Entwicklung vom Belaghersteller" und nicht "in der Entwicklung von Donic".

Wann hast Du denn mit ESN Kontakt aufgenommen?
Bisher wirfst Du immer wieder die Werbeprosa von Donic in den Raum.

Das alles ist aber auch vollkommen belanglos, denn dem Threadersteller ging es um die Zukunft und nicht um die Beläge der aktuellen Generation, zu der (scheinbar) der Acuda, Genius Optimum, Hexer Powersponge und wie sie alle heißen gehören.
Ob diese Beläge noch zur "Generation" des ursprünglichen Genius, Hexer, etc. gehören, wissen wohl nur Insider von ESN.
Vielleicht geht deren Entwicklung ihrer Produktspalette ja auch fließend ineinander über.
Das kann ich mir allerdings nicht vorstellen, da bspw. die Veränderung vom Sinus zum Genius oder Roxxon zum Hexer einem Quantensprung gleichkam.