Dopingverdacht bei Dima Ovtcharov

[Rückhandblock]

Zitat von Frank Schmidt

Also nach meinem Rechtsverständnis ist es eigentlich unmöglich, dass Contador verurteilt wird und Ovtcharov nicht - das wird doch vor keinem zivilen Gericht der Welt Bestand haben können - zumal die Dosis von Ovtcharov noch um 50% höher war als die von Contador.

Es ist also unwahrscheinlich, dass verseuchtes Fleisch nach Europa gelangen kann, aber Paketbomben aus dem mittleren Osten wohl schon - alles klar!

Komisches Rechtsverständnis^^
Warum sollten zwei völlig unterschiedliche Fälle gleich von einem Gericht behandelt werden?

[Flachschupfer]

Zitat von Frank Schmidt

Also nach meinem Rechtsverständnis ist es eigentlich unmöglich, dass Contador verurteilt wird und Ovtcharov nicht - das wird doch vor keinem zivilen Gericht der Welt Bestand haben können - zumal die Dosis von Ovtcharov noch um 50% höher war als die von Contador.

Es ist also unwahrscheinlich, dass verseuchtes Fleisch nach Europa gelangen kann, aber Paketbomben aus dem mittleren Osten wohl schon - alles klar!

Tut mir leid - nach meinem Rechtsverständnis - und nach der AFAIR herrschenden Lehre - schon, denn es gibt keine Gleichheit im Unrecht. Soll heißen: Nur weil DO uU. zu Unrecht frei gesprochen wurde, kann (und darf) AC nicht schon allein deswegen auf eine ähnlich positive Behandlung hoffen.
Zudem genießen Richter ja nun auch eine gewisse Unabhängigkeit, sogar in unserer Bananenrepublik, und sie sind durchaus auch berechtigt, trotz gleicher Argumentation, eine saubere Einzelfallbetrachtung vorzunehmen.

[Cheftrainer]

@Frank Schmidt:

Vielleicht kommst du nur zu diesem Schluss, da Du nicht alle Fakten kennst.

Beide behaupten zwar das Gleiche. Vor der Komission hatten beide dann die Chance Argumente für Ihre Unschuld zu liefern.

DO wies mit einer Haarprobe nach, dass er ansonsten niemals das Mittel genommen hat. Ergo ist das zumindest ein Indiz für seine Unschuld.

Der andere weigert sich eine Haarprobe abzugeben.

Ich sage nicht, dass man zu einerm Freispruch kommen muss. Schliesslich wurde bei Baumann auch nachgewiesen, dass Clenbuterol in die Zahnpastatube gespritzt wurde. Trotzdem wurde er international gesperrt nachdem er national freigesprochen wurde.

Ich kann diesen Schritt zumindest nachvollziehen! Und ich kann genauso nachvollziehen, dass beide Fälle mit unterschiedlichen Urteilen enden!

Zitat von Flachschupfer

...trotz gleicher Argumentation...

Tja, wie man sieht ist nur die Ausrede identisch. Aber nur DO hat einen ernsthaften Versuch unternommen dies auch nachzuweisen.

[Hillegosser]

Zitat von Cheftrainer

DO wies mit einer Haarprobe nach, dass er ansonsten niemals das Mittel genommen hat. Ergo ist das zumindest ein Indiz für seine Unschuld.

Dimas Haar reicht aber nicht bis zur Arschbacke.

[vogtländer]

Zitat von Hillegosser

Dimas Haar reicht aber nicht bis zur Arschbacke.

Muss es eigentlich Kopfhaar sein?

[Die Macht im Norden]

Zitat von vogtländer

Muss es eigentlich Kopfhaar sein?

Nö, völlig egal. Das hatte ich auch schon mal angebracht, wenn die Kopfhaare zu kurz sind nimmt man Haaren von anderen Körperstellen. Aber hier ging es ja um den Beweis, dass im direkten Zeitraum vor dem Wettkampf das Mittel nicht eingesetzt wurde, da reicht auch eine Kurzhaarfrisur.
Aber für die Zukunft könnte man DO den Tip geben sich ne lange Haarsträhne stehen zu lassen, damit er zu jeder Zeit seine Unschuld nachweisen kann

[vogtländer]

Zitat von Die Macht im Norden

Nö, völlig egal.

Finde nicht, dass das völlig egal ist.
Haare an anderen Körperstellen haben doch eine viel längere "Überlebenschance und können deswegen auch einen längeren Zeitraum verkörpern.

[Die Macht im Norden]

Zitat von vogtländer

Finde nicht, dass das völlig egal ist.
Haare an anderen Körperstellen haben doch eine viel längere "Überlebenschance und können deswegen auch einen längeren Zeitraum verkörpern.

Richtig, bezüglich der Langfristigkeit der Analysemöglichkeiten hast du Recht. Ich glaube aber die Frage zielte darauf ab, ob man Clenbuterol nur in den Kopfhaaren nachweisen kann und diesbezüglich ist es egal welche Haare man nimmt.

Natürlich sollte man sich Gedanken machen welche Haare man einreicht, wenn es um einen langfristigen Nachweis geht, sollte man schon Haare nehmen, die nicht regelmäßig gekürzt werden ... deswegen rasieren sich Bodybuilder doch auch komplett

[Tackiness]

Tischtennis: WADA ermittelt im Fall Ovtcharov

http://newsticker.sueddeutsche.de/list/id/1076244

[Obachecka]

Wäre es nicht irgendwie peinlich für den DTTB, wenn die WADA Ovtcharov nun doch sperrt?

Wundert mich ehrlich gesagt, dass in solchen Fällen nicht schon vorher eine Absprache der verschiedenen Organe untereinander stattfindet...