Thesen von H.W. Gäb

[Grassi]

Es ist doch völlig egal welches System gespielt wird. Das Hauptproblem bleibt weiterhin vorhanden. Zu kurze Ballwechsel und zu lange Pausen zwischen den Ballwechseln. Auf Dauer ist das eher ermüdend als interessant anzuschauen.

Gegen die Pausen zwischen den Ballwechseln können Balljungen oder mehrere Bälle Abhilfe schaffen.

Aber auf jedenfall sollte man starke Einschnitte im Bereich Material vornehmen.
Und zwar beim Holzmaterial!
Hölzer mit Kunstfasern sollten verboten werden. Die maximale Holzdicke bei mehrschichtigen Vollhölzern sollte bei 7mm liegen (vielleicht sogar weniger). Das Holz darf auch nur aus max. 7 Furnieren bestehen.
Bei 1-schichtigen Vollhölzern sollte die max. Dicke bei 6mm liegen.

Nicht die Beläge machen das Tempo aus, sondern das Holz.
Somit weniger Tempo und längere Ballwechsel. Der Spin ist im Profibereich zweitrangig.
Beläge würde ich so lassen wie bisher.

[Marcel Werthmann]

Und das wäre sogar eine Reglung die sich Kontrollieren lässt.
Von daher mal ein guter vorschlag.
Ob es den Ervorderlichen Erfolg bringt sei mal dahingestellt aber wenigstens wäre das einfach zu Kontrollieren.
Alle Hölzer die die Kriterien erfüllen bekommen ein Erkennungsmerkmal und gut ist.


Einheitliches Spielsystem wäre wünschenswert aber nicht umsetzbar.

[Variatio]

Zitat von Grassi

Aber auf jedenfall sollte man starke Einschnitte im Bereich Material vornehmen.
Und zwar beim Holzmaterial!
...
Somit weniger Tempo und längere Ballwechsel. Der Spin ist im Profibereich zweitrangig.

Das glaube ich nicht. Meines Wissens spielen die wenigsten Profis das schnellste verfuegbare Holz, und noch weniger verwenden Kunstfaser-Hoelzer.

Mit einer derartigen Holz-Einschraenkung veraendert man also den Spitzenbereich nicht um ein mu!

Dem gegenueber nimmt man dem 3.KK-Spieler Kevin Mueller seinen Off-Carbon-Pruegel weg, mit dem ihm das TT so viel Spass macht - auch wenn er damit nur jeden dritten Ball trifft, dieser dafuer eine Granate ist!

Somit weniger Tempo und längere Ballwechsel. Der Spin ist im Profibereich zweitrangig.

Das glaube ich ebenfalls nicht. Das haelt sich ziemlich in Waage!
Zumal im Belagbereich beides zusammenhaengt - dickere Belaege ergeben mehr Spin UND mehr Tempo.

[Obachecka]

Zitat von Variatio

Zumal im Belagbereich beides zusammenhaengt - dickere Belaege ergeben mehr Spin UND mehr Tempo.

Da kommt dann natürlich auch noch die Ballgröße hinzu.
Gab' ja schon länger die Idee, den Ball auf 42/44mm zu vergrößen um den Spin zu entschärfen...

[Variatio]

Zitat von Variatio

Mit einer derartigen Holz-Einschraenkung veraendert man also den Spitzenbereich nicht um ein mu!

Um tatsaechlich durch eine entsprechende Holz-Regel das Spitzen-TT langsamer zu machen, muessten die Einschraenkungen drastischer sein - z.B. maximal 5mm, keine Harthoelzer, ...

[User 17544]

Zitat von Grassi

Das Hauptproblem bleibt weiterhin vorhanden. Zu kurze Ballwechsel und zu lange Pausen zwischen den Ballwechseln. Auf Dauer ist das eher ermüdend als interessant anzuschauen.

Gegen die Pausen zwischen den Ballwechseln können Balljungen oder mehrere Bälle Abhilfe schaffen.

Wann hast du dir das letzte Mal ein Spiel ab 2.BL aufwärts angeschaut

Balljungen würden keine Pause zwischen den Ballwechsel kürzer machen. Eher würden sie die Pausen verlängern. Sie müssten ja erst in die Box und dann müsste jeder Spieler willens sein, den zugeworfenen Ball auch fangen zu wollen. Ist er das nicht, weil er der Meinung ist, dass ihm eine kleines Extrapäuschen gut tun könnte, lässt er ihn halt fallen. Mehrere Bälle soll wohl ein Witz sein? Sollen die anderen Bälle, die nicht aufgehoben werden, einfach in der Box rumliegen bleiben

Das Problem der langen Pausen ist bei den Spielern selbst zu suchen. Bis ein Spitzenspieler mental für den nächsten Ball bereit ist, dauert es schon mal etwas. Schau dir mal die Unart an, dass quasi nach jedem Ballwechsel die Hand in Netznähe abgeputzt wird. Dann die Handtuchpausen nach sechs Ballwechseln. Dazu die zwei Min. Einspielzeit, die Min. Pause zwischen jedem Satz und das TO. Das führt dazu, dass jedes Spiel mit drei Gewinnsätzen mit mindestens einer halben Stunde eingerechnet werden muss. Die Nettospielzeit ist halt erbärmlich im Vergleich zur Spieldauer. Schaut man sich dazu noch die elend lange Pause nach grad mal zwei Einzeln in der DTTL an, wird klar, warum das zum Zuschauen nur was für eingefleischte TT-Fans ist.

Will man die Nettospielzeit im Vergleich zur Spieldauer verlängern, helfen nur diesbezügliche Regeländerungen.

Zwei Min. einspielen Weg damit! iIst eh nicht verpflichtend...
Handtuchpausen Weg damit!
Eine Min. Pause nach jedem Satz Weg damit. Nach jedem zweiten Satz reicht vollkommen. So fit sollte jeder Spieler sein.
Time Out Weg damit!
Laufende Spielverzögerungen durch längere Konzentrationsphasen und Handabwischerei am Netz Weg damit!

Das wären Maßnahmen, die die Gesamtspieldauer merkbar verkürzen würden

[Krulemuck]

So ein Schwachsinn. Und dann beschweren wir uns über Konzentrationsfehler?

Was soll das Ganze, wollen wir Wettkampfsport oder eine reine Show Veranstaltung? Ich hab den Artikel jetzt mal in voller Länge gelesen und Meine Meinung ist: Gäb hat leider absolut keine Ahnung wovon er redet. Und ja mir ist klar über wen ich da rede.

Zeitspiel? Actiontime? Schlechte Kameraführung? Vollidiot. (Sorry, aber er will ja Emotionen). Schaut euch mal die Spiele von Olympia 2004 und 2008 an. Auch und besonders das Halbfinale Deutschland vs. Japan. Das ist vom Unterhaltungswert her PERFEKT INSZENIERT.

Es ist hochklassig. Es ist spannend. Es ist emotional. Es geht um was. Es ist technisch aufwendig produziert und übertragen. Ich muss das jetzt auf Youtube suchen gehen.

Wo ist eigentlich Rene Adler von Eurosport wenn man ihn braucht? Den Käse den Herr Gäb da von sich gibt kann Eurosport ja wohl nicht auf sich sitzen lassen!

So:
http://www.youtube.com/watch?v=Hu4kw...eature=related
http://www.youtube.com/watch?v=aoyZj...eature=related
http://www.youtube.com/watch?v=PY-HkRVgezQ
Nichts von dem was Herr Gäb so textet trifft auf diese Übertragung zu.

[Arkeyo]

Zitat von Variatio

Dem gegenueber nimmt man dem 3.KK-Spieler Kevin Mueller seinen Off-Carbon-Pruegel weg, mit dem ihm das TT so viel Spass macht - auch wenn er damit nur jeden dritten Ball trifft, dieser dafuer eine Granate ist!

Das bezweifel ich. In den unteren Ligen ist es eh so gut wie jedem egal mit was der Gegner spielt. Da wird auf Regeln nicht geachtet. Wenn man da Schlägerkontrollen durchführen würde, hier und heute, würden locker 33% der Spieler einen neuen Schläger brauchen, weil sie ihre Beläge, welche teils älter sind als ich selber, nicht mehr spielen dürfen. Das große Problem dabei ist nur: es interessiert kein Schwein! Bringt man zur Sprache: "Eeeeh.. Ihre Noppen mit denen Sie da spielen sind schon lange nicht mehr erlaubt..", dann darf man sich erstmal etwas anhören von dem Gegenüber, als auch seiner Mannschaft. Natürlich ist man im Recht, aber gleichzeitig auch der Buh-Mann auf Ewig.
Ebenso wirkt es sich auf generelle Regeln aus. Es interessiert in diesen Klassen kein Schwein, ob der Aufschlag nun korrekt ausgeführt wurde oder nicht.

Statt TT in das Fernsehen zu prügeln und nach außen hin attraktiver zu gestalten, würde ich erstmal damit beginnen zuzusehen, dass es innen korrekt läuft.

[Obachecka]

Zitat von Arkeyo

Statt TT in das Fernsehen zu prügeln und nach außen hin attraktiver zu gestalten, würde ich erstmal damit beginnen zuzusehen, dass es innen korrekt läuft.

Und gerade das ist wohl das Schwierigste....
Man müsste schon fast die Regeln soweit zurückfahren, dass sie auch wirklich umsetzbar - d.h. auch auf unterste Ebene - sind.
Wobei selbst dann die Kontrolle noch schwierig ist, ohne Schiri in unteren Ligen.

[Setz-It]

Eigentlich müsste man bloß die Freestyle-Auslegung der Regeln zurückfahren, so krass ist es ja nun auch nicht, einen korrekten Aufschlag zu spielen.