|
Bezirk Düsseldorf Hier könnte Ihre Werbung stehen! (Infos anfordern) |
|
Themen-Optionen |
#21
|
||||
|
||||
AW: Vorläufige Gruppeneinteilung 2010/2010 - Damen-Bezirksklassen
Zitat:
Vielleich sollte ich unseren Damen empfehlen sich mit den anderen Krefelder Hobbymannschaften kurzuschliessen und jenseits des regulären Spielbetriebs eine selbstorganisierte Hobbyrunde auszurichten. Gruß Troubadix
__________________
Es ist alles wie immer, nur schlimmer ... |
#22
|
|||
|
|||
AW: Vorläufige Gruppeneinteilung 2010/2010 - Damen-Bezirksklassen
Ich muss hier auch mal äussern
Als es hiess das für den Kreis Krefeld sich nichts grossartig ändern würde , war ich für die Aktion die Kreisliga Damen aufzulösen , aber nach Ablauf der Saison muss ich das echt revedieren Nicht die geographische Einteilung ist aber hier mein Thema , eher der extreme Leistungsunterschied Ich bin der Meinung das man sich dawas einfallen lassen muss bevor noch mehr Damen den Schläger an den Nagel hängen In unseren alten Kreisliga war schon ein recht grosser Leistungsunterschied der aber jetzt super gross geworden ist . |
#23
|
|||
|
|||
AW: Vorläufige Gruppeneinteilung 2010/2010 - Damen-Bezirksklassen
So kann man wirklich nur argumentieren, wenn man glaubt, an der Stadtgrenze Krefeld beginne eine tischtennisfreie Zone. Schon mal etwas davon gehört, dass man sich untereinander hilft, auch auf Bezirksebene? Die Vereine, gegen die man jetzt nicht spielen will, werden als Gegner in der Bezirksliga/Verbandsliga gern genommen. Weil man sie braucht.
__________________
Auch der Dumme hat manchmal einen gescheiten Gedanken. Er merkt es nur nicht. (Danny Kaye) |
#24
|
||||
|
||||
AW: Vorläufige Gruppeneinteilung 2010/2010 - Damen-Bezirksklassen
...wenn Du von 18 Saisonspielen 8 mal gegen Borussia Düsseldorfer und Bockumer Mannschfaten spielen musst ist das wenig kurzweilig - diesen Unsinn haben die Mannschaften des alten Bezirks Niederrhein durch den Düsseldorfer Bezirkssportwart nach der Annektion aufgedrückt bekommen. Und erzähl mir jetzt nichts von Geographie - wie gesagt 1 Kreis auf 4 BKs.
Im übrigen habe ich Dein Posting nicht wirklich verstanden. Die Auflösung der KL Krefeld erfolgte unter der Zusage ... vergiß es, hat der BSW sowieso verdrängt und muss sie verleugnen. Gruß Troubadix
__________________
Es ist alles wie immer, nur schlimmer ... Geändert von nevada (04.04.2011 um 15:02 Uhr) Grund: Vollzitat entfernt |
#25
|
|||
|
|||
AW: Vorläufige Gruppeneinteilung 2010/2010 - Damen-Bezirksklassen
Also wenn man so gar keine Ahnung hat, einfach mal die....
1. ist für die Damen der Bezirksdamenwart zuständig 2. habe ich keine Zusagen gemacht und brauche deswegen auch nichts verleugnen 3. ist das ganze entstanden, weil sich Krefeld stets verweigert hat benachbarte Kreise mit Mnnschaften auszuhelfen. und das Du das Posting von stopspin nicht verstanden hast, passt dann auch ins Bild
__________________
Ich weiß, dass ich nichts weiß. Geändert von nevada (04.04.2011 um 15:03 Uhr) Grund: Vollzitat entfernt |
#26
|
|||
|
|||
AW: Vorläufige Gruppeneinteilung 2010/2010 - Damen-Bezirksklassen
Zitat:
Es gab schon mal die von dir angesprochene Hilfe mit den damaligen Kreisen Krefeld, Moers und Kleve. Und das ist voll in die Hose gegangen..... ansonsten stimme Grisu und Troubadix zu... Der Leistungsunterschied ist riesen groß in der BK ..... und ne Hobbygruppe auf Kreisebene ne echte Alternative, wenn sich da nichts ändert |
#27
|
|||
|
|||
AW: Vorläufige Gruppeneinteilung 2010/2010 - Damen-Bezirksklassen
Zitat:
ich hatte nur gefragt, WEIL ich es auch doof fand, dass wir zweimal Bockum und zweimal Borussia Düsseldorf drin hatten. Vielleicht hätten wir dann in der nächsten Saison mal nicht beide Bockumer drin, sondern wem anderes aus dem Kreis Krefeld, wenn es nach mir ginge, weil ich das tatsächlich irgendwie doof finde. Aber es geht ja wohl nicht..... Hobbygruppe für mich? Sorry, ich bin zwar nicht der Überflieger, aber ich möchte besser werden. In der Hobbygruppe würde ich nicht glücklich werden, obwohl ich die Idee an und für sich ganz gut finde, dass eine Hobbyliga vielleicht zustande kommen könnte. Und ich möchte mich für deine Unterstützung bedanken. Achja, warum bekommt der Kreis Krefeld jetzt die Schuld an der Auflösung der Kreisligen?
__________________
Edel sei das Netz, hilfreich und gut. Geändert von Kampfschwein-Rhenania (04.04.2011 um 10:39 Uhr) Grund: vergessen! |
#28
|
|||
|
|||
AW: Vorläufige Gruppeneinteilung 2010/2010 - Damen-Bezirksklassen
Zitat:
Wenn ich mich nicht ganz schwer in der Historie irre, war es so, dass einige Kreise nicht mehr in der Lage waren einen eigenen Spielbetrieb aufrecht zu erhalten. Also mussten neue Wege gefunden werden. Es gab dann einen Spielbetrieb mir RR/E, BL/D, NE/D und NE/MG. Krefeld hatte nie ein Problem und der "Schwarze Peter" blieb so beim Niederrhein hängen. Man möge mich korrigieren, wenn es nicht so war. Da es so nicht bleiben konnte, haben sich dann einige kluge Köpfe zusammengesetzt und dann ist das jetzige Modell entstanden (ich war da übrigens gar nicht bei). Den rapiden Leistungsunterschied sehe ich übrigens in allen weiblichen Klassen, angefangen bei den Schülerinnen. Ich denke, das der Bezirksdamenwart sich jeden Vorschlag einer Verbesserung der Situation anhören wird. Ich persönlich habe da jetzt auch keine adhoc-Lösung parat. Eine weitere Differenzierung hätte ja genau den Effekt, den man vermeiden wollte. Deine persönliche Einstellung finde ich übrigens
__________________
Ich weiß, dass ich nichts weiß. |
#29
|
||||
|
||||
AW: Vorläufige Gruppeneinteilung 2010/2010 - Damen-Bezirksklassen
Zitat:
auch wenn Du der falsche Ansprechpartner bist, warum spielen die Damen im unteren Bereich nicht in 6er Ligen mit 2 Spielzeiten in einer Saison. An der Schnittstelle zu den 12er Klassen müssten dann die Gruppensieger der Hin- und Rückrunde den Aufsteiger ausspielen. Hier könnte man ortsnah durchmischen, so dass Doppelbesetzungen eines Vereins in einer Gruppe vermieden werden - so oder so ähnlich. Gruß Troubadix
__________________
Es ist alles wie immer, nur schlimmer ... |
Lesezeichen |
|
|
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 18:49 Uhr.