Verärgerung allgemein über mytischtennis, Premiumaccounts, Abläufe, Kommunikation usw.

[Vektor]

"Abkupfern" ist, wenn ich etwas detailliert nachahme, ohne hierzu das Einverständnis des "Original"-Inhabers zu haben.

Wenn man sich hier DTTB-weit auf etwas Gemeinsames einigt, ist das etwas ganz anderes (sehr Positives).

Nach meinem Kenntnisstand wird vom TTR-Berechnungsmodus nichts bewusst geheim gehalten.

Synchronisiert werden kann aber nur bei zusammengeführter Datenbasis. Und dann muss auch nur an einer Stelle gerechnet werden. Ein Abkupfern führt in dieser Richtung überhaupt nicht weiter.

[Setz-It]

Gut, dann habe ich verstanden, was du meinst. Ansonsten kann Synchronisation nach meiner laienhaften Vorstellung gerade auch dafür benutzt werden, Berechnungen nach dem gleichen Algorithmus an mehreren Stellen auf der Basis eines gemeinsamen, aktuellen Datensatzes ("synchronisierter Datensatz") durchzuführen. Ob das die sinnvollste Lösung ist, kann man sicher diskutieren...

[Noppenzar]

Also lag ich doch gar nicht falsch!

280.000 potentielle "Kunden"...

Mein tipp auf Dauer: ca. 15.000-30.000 PZ bundesweit...

D.h. Einnahmen von max. 150.000 Euro für jede Partei.

DAS kann sich nie im leben rechnen, da dürften die Betriebskosten des Unternehmens schon drüber liegen.

Und nochmals die Frage:

ist es für die Verbände im Endeffekt eine linke Tasche rein Rechte Tasche raus Rechnung?

Nehmen wir im besten Fall an, der Gesamtumsatz geht in rtg. 400.000 wovon aber 150-200 tsd per "cashback" an die Verbände gehen.

Wenn, ausgeschlossen ist das ja nicht, mytt AUF DAUER, rote zahlen schreiben sollte, geht dann ein Teil der "Provisionen für PZ" wieder zurück in die mytt?

Es wäre schön, wenn irgendjemand hier, der involviert ist, mal das konstrukt genau erklären könnte, anstatt immerwieder entweder Argumente warum mytt so toll ist und JL ein Genie (nur er konnte auf diese Idee zur Rettung des TT kommen) oder warum man das UNBEDINGT braucht zu bringen.

Sowas nennt man wohl in der fachsprache "einen künstlichen bedarf mittels Marketing schaffen"...

Zitat von Der springende Punkt

Dass du ein gestörtes Verhältnis zu Zahlen hast oder nicht rechnen kannst, hast du ja bei diversen deiner Beiträge hier im Forum schon unter Beweis gestellt. Eine Tendenz zum Positiven ist leider nicht erkennbar.

Die Rangliste beinhaltet im Moment ca. 400.000 Spieler, von denen ca. 120.000 zwar ein Rating haben, aber nicht angezeigt werden, da ihr letztes Spiel vor mehr als zwei Jahren stattgefunden hat, sie aktuell nicht mehr spielberechtigt sind oder da sie aktuell im Ausland spielberechtigt sind. Gut 280.000 aktive Spieler werden derzeit angezeigt. Da die berücksichtigten 10 click-TT-Verbände über 80 Prozent aller deutschen Vereine stellen und man von einer gleichen Vereins-Spieler-Struktur bei den 10 nicht-click-TT-Verbänden ausgehen kann, fehlen also maximal 20 Prozent der Spieler, aber nicht die Hälfte. De facto fehlen wahrscheinlich nur 15 Prozent der Spieler, da mittlerweile auch etliche Spieler aus den nicht-click-TT-Verbänden in der Rangliste enthalten sind, sei es durch den Einsatz in einer der ersten vier Ligen oder durch die Teilnahme an Turnieren, deren Ergebnisse mittlerweile in die Rangliste eingeflossen sind.

Ich nehme an, dass ca. 70.000 Spieler (inklusive der Inaktiven oder "Karteileichen") aus den nicht-click-TT-Verbänden derzeit noch in der Rangliste fehlen.

Die immer wieder kolportierte Zahl von 600.000 aktiven TT-Spielern in Deutschland ist Wunschdenken und hat mit der Realität nichts zu tun. Aktive Spieler, die sich in den letzten zwei Jahren an TT-Wettkämpfen beteiligt haben, gibt es ca. 330.000, zusätzliche Inaktive ca. 140.000. Von den 330.000 Aktiven sind 282.000 in der JOOLA-Rangliste enthalten, also ca. 85 Prozent.

[wabe]

Zitat von Noppenzar

...

Es wäre schön, wenn irgendjemand hier, der involviert ist, mal das Konstrukt genau erklären könnte, ....

Dem schließe ich mich auch an. Auch zum Thema Gemeinnützigkeit und Geschäftsbeteiligungen würde ich gerne mehr erfahren, ich lese da gerade an anderer Stelle, in anderem Zusammenhang, viel darüber. Da gilt es ja so einiges zu beachten. Dieser Aspekt würde mich daher besonders interessieren, um eben für den anderen Fall zu lernen wie so was aussehen muss.

[Hillegosser]

Zitat von tate

Liebe Kritiker, schaut doch bitte mal über den Tellerrand hinaus!

Denn würden die diversen existierenden Kleinstverbände, die teilweise nicht mal so groß sind wie der eine oder andere Bezirk etwa im WTTV, sich dazu durchringen können, sich zu größeren Verbänden zusammenzuschließen oder einem größeren Verband anzuschließen, könnte man von den eingesparten Kosten myTischtennis und click-tt locker finanzieren und gleichzeitig die Beiträge senken!

Wenn das alles doch so einfach wäre...
Der WTTV ist sehr groß und sehr klamm.

[Peter Igel]

Zitat von Hillegosser

Wenn das alles doch so einfach wäre...
Der WTTV ist sehr groß und sehr klamm.

so groß und so klamm wie Griechenland?

Dann umbenennen:
GWTTV
Griechisch-Westdeutscher-Tischtennis-Verband

[ex-perte]

Zitat von tate

Denn würden die diversen existierenden Kleinstverbände, die teilweise nicht mal so groß sind wie der eine oder andere Bezirk etwa im WTTV, sich dazu durchringen können, sich zu größeren Verbänden zusammenzuschließen oder einem größeren Verband anzuschließen, könnte man von den eingesparten Kosten myTischtennis und click-tt locker finanzieren und gleichzeitig die Beiträge senken!

Wie ich gehört habe, ist der Beitrag, den die Vereine im Saarland zahlen, sowieso schon niedriger als in den großen Verbänden, vermutlich eben weil der Ergebnisdienst auch deutlich weniger kostet. Der Beitrag im PTTV ist zwar etwas höher aber auch noch ok wie ich finde.

Ich wüßte auch nicht, warum die Verbände fusionieren sollten, um einen Ergebnisdienst zu nutzen, der nur teurer ist aber auch nicht mehr kann. Was soll denn der Sinn davon sein?
Für mich wäre es irgendwie komisch, wenn mehrere Bundesländer zu einem Verband zusammengefasst würde. Es sollte zumindest pro Bundesland einen Verband geben. Was für mich ok wäre, wäre die drei Verbände in Rheinland-Pfalz zu fusionieren aber wenn beispielsweise Bremen und Niedersachsen im selben Verband wären, fände ich das seltsam irgendwie.

[Schnitzellover]

Zitat von Noppenzar

D.h. Einnahmen von max. jährlich 150.000 Euro für jede Partei.

Die Abgaben für den PremiumAcc fallen jährlich an. Solltest du das so impliziert haben, hab ich dich leider missverstanden, aber vielleicht hast du es auch nicht gewusst und bist von einmaligee Gesamteinnahmen von MyTT ausgegangen.

Gruß

[Noppenzar]

Weisst Du, diese Besserwisserei meine ich, die hier latent vorherrscht!

Jeder Dummkopf weiß, dass jährlich bilanziert wird, wobei, das Geschäftsjahr durchaus auch vom kalenderjahr abweichen kann etc...

Bei aller sachlicher Diskussion wird mir hier einfach von der "pro mytt" Fraktion zuviel die Taktik des "Lächerlichmachens" und "als doof hinstellen" benutzt.

Beides wird immer gern verwendet, wenn man nicht weiterweiß oder unangenehmes verschweigen möchte.

ICH hätte, als verband das ganze System, inkl. Click, von Anfang an anders organisiert.

Folgende Schritte:

- ehrenamtlichen Arbeitskreis bilden, der die Algorithmen und die Software entwickelt. Genug TT-spielende Informatiker und Mathematiker gibt es ja.

- als anreiz für die Vereine würde ich diese, für die Abstellung von "braincapital" finanziell belohnen.

-ebenso bei juristischen fragen. Da gibt es hunderte Funktionäre "vom fach"

- wenn das ganze dann mal läuft sorgt der "arbeitskreis" für Updates und Verbesserungen und in der zentrale reicht dann eine vollzeitkraft um das ganze zu pflegen, z. B. ein IT-Kaufmann!

Die entstehenden kosten, sicher nicht > 100.000 p. a., können, erstens, durch Einbindung von firmen und Werbung z. T. refinanziert werden, der Rest teilt sich auf jedes mitglied im dttb auf.

Pro Kopf sind das centbeträge im Jahr!

Mir kann niemand glaubhaft machen, dass man das ganze "outsourcen" muss, wo bei click irgendwo schon ordentlich "abgegriffen" wird und ne zweite Baustelle für eine popelige Zahl braucht auch niemand.

Hier versickert doch automatisch ein Haufen Kohle bei GF-Gehältern, stundensätzen und Lizenzgebühren.

DAS könnte man, wenn der Aufwand und eine längere Vorlaufzeit eingeplant werden, sicher einsparen!

Es gäbe sicher unter 280.000 tt-Spielern genug "Fachpersonal", die gerne ihrem Verein, wenn's dem kosten spart, helfen, daher mein Vorschlag mit Belohnungen für aktive Mitarbeit!

[w_W_]

[Frei nach dem Leben des Bryan:]
"Jehova, er hat Jehova gesagt."


@Noppenzar:

Ich habe neulich (gekürzt und überspitzt) zu hören bekommen:
"Wenn Deine Jugendlichen sich nicht für den TTR- Wert interessieren,
dann sind sie schlicht und einfach zu doof." Mir ist sofort die Antwort
raus gerutscht: "Oder sie sind zu schlau, denn bis auf einen Spieler gehen
alle meine Trainingsopfer auf´s Gymnasium. Sie haben es sich angesehen
und als nicht interessant schon wieder gedanklich bei Seite gelegt."

Die Ansichten gehen da wohl immer weiter auseinander.

"Zwischenfazit:" Einer einfachen Ranglisten- Zahl, die nicht mehr als eine
nette Bonus- Information darstellt und man sich als Gimmick mal anschaut
hätte, wird über die Umstellungsforderung und einer Extra- Internetseite
einschließlich. einem Extra- Unternehmen (!) viel zu viel Bedeutung gegeben
und unnötig wichtig gemacht. Als Belohnung sollte man für den ''Mehrwert''
auch noch bezahlen.

[Teil meiner Antwort gelöscht... --> statt dessen:] Sorry, Antwort wegen der Sommerpause geschrieben.


Nachtrag: Nachdem ich neulich gelesen habe, daß
1. eine Internetseite, die ähnliche / bessere Statistiken angeboten hat abgemahnt wurde
2. wir Turnierorganisatoren die Ergebnisse auch noch alle wenn möglich eingeben sollten
3. sich die Regeltexte noch weiter .... nicht zum Vorteil (= vereinfacht) verändern

Ist mein Interesse auf Null gefallen. Das ist noch nicht mal beim Bilanzwert passiert.

Wie schon oben geschrieben: Sorry, Sommerpausenposting... (quasi so nebenbei geschrieben.)