Bezirksliga Gr.3 2011/12

[FloFlo]

Zitat von oldwallman

Glückwunsch, auch wenn man sich wünschen sollte, dass er nicht so unangefochten die 1 ist aus Vereinssicht (er sieht das bestimmt auch so und würde sich über echte Konkurrenz freuen, denk ich).

Dazu noch ein Statement, um unseren armen MF zu entlasten. Die Verlegungs-Mania scheint ja in dieser Klasse ausgebrochen zu sein

Wir tun uns da schwer, weil wir selbst unsere nicht möglichen Termine vorab gesperrt haben, zusätzlich durch meine Schiedsrichtereinsätze einiges blockiert haben und der Rückhandriese geschäftlich viel reist. Leider kamen die Anfragen auch sehr spät und da hatte der Rückhandriese schon seine Termine nach dem dann stehenden Terminplan gelöst. Ein weiterer Spieler hat dann nach Spielplan seinen Urlaub im September so gebucht, dass er wenig fehlt, da legen wir natürlich dann auch nix rein, um dann mind. ohne 2 zu spielen. Dazu kommt, dass wir wochentags selten eine Halle ohne viele andere Punktspiele haben und 8 Heimspiele in der VR bei uns im Plan sind. Unsere Halle wird anders vergeben vor Saisonbeginn, wenn wir die Termine nicht haben und das war für 8 Heimspiele schon schwierig.
Ist also keine böse Absicht, sondern echt ein Problem.
Frage mich aber auch, warum die Reaktionen nicht direkt nach Veröffentlichung kamen, da hätten wir uns leichter getan. Auch das Ferienproblem hätte man ja wegblocken können, wenn man vorher den Rahmenterminplan angeschaut hätte. Wir tun, was möglich ist, wollen aber natürlich komplett antreten. Alles andere direkt, in der Häufung hatte ich das in fast 40 Jahren TT noch nie.

Verlegerei ist auch totaler Blödsinn...es gibt einen Spielplan und der sollte eingehalten werden, es sei denn, es gibt Hallenprobleme...ansonsten muss halt Ersatz gestellt werden...is halt so...

[Rückhandriese]

Zitat von FloFlo

Verlegerei ist auch totaler Blödsinn...es gibt einen Spielplan und der sollte eingehalten werden, es sei denn, es gibt Hallenprobleme...ansonsten muss halt Ersatz gestellt werden...is halt so...

Saison hat gestern abend gleich mit einem auf Bürstädter Wunsch vorverlegten Spiel angefangen und somit ist der TSV Auerbach nach dem 9:4 Erfolg über Bürstadt der erste Tabellenführer.


Erfolgreicher Saisonauftakt

Die erste Herren startete erfolgreich in die neue Bezirksligasaison und gewann 9:4 gegen TV Buerstadt.

Nach muehsamen 2:1 aus den Doppeln lag man zunaechst nach Niederlagen von Sascha Baumgart gegen den clever spielenden Harald Gliewe und einer schwachen Vorstellung von Roland Ohnacker (hat da jemand zuviel Tennis gespielt ?) gegen Harald Koch mit 2:3 zurueck.

Danach lief es deutlich besser. Jörg Baumgart (3:0 gg Gumbel), Roland Wendel (3:1 gg Handbauer), Jonas Meier (3:1 gg Bamberg), Hellmut Ritter (3:0 gg Christian Gliewe) drehten den Zwischenstand auf 6:3.

Sascha Baumgart kam gegen Harald Koch deutlich besser ins Spiel und gewann 3:1 und auch Roland Ohnacker durfte sich nach einer deutlichen Leistungssteigerung mit dem 3:0 gegen H.Gliewe sich noch in die Gewinnerliste eintragen.

Anschliessend sah es erst nach einem klaren Siegen für die parallel spielenden Jörg Baumgart und Roland Wendel aus. Jörg verlor jedoch nach 11:4 und 10:7 Führung etwas den Faden und Gegner Handbauer kam besser ins Spiel und gewann noch 3:1.

Roland Wendel (Foto) gelang dabei das Kunststueck, gegen den clever auf die Noppen agierenden Gumbel im 4.Satz gegen 6 Matchbaelle abzuwehren und am Ende mit dem zweiten Einzelsieg den entscheidenden Punkt zum 9:4 zu machen.

[Rückhandriese]

TSV Nieder-Ramstadt II
2.1 1730 Müller, Mark
2.2 1730 Simon, Gregor
2.3 1656 Heppenheimer, Daniel
2.4 1604 Freund, Timo SBE
2.5 1685 Speldrich, Severin
2.6 1662 Berger, Günter

Also wenn ich mir so die Ergebnisse der KEM anschaue, war die Einstufung der beiden Jungen Heppenheimer und Freund wohl mehr als berechtigt, in dieser Form neuer Aufstiegsfavorit, wobei die beiden wohl sehr bald Erste spielen werden.

[Bademeister]

Zitat von Rückhandriese

TSV Nieder-Ramstadt II
2.1 1730 Müller, Mark
2.2 1730 Simon, Gregor
2.3 1656 Heppenheimer, Daniel
2.4 1604 Freund, Timo SBE
2.5 1685 Speldrich, Severin
2.6 1662 Berger, Günter

Und die Werte nach den KEM:

2.1 1725 Müller, Mark
2.2 1730 Simon, Gregor
2.3 1723 Heppenheimer, Daniel
2.4 1684 Freund, Timo SBE
2.5 1685 Speldrich, Severin
2.6 1662 Berger, Günter

[Halbdistanz]

Zitat von Rückhandriese

Also wenn ich mir so die Ergebnisse der KEM anschaue, war die Einstufung der beiden Jungen Heppenheimer und Freund wohl mehr als berechtigt, in dieser Form neuer Aufstiegsfavorit, wobei die beiden wohl sehr bald Erste spielen werden.

Aufstiegsfavorit glaube ich nicht, da beide häufiger ausfallen. Am Samstag gegen Groß-Umstadt wird es z.B. eng, da Daniel Trainerausbildung hat und Timo in Frankreich bei den Europameisterschaften ist.

[balu]

Und deswegen ist das Spiel verlegt !!! Echt du bist en Vogel !!! Informiere dich mal besser bevor du immer und immer wieder nur Müll von dir gibst !!!

[Bademeister]

Als der Beitrag geschrieben (24.08.2011 14:23 Uhr) wurde, war in click-tt noch keine Verlegung zu sehen, glaube ich jedenfalls!

[FloFlo]

Zitat von balu

Und deswegen ist das Spiel verlegt !!! Echt du bist en Vogel !!! Informiere dich mal besser bevor du immer und immer wieder nur Müll von dir gibst !!!

Das ist der Severin, immer bissig..., jawoll, das wird ne gute Runde für Euch..

[balu]

War von Verlegung nix zu sehen .... Wenn ich das schon höre schwillt mir der kamm.warum gehst du eigentlich überhaupt davon aus das wir ohne die zwei abtreten würden?dann hätten wir sie erst garnicht in die manschaft nehmen brauchen! Das wichtigste für die 2 ist das sie spielen um sich zu entwickeln also werden wir alles versuchen um das zu ermöglichen.danke nochmals nach groß Umstadt zwecks Verlegung.

Aber als favourit sehe ich uns Net noch Net!

[Bademeister]

Endlich mal wieder was los Ich muss den Part von Hähnlein übernehmen, von denen ist nix mehr zu hören. Die wollen wohl eher sportlliche Ausrufezeichen setzen