Verärgerung allgemein über mytischtennis, Premiumaccounts, Abläufe, Kommunikation usw.

[Mulder]

Zitat von wabe

Eventuell ein Beispiel für Brett13:

Nehmen wir an in Click-TT steht, dass der Spieler Brett13 am Soundsovielten in Dort gespielt hat. Nun war aber Brett13 an diesem Wochenende noch krankgeschrieben. Oder hat seiner Frau erzählt, er wäre an diesem Wochenende auf Geschäftsreise in Da gewesen. Das kann eine Krankenkasse oder eben die Ehefrau dann über Jahre hinweg abgleichen und entsprechend Regressansprüche konstruieren.

Es würde mich wundern, wenn man Datenschutz für Daten mit dem Argument, eine illegale Tat zu vertuschen, gesetzlich einforden kann.

[Setz-It]

@Brett13:

Was ist daran denn so lustig? Wenn ein Gericht entscheiden sollte, dass solche Daten nach 1 Jahr gelöscht werden müssen, können diese logischerweise nicht mehr in eine Berechnung, die die letzten zwei Jahre umfasst, einfließen. Auch sollte es klar sein, dass es wohl eine kriminelle Handlung darstellt, wenn man zum Löschen verpflichtet ist und statt dessen nur sperrt (und mit den Daten munter weiterrechnet). Ich denke und hoffe mal nicht, dass im konkreten Fall dir angemessenen Vorhaltezeiten so kurz sind.

@Mulder: Das sind nur Beispiele für das persönliche Recht auf "Niemanden geht an, wo ich vor 4 Jahren am 21.03. um 19.45 Uhr war." Ob man sich nun illegal oder legal verhalten hat, oder nur gelogen oder jemanden versetzt hat, spielt eigentlich keine Rolle, die Beispiele dienen nur zur Illustration.

[User 17544]

Zitat von Variatio

Ich hoffe, du meinst das nicht ernst ...

Ich hoffe nur, dass ich damit keine schlafenden Hunde geweckt habe

[Mulder]

Zitat von Variatio

Ich hoffe, du meinst das nicht ernst ...

Dass das jeglicher Grundlage entbehrt, sollte klar sein. Und dass die Daten nicht geloescht gehoeren (zumindest nicht zwangslaeufig), sollte sich doch mittlerweile auch herumgesprochen haben.

gibt ja mehrere Möglichkeiten, die man ja den Paragraphen aus dem Datenschutzgesetz zuordnen müßte (, was ich aber nicht kann)

- Löschen
- Sperren mit Paßwortzugang für Spieler
- Sperren, aber nur TTR-Werte dürfen berechnet werden
- Aufbewahren ohne jeglichen Zugang und Verwendung

Rumgesprochen hat sich das nicht, jedenfalls nicht, wenn man den Datenschutzgesetz bzw.die Argumente der Verbände als Grundlage nimmt.

[Setz-It]

Zitat von Brett13

Ich hoffe nur, dass ich damit keine schlafenden Hunde geweckt habe

Da wärst du zu spät. Letztendlich wird das ja gerade sowieso bereits geprüft, wenn ich maninblack richtig verstanden habe.
Durch die Angabe eines nichtzutreffenden Paragraphen meldet sich click-tt/mytt ja quasi "freiwillig" für eine Überprüfung, ob die Datenschutzvorgaben (incl. Fristen) auch eingehalten werden. Dann wird wohl klargestellt werden, ob die und welche Daten frei oder schwerer zugänglich sein sollen, gesperrt oder gelöscht werden müssen.

[Mulder]

Zitat von Setz-It

@Brett13:
@Mulder: Das sind nur Beispiele für das persönliche Recht auf "Niemanden geht an, wo ich vor 4 Jahren am 21.03. um 19.45 Uhr war." Ob man sich nun illegal oder legal verhalten hat, oder nur gelogen oder jemanden versetzt hat, spielt eigentlich keine Rolle, die Beispiele dienen nur zur Illustration.

Davon den entsprechenden § im Datenschutzgesetz, und ich bin überzeugt.

[Variatio]

Zitat von Mulder

Davon den entsprechenden § im Datenschutzgesetz, und ich bin überzeugt.

Ich denke, sowas findet man hoechstens in entsprechenden Gesetzeskommentaren, die sich dann natuerlich wieder auf die entsprechenden § berufen.
Und hierfuer braucht man nun definitiv Juristen, die wissen, wo sie nachschlagen muessen ...

Waere ja schlimm, wenn wir hier alles mit Stift und Papier alleine herausfinden koennten, dann waeren die ja komplett unnuetz!

[Mulder]

Oder mal im Tennisverband anfragen, was deren Juristen sagen, sowas
http://ntv.liga.nu/cgi-bin/WebObject...=NTV+Sommer+08
ist ja wirklich eine unerhörte Straftat.

[Setz-It]

Da geht es bis 2006 zurück. Die Möglichkeit, diese Ergebnisse auch auf Kreisebene derart lange öffentlich, also ohne Passwortschutz, vorzuhalten, lässt sich wohl nur mit einem mehrere Dimensionen größeren öffentlichen Interesse an Tennisergebnissen der Kreisliga im Vergleich zu jeder beliebigen TT-Spielklasse sinnvoll erklären.

[User 17544]

Zitat von Setz-It

Die Möglichkeit, diese Ergebnisse auch auf Kreisebene derart lange öffentlich, also ohne Passwortschutz, vorzuhalten, lässt sich wohl nur mit einem mehrere Dimensionen größeren öffentlichen Interesse an Tennisergebnissen der Kreisliga im Vergleich zu jeder beliebigen TT-Spielklasse sinnvoll erklären.

Also mir fällt da auch eine andere sinnvolle Erklärung ein...

Datenschutzrichtlinien werden dadurch, dass Spielergebnisse längere Zeit öffentlich zugänglich bleiben grundsätzlich nicht verletzt

Ich finde es ja grundsätzlich lustig, dass die Spielklasse und das damit angeblich verbundene öffentliche Interesse dafür entscheidend sein soll wie lange Daten öffentlich zugänglich bleiben dürfen

Entweder handelt es sich um Daten, die die Öffentlichkeit nix angeht, oder eben nicht - und zwar unabhängig davon ob jemand in der 3. KK spielt, oder in der OL. Das selbst BL-TT kaum eine Sau in der Öffentlichkeit interessiert, darüber muss man ja wohl angesichts der Medienpräsenz und der Zuschauerzahlen nicht großartig diskutieren

Selbst Tennis auf Bundesebene interessiert kaum ein Schwein...

Ob das wohl mit dem über alles stehenden Grundgesetz "Artikel 3 (1) Alle Menschen sind vor dem Gesetz gleich." vereinbar ist müsste erst mal vom Bundesgerichtshof geklärt werden und dann erst mal in Brüssel bestätigt werden