Verärgerung allgemein über mytischtennis, Premiumaccounts, Abläufe, Kommunikation usw. - Seite 179 - TT-NEWS Tischtennis Forum

Die Macht im Norden · #**1781** 02.10.2011, 16:15

Zitat:

Zitat von RedStar

Auch bei Noppenzar ist ein Fehler drin.
Gesellschafter sind WTTV, TTVN, ByTTV und TTVWH. Allerdings übernehmen diese Ihre Gesellschafterrolle stellvertretend für alle click-TT-Verbände und partizipieren wirtschaftlich nicht anders als alle click-TT Verbände.

Oh stimmt, ich habe mir die Verbandskürzel gar nicht genau angesehen

Porthos · #**1782** 02.10.2011, 16:58

Zitat:

Zitat von RedStar

Gesellschafter sind WTTV, TTVN, ByTTV und TTVWH. Allerdings übernehmen diese Ihre Gesellschafterrolle stellvertretend für alle click-TT-Verbände und partizipieren wirtschaftlich nicht anders als alle click-TT Verbände.

Dann ist die folgende Darstellung der myTischtennis GmbH auf der WTTV-Homepage falsch oder zumindest extrem irreführend:

"Im Unterschied zu anderen Websites ist die myTischtennis GmbH kein außen stehendes privatwirtschaftliches Unternehmen, das sich die Gewinne aus dem Betrieb von myTischtennis in die eigene Tasche steckt. Sie wurde im Auftrag
der zehn (click-TT)-Mitgliedsverbände entwickelt, die auch Mitgesellschafter der myTischtennis GmbH sind und als solche die Geschäftspolitik mitbestimmen."

Warum überrascht mich das nicht wirklich?

Noppenzar · #**1783** 02.10.2011, 20:04

Ich hoffe ja inständig, dass mache Verbandsversammlung die Gesellschafter zur Offenlegung sämtlicher zahlen zwingt!

Alleine schon die Verquickung der mytt/click/click Marketing...

Wie soll ein Verbandsmitglied seriös beurteilen können, ob die zur Verfügung Stellung der Daten aus click angemessen abgerechnet wird?

Hier ist bilanzkosmetik möglich!

Fall 1)

click stellt die Daten kostenlos rüber.

Mytt's jahresergebnis wäre zu gut, click hätte zuwenig Einnahmen und die abgabe der Vereine wäre möglicherweise zu hoch...

Fall 2)

click berechnet zuviel:

die gesellschafter der mytt würden in unangemessener Weise benachteiligt.

Im Prinzip muss hier ein marktüblicher Preis berechnet werden...

Was mich auch brennend interessieren würde sind die kosten für die Juristen, die das konstrukt ausgearbeitet haben.

Das macht sicher kein nichtjurist!

Und bei Juristen liegen die stundensätze für sowas schonmal bei 250-500 Euro...

Bernie Bär · #**1784** 02.10.2011, 21:35

Zitat:

Zitat von RedStar

Auch bei Noppenzar ist ein Fehler drin.
Gesellschafter sind WTTV, TTVN, ByTTV und TTVWH. Allerdings übernehmen diese Ihre Gesellschafterrolle stellvertretend für alle click-TT-Verbände und partizipieren wirtschaftlich nicht anders als alle click-TT Verbände.

Ich habe die Verantwortlichen des WTTV auf diesen Fehler soeben aufmerksam gemacht.

Noppenzar · #**1785** 02.10.2011, 22:16

Schlussendlich kommt es doch immer auf die gleiche frage zurück:

WARUM ein konstrukt, wo profitorientierte Privatpersonen und -Unternehmen mitmischen?

Kann man durch Werbung mehr einnehmen, als diese Gesellschafter kosten?

Ich denke nein!

Einfacher wäre doch gewesen:

das ganze in click zu integrieren und jedem Verein einen Beitrag von 5 €/Jahr aufzuerlegen!

Die click Seite könnte man sicher um den tibhar/donic/joola Schnickschnack erweitern und auch so auf die Einnahmen dieser Firmen zurückgreifen!

Die Geschichte mit den ungewollten Newslettern bestätigt dann noch meine Skepsis!

Was passiert, wenn die Herren meine kontonummer und Adresse in den Fingern haben?

Bernie Bär · #**1786** 03.10.2011, 01:49

@ Noppenzar

Kann man natürlich so sehen, aber ich frage nochmals

"Was spricht eigentlich gegen myTT"?

Abgesehen von den vielen Statistiken beim PA liefert uns diese Plattform doch auch u.a. stets aktuelle Spielberichte von den oberen Ligen - und dies alles ohne Beitrag.

Warum diese Skepzis gegen die doch letztendlich von uns gewählten Verbandsmitglieder?

Bernie Bär · #**1787** 03.10.2011, 01:59

Zitat:

Zitat von Bernie Bär

Ich habe die Verantwortlichen des WTTV auf diesen Fehler soeben aufmerksam gemacht.

Die erste Antwort konnte ich nicht tollerieren und habe eine sehr geharnischte Kritik dagen geäußert!

Porthos · #**1788** 03.10.2011, 09:41

Zitat:

Zitat von Bernie Bär

@ Noppenzar
Warum diese Skepzis gegen die doch letztendlich von uns gewählten Verbandsmitglieder?

Das ist doch gerade der springende Punkt: Die Verantwortlichen und die Entscheidungsträger bei der myTischtennis GmbH sind eben nicht von "uns" gewählt, ebensowenig haben "wir" eine Kontrolle über das Geschäftsgebaren dieser Firma.

tate · #**1789** 03.10.2011, 09:55

Zitat:

Zitat von Porthos

Das ist doch gerade der springende Punkt: Die Verantwortlichen und die Entscheidungsträger bei der myTischtennis GmbH sind eben nicht von "uns" gewählt, ebensowenig haben "wir" eine Kontrolle über das Geschäftsgebaren dieser Firma.

Wenn ich mich nicht irre, nennt man dieses durchaus bekannte Prinzip, das im deutschen Tischtennis herrscht, repräsentative Demokratie. Und es ist nicht geplant, dass die Mitglieder eines Forums in dem Zusammenhang irgendwelche Kontrollfunktionen ausüben. Obwohl einige, die hier schreiben, sich dies durchaus anmaßen möchten. Doch dann wäre es ja keine Demokratie mehr ...

Trillian · #**1790** 03.10.2011, 10:03

Stimmt, in 4 Stufen ist es schon eine Demokratie wir wählen Vereinsfunktionäre, diese wählen Bezirksfunktionäre, diese wählen die Funktionäre der Landesverbände, welche die DTTB-Funktionäre ermitteln. Mangels Kandidaten fehlt allerdings leider meist die Alternative.