Andro Shifter

[delphin]

ups....das kommt wohl,wenn man zu schnell liest und nur den titel beherzigt(shifter)
wie empfindest du denn das obergummi im vergleich mit dem sriver fx.ist es ähnlich "hart"?

[Obachecka]

Zitat von magicc

soooo nun noch der geschuldete Bericht zum 90° Belag...

Er spielt sich wirklich langsamer und kontrollierter als auf 0° geklebt...

Überrascht mich ein wenig.
Ist das tatsächlich ein deutlicher Unterschied?
Oder doch eher "kaum messbar"...?

[magicc]

Naja ich spiele 1.KK und, vor allem zum Sriver FK Vergleich wo die Schupfbälle eher in der Tischmitte aufkamen, und beim 0° wo siemit gleicher Kraft (ca) eher drüber gingen...

Da merkt man es scon deutlich, würde sagen so 5-10cm Unterschied?
Zumindest hat mein Trainingspartner massiv geflucht über so viele Kantenbälle... War schon fast peinlich

Und auch von der Kontrolle her... Sehr viele Bälle aufs Weiße gesetzt oder doch recht nah 1-2cm dran.
beim 0° gingen auch einige Bälle über den Tisch, wenn man bewusst "Richtung Kante" gezielt hat.

[jasicher]

Zitat von fore

Hallo,

ich bin zwar kein Tester auf Forumniveau, oder kümmere mich um Gewichte der Beläge oder Härtegräde der unterschiedlichen Firmen, aber evtl. kann ich euch ein wenig weiterhelfen. Ich habe bislang auf der Rückhand einen Sriver L gespielt. Seit zwei Trainingseinheiten habe ich den Shifter 90° drauf.

Holz: Primo
Rückhand-Spielweise: allround
Spielklasse: Bezirk

Generell ist der Shifter in der gleichen Schwamm-Stärke etwas langsamer, undynamischer und "weicher zu spielen".

Aufschläge: Kurze gingen gut. Bei langen kann man ordentlich reinhacken, ohne dass sie unkontrolliert kommen. Der Schnitt/Spin ist jedoch in allen Längen etwas geringer.

Schnitt: Der Ballabsprung ist etwas höher, daher kann ich mit dem Sriver etwas aggressiver schibbeln. Durch den höheren Ballabsprung gingen zunächst ein paar Bälle über den Tisch. Schnitt ist laut Trainingspartner weniger, wobei ich mit zunehmender Trainingszeit und "Eingewöhnungszeit" immer kontrollierter und sicherer wurde, sodass die Bälle wieder auf vergleichbarem Niveau wie beim Sriver waren. Trainingspartner hatte nachher auch wieder die üblichen "Probleme".

Block: Die gingen super mit dem Shifter, egal ob aktiv oder passiv. Bei dem passiven Block kamen die Bälle teilweise ungewöhnlich neutral (ähnlich wie mit einem Anti) beim Gegner an. Beim aktiven Block kann man richtig schön gegen den Ball gehen. Bei dem Druck, mit dem man gegen den Ball gehen kann, könnte man es fast "kontrolliertes Klatschen" nennen.

Topspin: der Ballabsprung ist höher, der Spin weniger. Es ist generell etwas einfacher, einen Topspin zu spielen, jedoch kommen die Bälle ungefährlicher weil langsamer beim Gegner an.

Weiteres: Extreme Probleme kamen auf, wenn ich in die Halbdistanz gegangen bin. Da gab es die größten Umstellungsprobleme, weil ich viel aktiver in die Bälle gehen musste. Das legte sich jedoch auch mit der Trainingsdauer. Der aktive Konter- oder Blockball kam zum Trainingsende aus der Halbdistanz ganz gut. Unterschnitt muss man richtig aktiv reinhacken. Topspins aus der Halbdistanz sind schon fast eine Einladung für aggressive Gegenspieler, wobei es da schon ganz schön schwer ist, das Ding überhaupt brauchbar übers Netz zu bringen.

Mein Fazit: Ich hatte den Belag nach der ersten Trainingseinheit als Fehlkauf abgestempelt, und in der zweiten nur noch mal genutzt, weil ich keinen Kleber mehr hatte. Im zweiten Anlauf änderte sich das Bild immer mehr zum "annehmbaren". Der Shifter 90° ist m.E. kein Sriver-L-Clon, und nur dann eine Alternative, wenn man seinen Spielstil etwas umstellen möchte. Da ich kein Rückhandtopspinspieler bin, aber etwas aggressiver durch Konter und Block agieren möchte, werde ich den Shifter weiter testen und wahrscheinlich mit dem Belag in die Saison gehen. "Ich brauch das linke Bein eh nur zum Stehen". Zur Sicherheit habe ich einen eingeschweißten Sriver in Griffnähe.

Als passiver Spieler mit Hauptaugenmerk auf Schnitt würde ich den Wechsel nicht empfehlen.
Legt man sein Spiel eher auf Konter / Block aus, wäre der Belag definitiv eine Alternative.
Aggressive Topspinspieler sollten was anderes nehmen, besonders wenn sie aus der Halbdistanz aggieren.

Gruß

Sehr qualifizierter und hilfreicher Bericht, vielen Dank...!!!

[Noppe_im_Herzen]

Zitat von Noppe_im_Herzen

Kann den nun jemand die Shifter mit den Srivern vergleichen (Powersponge - FX/EL; normal - L/S)? Besonders würd mich interessieren ob Unterschiede in der Härte (OG/Schwamm) vorhanden sind.

Bekomme ich da auch mal bitte eine Antwort drauf?

[Äppel]

hatte heute Post im Briefkasten, ein schwarzer Shifter in 1,9mm.

Verpackt wiegt er 96g. Aufgeklebt ist er im Moment noch nicht, werde den entweder auf einem Keyshot Light, Ishlion, Gaia, oder Fever kleben und ausprobieren. Bin mir auch noch nicht sicher ob ich 90° oder 0° aufklebe...

Ich werde sicherlich beim Hexer Duro bleiben, aber mal zwischendurch zum Testen kann man es ja probieren.

[plasmahexer]

Hi ich habe auch den schwarzen shifter 1,9mm heute bekommen,

Schön

habe den auf mein joola wing fast als rh auf 0° kleben lassen und einen hexer duro 1,9 mm als vh.

Prima

morgen beim training weiß ich mehr

Juhuuuu!

[Obachecka]

Zitat von Äppel

hatte heute Post im Briefkasten, ein schwarzer Shifter in 1,9mm.

Verpackt wiegt er 96g.

Und unverpackt?
Scheint ja ein ziemliches Schwergewicht zu sein.

[delphin]

ich spiele zwar nur in der untersten klasse und für die meisten hier wird mein bericht nicht viel aussagen.aber falls dem ein oder anderen mein bericht weiterhilft,freut es mich für denjenigen

hier nun meine ersten eindrücke des shifter powersponge rot 1.9 geklebt mit butterfly free chack auf vorhand 0grad auf einem joola wing medium:

-kontrolle empfand ich als hoch bis sehr hoch
-weiches,sehr angenehmes spielgefühl
-topspins kamen sehr sicher mit viel spin,sodas mein gegenüber probleme mit dem blocken hatte.
-topspin auf unterschnitt ging auch.(und das sogar in der 3.kk
-kontern ging,trotz der relativen weichheit überraschend gut.
-schupfbälle kamen auch sicher mit genügend schnitt auf der anderen tischhälfte an.
-aufschläge,ob unterschnitt,seitenschnitt,rollaufschläge,kurze wie lange,schnellere und langsamere....alles in allem mehr als zufriedenstellend
-aufschlagannahme empfand ich auch o.k.
-tempo für mich allemal hoch genug
wenn ich den shifter powersponge mit meinem vorherigen belag(mendo energy) vergleiche,liegt der andro belag in allen eigenschaften leicht über dem ME.preislich hat aber der ME die nase vorn.
anfangseuphorie hin oder her...ich bin bis jetzt sehr zufrieden mit den powersponge und werde ihn weiterhin spielen.
habe ihn gestern sogar schon beim liga-spiel genutzt und beide einzel an brett 1 gewonnen...freu

[Obachecka]

Beim Vergleich mit dem ME würde mich interessieren, ob der Shifter nicht eigentlich deutlich härter ist...?