Lion Roar

[bort 2]

Der Roar hat nur einen leichten FKE, er ist deshalb mit keinem ESN-Belag etc. vergleichbar. Er ist vergleichbar z.B. mit dem früheren Butterfly Cermet. Der Belag ist nicht nur wegen des Preises eine Empfehlung für alle Spieler, die nur wenig frischgeklebt haben. Ein Vergleich mit der Stiga Boost-Serie ist insoweit nicht möglich, als dass diese doch einen viel stärkeren Katapult bieten. Aber wem diese modernen Beläge nicht so liegen, macht mit dem Roar nichts falsch. Sowohl TS als auch Block und Schupf sind absolut kontrolliert möglich.
Wenn man diesen Belag noch tunen würde....aber das ist ja nicht erlaubt

[Deva]

Zu der Aussage, der Lion Roar spiele sich ähnlich dem früheren Butterfly Cermet: Ein Mannschaftskollege spielt seit vielen Jahren den Butterfly Cermet auf der Rückhand. Da es den Belag nur noch aus Restbeständen gibt, sucht er eine Alternative und hat dabei auch den Lion Roar ausprobiert. Nach zwei Trainingsabenden hat er den Belag wieder runtergenommen. Seiner Meinung nach ist der Lion Roar besser für das "gerade Spiel" (Blocken und Kontern) geeignet als der Cermet. Beim Topspinspiel mit dem Roar vermisste er aber die Dynamik und das Spinpotential des Cermet. Auch beim Aufschlag bekam er weniger Schnitt in die Bälle als mit seinem schon ziemlich abgespielten Cermet. Den Ballabsprung des Roar empfand er als deutlich flacher als den des Cermet, womit er große Probleme hatte.

Ich selbst spiele den Roar seit einigen Wochen auf der Rückhand und bin mit dem Belag sehr zufrieden. Ich finde, der Belag spielt sich sehr kontrolliert und linear. Nach meinem Empfinden ist der Katapulteffekt des Roar deutlich weniger ausgeprägt als etwa der des Hexer Duro, der ja schon zu den ESN-Belägen mit eher moderatem Katapult gezählt wird, mit dem ich aber die Erfahrung gemacht habe, dass er sich mit zunehmender Spieldauer immer katapultiger und unkontrollierter spielt. Als einziges Manko des Roar empfinde ich das eher geringe Spinpotential des Belages.