|
|||||||
| Bezirk Hannover Hier könnte Ihre Werbung stehen! (Infos anfordern) |
![]() |
|
|
Themen-Optionen |
|
#51
|
||||
|
||||
|
AW: 1. Bezirksklasse Staffel 7 2012/2013
Haben die abgebrochen oder wo bleibst der Spielbericht in Click-TT?
Kostet jedenfalls schonmal 'nen Zwanni für verspätete Ergebnismeldung...
__________________
Ehemals Top 50 der Jugend in Kanada |
|
#52
|
||||
|
||||
|
AW: 1. Bezirksklasse Staffel 7 2012/2013
Eigentlich sollte da ne Strafe drin sein ja...:-)
Mal sehen ob Egestorf noch was eingibt, bevor die zum Spiel nach Gümmer fahren. Neustadt hat aber wohl auch kein Interesse das Ergebnis schnellzuerfassen. Also Niederlage für Neustadt???
__________________
„Ein Tag ohne Tischtennis ist ein verlorener Tag“
|
|
#53
|
||||
|
||||
|
AW: 1. Bezirksklasse Staffel 7 2012/2013
Laut Kurzbericht von Fabian war es ein kurioses Spiel in Egestorf.
Könnte sein, dass es zu einer 9:0 Wertung für Neustadt kommt...abwarten.
__________________
„Ein Tag ohne Tischtennis ist ein verlorener Tag“
|
|
#54
|
||||
|
||||
|
AW: 1. Bezirksklasse Staffel 7 2012/2013
Spielabbruch oder gab's auch ein Ergebnis?
__________________
Ehemals Top 50 der Jugend in Kanada |
|
#55
|
||||
|
||||
|
AW: 1. Bezirksklasse Staffel 7 2012/2013
Das kann man so oder so sehen...:-)
Es war wohl so, dass Neustadt in der Aufstellung angetreten ist, wie in den ersten Spielen auch. Egestorf komplett. Der Spieler Ittrich wurde aufgestellt, aber sein Zug hatte wohl 5 Stunden Verspätung und er ist nicht zum Spiel erschienen. Sein Doppel und beide Einzel wurden dann erst mal ausgelassen. Da er aber bis zum Ende nicht da war...tja was macht man denn dann??? Eigentlich hätten die ja aufrücken müssen und zu Fünft spielen müssen...haben sie aber nicht. Und jetzt???
__________________
„Ein Tag ohne Tischtennis ist ein verlorener Tag“
|
|
#56
|
||||
|
||||
|
AW: 1. Bezirksklasse Staffel 7 2012/2013
Hört sich für mich so an, als ob Egestorf zuerst neun oder mindestens acht Punkte erreicht hat
![]() Schauen wir uns mal die Regeln an: J 12 Spielbereitschaft a Der Mannschaftskampf hat pünktlich zur festgelegten Anfangszeit zu beginnen. Eine Mannschaft gilt als spielbereit, wenn sie zur Begrüßung mit mehr als der Hälfte der nach dem jeweiligen Spielsystem erforderlichen Spieler antritt. D 3 Einzelaufstellung a Bei unvollständigem Antreten einer Mannschaft können später eintreffende Spieler nur noch mitwirken, wenn dies die Abwicklung des Mannschaftskampfes nach der verbindlich vorgeschriebenen Reihenfolge nicht behindert. Ach, aber das war ja nicht der Überpragraph, der sagt nämlich: D 3.1 3.1 [...] Fallen Spieler aus, so haben die übrigen Spieler geschlossen aufzurücken und die Ersatzspieler treten an die letzten Plätze. Ein Spieler gilt als ausgefallen, wenn er bis zum Ende des Mannschaftskampfes überhaupt nicht mitgewirkt hat. Hinzu kommt: D 4 Doppelaufstellung 4.3 Können wegen des Ausfalls oder verspäteten Erscheinens von Spielern im Paarkreuzsystem (WO D 6) nicht alle drei Doppel gebildet werden, so werden die möglichen zwei Doppel unabhängig von der Platzziffer auf Platz 1 und 2 gesetzt; Platz 3 bleibt frei. Wie sollte man nun entscheiden? Ich sehe folgende Möglichkeiten: a) Egestorf verliert das Spiel 0:9, da der Spieler nicht aufgetaucht ist, sie somit unvollständig waren und somit keine korrekte Einzelaufstellung gewählt haben. Die Regel sichert also ab, dass man sich sicher sein sollte, ob der Spieler noch anreist. b) Neustadt verliert das Spiel 0:9, da sie die Doppelaufstellung (inkl. Ittrich) genehmigt haben, was nicht zulässig war. Und wenn irgendwas schief läuft, (zB falsche Doppelpaarungen gegeneinander angetreten sind, wie im Jugendbereich häufiger vorkommend), ist ja immer die Gastmannschaft gea****t. Wenn Neustadt allerdings einen Protest vermerkt hat, könnte es wieder auf Variante a) hinauslaufen. Eine andere Möglichkeit sehe ich gerade nicht. Dennoch würde mich interessieren, wie das Spiel am Ende ausgegangen ist Und natürlich die Frage, ob die Egestorfer den Spiele fahrlässig oder absichtlich aufgestellt haben und andersherum ob die Neustädter Reaktion anders ausgefallen wäre, wenn sie denn das Spiel (trotz kampfloser Spiele des abwesenden Spielers) gewonnen hätten? ![]() Ich freu mich erstmal auf's Nachbarschaftsduell am Montag gegen Osterwald und hoffe, nicht erneut gegen Noppen spielen zu müssen
__________________
Ehemals Top 50 der Jugend in Kanada |
|
#57
|
||||
|
||||
|
AW: 1. Bezirksklasse Staffel 7 2012/2013
Also so wie ich das verstanden habe, hat Neustadt mit den drei kampflosen Punkten von Ittrich insgesamt 7 Punkte erzielt.
__________________
„Ein Tag ohne Tischtennis ist ein verlorener Tag“
|
|
#58
|
||||
|
||||
|
AW: 1. Bezirksklasse Staffel 7 2012/2013
Ich war gestern selbst in der Halle. Egestorf komplett aufgestellt, wohl darauf spekulierend dass Ittrich noch eintrifft. Laut Regel (jedenfalls mein Kenntnisstand) muss er zum Aufruf seines 2. Einzels vor Ort sein. Wenn nicht ist die Aufstellung nicht regelgerecht, damit Wertung 0:9. Es muss also bis zum 2. Einzel von Ittrich gespielt werden und bei mytischtennis steht das Spiel mit 6:7 und unvollständig drin...
Nach meiner Meinung geht nur 0:9 für Neustadt. Gruß Ingo
__________________
Jede Seite hat zwei Medaillen (Mario Basler) |
|
#59
|
||||
|
||||
|
AW: 1. Bezirksklasse Staffel 7 2012/2013
Zitat:
So weit mir bekannt ist Ittrich nicht mehr erschienen. Somit hätten eigentlich alle aufrücken müssen und/oder zumindest Ittrich im Doppel 3 aufgestellt werden müssen. 7 Punkte für Neustadt kann eigentlich nicht sein, wenn 6 oder 8, sofern Ittrich wie gewohnt im Doppel 1 aufgeschrieben wurde, denn bei 8:7 wäre das dann automatisch der 8.te Punkt für Neustadt bei 7:8 der 9.te und bei 9:6 käme es ja gar nicht zum Schlussdoppel. Also alles sehr kurios.. Aber zum Thema verspätete Ergebnismeldung schaut mal hier: http://ttvn.click-tt.de/cgi-bin/WebO...3&group=181599 In Leveste schafft man es seit dem 20.09.12 nicht, das Ergebnis zu berichten gibt's da eigentlich ne Frist?
|
|
#60
|
||||
|
||||
|
AW: 1. Bezirksklasse Staffel 7 2012/2013
Zitat:
__________________
Ehemals Top 50 der Jugend in Kanada |
![]() |
| Lesezeichen |
|
|
Ähnliche Themen
|
||||
| Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
| 2. Bezirksklasse Staffel 14 - 2012/2013 | Frog | Bezirk Hannover | 244 | 17.05.2013 07:20 |
| Bezirksliga Staffel 4 2012/2013 | Broesel | Bezirk Hannover | 173 | 06.05.2013 20:15 |
| Bezirksklasse Gr.5 - Saison 2012/2013 | Pulex | Bezirk Süd | 132 | 30.04.2013 07:34 |
| 2. Bezirksklasse Staffel 3 - 2011/2012 | Twilight | Bezirk Hannover | 222 | 05.06.2012 23:41 |
| 1. Bezirksklasse Staffel 6 2011/2012 | Rambo527 | Bezirk Hannover | 0 | 04.08.2011 08:44 |
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 22:18 Uhr.






Und natürlich die Frage, ob die Egestorfer den Spiele fahrlässig oder absichtlich aufgestellt haben und andersherum ob die Neustädter Reaktion anders ausgefallen wäre, wenn sie denn das Spiel (trotz kampfloser Spiele des abwesenden Spielers) gewonnen hätten?


