Schwammdicke

[Flying Noppe]

Spiele derzeit in der Rückhand KN 2,0 mm, und in der Vorhand auch derzeit einen 2,0 mm dicken Schwamm. Habe allerdings auch mal 2 Jahre mit mehr Schwamm in der VH gespielt.( Sriver FX max/ Andro Maxell max/ Stiga Neos max).

Mfg FN

[drdragon]

Ich habe 2,0 und 2,1. Max. ist mir zu dick und 2,0 bzw. 2,1 ist das zweithöchste bei meinen Belägen.

[Jancsi]

Bei mir spielt sich alles im Bereich 1,5-1,8 mm ab (klassische bis moderne Abwehr), 2,0 mm und dicker ist für mich zu unkontrolliert, vor allem frischgeklebt.


Gruß,

Jancsi

[Lukas]

beidseitig 1,8mm
VH: Revolution
RH: Mambo
spielt sich echt gut so als ABWEHR-spieler

[speed]

erganze noch 2.4

[MANNSCHAFTSSPIELER]

ich spiel sriver fx 2.1mm auf schlager inspire

[Giftzwerg]

Zitat von philwolters

Das schnelle Material hat den Vorteil, dass man auch mit sehr kurzen Bewegungen richtig viel Spin in die Bälle bekommt. Wenn man klebt kann man mit der Schwammstärke IMO auch runtergehen, wenn man nicht gerade Oberliga oder höher spielt und solche Granaten kontrollieren kann. Was ich überhaupt nicht nachvollziehen kann sind Leute die auf der RH 2,1 oder Max. Beläge spielen und die RH eigentlich nur zum Blocken und schießen verwenden und nur sehr selten oder garnicht als Eröffnung ziehen.

Das hängt ja immer davon ab was man für einen belag in 2,1mm oder in MAX auf der rückhand spielt und auch was für ein holz zwischen den belägen klebt ! Ich denke ein 2,1mm Samba ist deutlich langsamer als ein 1,9er bryce ! und das gerade wenn man ihn frischklebt !

[Edward]

vr samba 1.5 ( kommt aver sriver fx 1.9 hin )
rh : sriver fx max

mit der rh bin ich viel gefährliher als mit der vh
und das legt nciht am belag

[Topspinkönig]

ich spiele beide seiten mambo c 2.1 auf dem holz donic waldner senso carbon.. mit 1-2 schichten kleber geht der dann schon ab