9/11 Inside Job?

[Rückhandblock]

Zitat von PlasmaLight

Der ist mit unter das Peinlichste, was in Deutschland rumläuft. Wenn man da nicht vor Fremdscham im Sessel versinkt, dann aus einem bestimmten Grund

Spricht auch, mal wieder, nicht für dich. Aber ich kann verstehen warum, er macht im Gegensatz zu Volker Pispers kein rein ideologisches Kabarett, Nuhr bedient halt beide Seiten, schmeckt dir scheinbar nicht Und er räumt halt auch manchmal mit so Wahnvorstellungen, die auch du hier genannt hast, auf

[PlasmaLight]

Zitat von Chris Kratzenstein

Interessant wäre auch wie er zu seiner Aussage kommt, dass der lebenslange Schutz des Secret Service erst seit 2013 gilt ...
Wahrscheinlich ein youtube-Video.

http://politicalticker.blogs.cnn.com...tion-for-life/


Interessant wäre auch, warum das nur ihn und Bush betrifft und nicht alle Präsidenten. Aber naja ... da nun Zusammenhänge zu sehen ..... puuhhhhh.....schwierig

[PlasmaLight]

Zitat von Rückhandblock

Laut unserer Plasma Leuchte geben die Amis einfach ganz viel Geld für nichts aus, weil die Terroristen ja gar nicht existieren. Einfach damit es besser wirkt. Das wird er zumindest jetzt gleich schreiben, wenn er wieder merkt dass er kompletten Schwachsinn zum Thema Secret Service geschrieben hat

Haben sie auch nicht. Denkst du, die könnten solchen Quark finanzieren, wenn sie sich nicht an anderen Ländern bereichern würden? Ist doch ein geschlossener Kreis

[PlasmaLight]

Zitat von Rückhandblock

Spricht auch, mal wieder, nicht für dich. Aber ich kann verstehen warum, er macht im Gegensatz zu Volker Pispers kein rein ideologisches Kabarett, Nuhr bedient halt beide Seiten, schmeckt dir scheinbar nicht Und er räumt halt auch manchmal mit so Wahnvorstellungen, die auch du hier genannt hast, auf

Ach gegen die Inhalte habe ich nicht mal wirklich was Die sind durchaus okay. Geht eher um die Vortragsweise etc. Mario Barth wiederholt alles 10x und Nuhr spricht nur 10x langsamer. So dieses auf Teufel komm raus witzig sein, funktioniert halt nicht immer ...

[Rückhandblock]

Zitat von PlasmaLight

Und wie ein Mensch redet und wie ein Mensch dann seine Politik betreibt, sind zwei ganz verschiedene Paar Schuhe. Bitte nicht wieder alles in einen Topf werfen

Ähm, nein? Putin hat klare Worte, auf die auch klare Taten folgen, genau wie du es gesagt hast. Das unabhängig zu betrachten, ergibt keinen Sinn. Aber wir haben es schon verstanden, für dich ist Russland der neue Stern am Himmel

[Chris Kratzenstein]

Zitat von PlasmaLight

http://politicalticker.blogs.cnn.com...tion-for-life/


Interessant wäre auch, warum das nur ihn und Bush betrifft und nicht alle Präsidenten. Aber naja ... da nun Zusammenhänge zu sehen ..... puuhhhhh.....schwierig

Vielleicht weil die anderen es sowieso schon hatten? Da das Gesetz ja erst 1997 1994 geändert qwurde für alle Präsidenten die danach im Amt waren. Für die anderen musste er nichts ändern. Für mich stellt sich eher die Frage wieso es 1994 abgeschafft wurde.
Schön auch, dass in Deiner Quelle genauso steht, dass ale früheren Präsidenten den Schutz noch hatten, Du dies aber nirgends erwähnt hast sondern nur behauptet hast Bush junior hätte keinen Secret Service Schutz mehr. Was nun ja, wie Du selber zugeben musstest falsch ist.

Im übrigen wie war das da müssen sie aber gewaltig aufrüsten? Der Secret Service war und ist schon immer darauf aufgestellt gewesen alle Präsidenten und Ihre Ehefrauen zu beschützen. Da muss nichts aufgerüstet werden.

[PlasmaLight]

Zitat von Rückhandblock

Ähm, nein? Putin hat klare Worte, auf die auch klare Taten folgen, genau wie du es gesagt hast. Das unabhängig zu betrachten, ergibt keinen Sinn. Aber wir haben es schon verstanden, für dich ist Russland der neue Stern am Himmel

Ist es nicht. Ich fügte dieses "ohne Wertung, was er da fabriziert" hinzu Das heißt nicht, dass ich damit sympathisiere, was er da tut. Aber, ich finde, dass es von Charakter zeugt, wenn man klare Worte spricht und auch Taten folgen lässt. Und das ist etwas, was unseren Politikern fehlt. Wir haben einen Bundestag voller Schwafler, die gut im Arschkriechen sind und sonst nichts gebacken kriegen.

Leg es bitte nicht so aus, als fände ich seine Gesetze zur Homosexualität etc toll. Bin strickt dagegen! Aber, wenn er sich beispielsweise beim G8 Gipfel hinsetzt und sagt, dass das nichts mit Demokratie zu tun hat, sondern damit, dass der gewinnt, der am lautesten schreit, dann finde ich das schon gut

Der hat einfach eine krasse Aura
http://www.youtube.com/watch?v=Z7C63CsqfVI

[PlasmaLight]

Zitat von Chris Kratzenstein

Vielleicht weil die anderen es sowieso schon hatten? Da das Gesetz ja erst 1997 1994 geändert qwurde für alle Präsidenten die danach im Amt waren. Für die anderen musste er nichts ändern. Für mich stellt sich eher die Frage wieso es 1994 abgeschafft wurde.
Im übrigen wie war das da müssen sie aber gewaltig aufrüsten? Der Secret Service war und ist schon immer darauf aufgestellt gewesen alle Präsidenten und Ihre Ehefrauen zu beschützen. Da muss nichts aufgerüstet werden.

Bestimmt weil Clinton davon nichts hielt und sich auch nicht so viel zu Schulden kommen lassen hat wie Bush und Obama. Wer die Geheimdienste in der Versenkung verschwinden lässt, will auch mit dem Secret Service nichts zu tun haben (zumindest nach der Präsidentschaft). Ich wüsste nicht, wieso man sich ständiger Kontrolle und Schutz unterziehen muss. Das ist kein Leben mehr. Vor allem sollte man da doch eigentlich so gesund im Kopf sein und merken, dass die Kontrolle der ganzen Bevölkerung genau der gleiche Mist ist ..

[Chris Kratzenstein]

*lol* clinton fiel ja nicht unter das Gesetz von 1997 sondern erst die Präsidenten danach. Er war ja bereits vor 1997 Präsident.

[Nullinger]

Zitat von PlasmaLight

Da selbst du weißt, dass hinter deinem Papp-Trabi ein kleiner Luftstrom ist, macht das eine Diskussion völlig überflüssig

Fahrt Ihr in Magdeburg noch Eure Papp-Trabis? Respekt. Tut mir allerdings ein wenig Leid für Eure Lungen. Vielleicht kommen Deine Wahnvorstellungen daher.

Du glaubst wahrscheinlich, dass der Luftanhänger eines Flugzeugs danach des Gebäude umwerfen müsste.

Pass auf, dass Deine Wimpern nicht durcheinander wirbeln, wenn Du das nächste Mal eine Mücke ins Auge bekommst.

Zitat von PlasmaLight

Kann es auch nicht. Zumindest keine Boeing in 2001. Wie das bei Airbus 2013 aussieht, weiß ich nicht. Aber ich vertraue da auf die Aussagen der Piloten, die zu der Zeit Jahre solche Flieger geflogen sind. Die werden es wissen.

Stimmt, wenn gerade was widerlegt wird, geht man wieder auf die vorigen Themen zurück. Vielleicht haben die anderen ja vergessen, wie da damals argumentiert wurde. Funktioniert vielleicht unter deinesgleichen.

Zitat von PlasmaLight

Der ist mit unter das Peinlichste, was in Deutschland rumläuft. Wenn man da nicht vor Fremdscham im Sessel versinkt, dann aus einem bestimmten Grund

Wie Du unter dem Aspekt Gysi gut finden kannst, ist mir allerdings ein Rätsel.