Donic Bluefire JP 03

[TTC Dahn]

Zitat von Kyuss

Hab noch keine durch die Halle geworfen.

Normale Rhyzm ist härter, etwas flacher, aber nicht viel , beide recht hoch ( komme von Boost TC), Rasant noch nei gespielt.

Okay danke

[understatement]

Zitat von Photino

Hallo,

Mich würde ein Vergleich zwischen JP 03 und Tibhar Evolution FX-P sehr interessieren.
Besonders die Spinerzeugung, Härte von Obergummi und Schwamm, sowie das Tempo (Katapult) wären von Interesse.

Danke sagt,
Photino

Das interessiert mich auch

[Uwe Hermann]

Ich kann einen direkten Vergleich ziehen und habe dazu auch schon etwas im Evolution Thread geschrieben:

Zitat von Uwe Hermann

Über einen längeren Zeitraum habe ich Vorhand Tenergy 05-FX 2.1 und Rückhand eine Saison Tenergy 05 1.9 und danach Tenergy 64 1.9 gespielt.

Als ich mich über Butterfly geärgert habe (diese Preis- und Vertriebspolitik ), bin ich wie mein ganzer Verein weg von Butterfly und habe nach einer Testphase "halb zufrieden" auf der Vorhand mit Donic Bluefire M3 max und auf der Rückhand dann erst mit Donic Bluefire M1/M2 2.0 und dann mit Andro Rasant 1.9 gespielt.

Ich habe mich dann sehr auf die Donic Bluefire JP 03 max und JP 01 2.0 gefreut, da ich mir eine deutliche Leistungs- und Spinsteigerung im Vergleich zu den Bluefire M1/2/3 erwartet habe. Der Test hat mich aber total enttäuscht, da ich keine spürbare Verbesserung feststellen konnte und diese Bluefire JP-Beläge meiner Meinung nach weder japanisches Spielgefühl, noch "japanischen Spin" bieten konnte, so wie ich das früher bei Sriver FX, Innova Ultralight, vor allem bei Stiga Magna und später bei Butterfly Tenergy hatte.

Zitat von Uwe Hermann

Das hat sich jetzt schon bestätigt, der FX-P ist perfekt. Der ist nicht supersoft, sondern unter den weichen Belägen sogar eher am oberen Ende. Mir fällt ein, dass ich früher sogar eine Zeitlang schwerere Sriver FX Beläge selektiert hatte und sogar eine halbe Saison mit leichteren Sriver EL Belägen gespielt habe.
Der Evolution FX-P hat für mich die ideale Härte und die Oberfläche ist ein Traum! Meiner Meinung nach in Sachen Spin den anderen vorher gespielten Belägen wie Bluefire M3 und JP03 weit überlegen, ohne dabei weniger Power zu haben.

[Kyuss]

Hab den JP03 nun seit Ende Mai drauf , spielt sich immer noch ausgezeichnet.Falls er nun nicht plötzlich schlagartig abbauen sollte , ist die Haltbarkeit also gut und ich bleibe dabei.

[Noppen-Rasierer]

So, ich habe mir die Beläge gestern auch drauf gemacht, kann aber aufgrund der Sommerpause erst ab nächster Woche testen und dann berichten. Die es interessiert, da ich selbst schon gespannt wie ein Flitzebogen bin:

Bisher habe ich beidseitig Donic Baracuda in max auf einem Waldner Diablo gespielt. Ich bin also nun auf die Unterschiede gespannt. Den JP 03 habe ich mir auch in max auf das Diablo geknallt. Mal sehen. Ich werde berichten.

[TTC Dahn]

Ich habe (gestern und heute) festgestellt, dass mir der M3 in Sachen Katapult n bisschen zu viel hat, was das passive angeht(Rückhand, eigentlich eher passiv mit viel Schnitt, ab und zu ein schnellerer Konterball). Würde der JP03 da (in2.0) eine Alternative sein, was Spin(kann gerne mehr sein ), den angesprochenen Katapult und vorallem Ballabsprung angeht? Kann gerne einen Tick härter sein. Wenn nicht, hättet ihr andere Vorschläge?

Danke schonmal und Gruß

[Noppen-Rasierer]

Sooooo,

gestern das erste mal mit den neuen Bluefire-Schlappen getestet. Nun also mein erster Testbericht, wobei ich sicherlich noch mehr Testzeit benötige. Dennoch eine erste Einschätzung von mir, die sich auf den Vergleich zum Donic Baracuda stützt. Als Holz spiele ich wie gesagt Donic Waldner Diablo.

Der JP 03 hat mich bisher überzeugt. Er könnte genau das sein, was ich gesucht habe. Am Baracuda habe ich zum einen die hohe Bogenlampe beim Top-Spin geschätzt. Diese empfinde ich beim JP 03 also genauso, jedoch habe ich das Gefühl, dass ich etwas mehr Spin in die Bälle rein bekomme. Das hat mir auch mein Gegenüber so bestätigt. Von den Spieleigenschaften unterscheiden sich Baracuda und JP 03 meiner Meinung nach nicht so extrem, außer, dass ich ein klein wenig mehr Spin im JP 03 empfinde (Aber auch wirklich nur einen Tick). Ich persönlich habe mit dem JP 03 aber das Gefühl, dass ich mehr Sicherheit in den Bällen habe, da der etwas weichere Schwamm mir anscheinend auch etwas mehr Ballgefühl zurückgibt. Mir ist das vor allem bei der Ballannahme gegen den Aufschlag aufgefallen, aber auch bei Bällen, die ich aus der Bedrängnis gespielt habe.

Ein weiterer Punkt, der mich beim Baracuda zur Verzweiflung gebracht hat. Ich konnte mit dem Baracuda nicht wirklich gut schießen. Der Baracuda war für mich eine richtig starke Top-Spin-Waffe, aber zum schießen nur bedingt geeignet (Zumindest bei mir). Der etwas weichere Schwamm beim JP 03 lässt mich auf einmal auch wieder schießen, wie ein Weltmeister.

Mal sehen, ob sich mein erster Eindruck auch über die nächsten Wochen noch so bestätigt, aber bisher ist der JP 03 definitiv meine neue Waffe.

[Marcel96]

Zitat von Noppen-Rasierer

Sooooo,

gestern das erste mal mit den neuen Bluefire-Schlappen getestet. Nun also mein erster Testbericht, wobei ich sicherlich noch mehr Testzeit benötige. Dennoch eine erste Einschätzung von mir, die sich auf den Vergleich zum Donic Baracuda stützt. Als Holz spiele ich wie gesagt Donic Waldner Diablo.

Der JP 03 hat mich bisher überzeugt. Er könnte genau das sein, was ich gesucht habe. Am Baracuda habe ich zum einen die hohe Bogenlampe beim Top-Spin geschätzt. Diese empfinde ich beim JP 03 also genauso, jedoch habe ich das Gefühl, dass ich etwas mehr Spin in die Bälle rein bekomme. Das hat mir auch mein Gegenüber so bestätigt. Von den Spieleigenschaften unterscheiden sich Baracuda und JP 03 meiner Meinung nach nicht so extrem, außer, dass ich ein klein wenig mehr Spin im JP 03 empfinde (Aber auch wirklich nur einen Tick). Ich persönlich habe mit dem JP 03 aber das Gefühl, dass ich mehr Sicherheit in den Bällen habe, da der etwas weichere Schwamm mir anscheinend auch etwas mehr Ballgefühl zurückgibt. Mir ist das vor allem bei der Ballannahme gegen den Aufschlag aufgefallen, aber auch bei Bällen, die ich aus der Bedrängnis gespielt habe.

Ein weiterer Punkt, der mich beim Baracuda zur Verzweiflung gebracht hat. Ich konnte mit dem Baracuda nicht wirklich gut schießen. Der Baracuda war für mich eine richtig starke Top-Spin-Waffe, aber zum schießen nur bedingt geeignet (Zumindest bei mir). Der etwas weichere Schwamm beim JP 03 lässt mich auf einmal auch wieder schießen, wie ein Weltmeister.

Mal sehen, ob sich mein erster Eindruck auch über die nächsten Wochen noch so bestätigt, aber bisher ist der JP 03 definitiv meine neue Waffe.

Haben sich deine Eindrücke auch über die letzten Wochen bestätigt?

[r0bbek]

JP03 2.0 rot auf Hinotec All+

Gestern das erste Mal gezockt und ich bin ziemlich enttäuscht. Klar der Belag ist ganz okay, aber eine Weiterentwicklung der M-Serie hätte ich anders erwartet. Im Blindtest würde ich den JP03 vom M-Pendant nicht unterscheiden können.

[Chilifreak]

Zitat von r0bbek

JP03 2.0 rot auf Hinotec All+

Gestern das erste Mal gezockt und ich bin ziemlich enttäuscht. Klar der Belag ist ganz okay, aber eine Weiterentwicklung der M-Serie hätte ich anders erwartet. Im Blindtest würde ich den JP03 vom M-Pendant nicht unterscheiden können.

Ich habe auf der RH gewechselt von M3 auf JP 03, also ich habe da einen deutlichen Unterschied bemerkt. Der M3 hat mehr Katapult - kommt offensichtlich vom großporigem Schwamm währen der JP 03 sich doch konstanter oder linearer spielt.
Das Blocken und die Serviceannahme fällt mir mit dem JP 03 leichter, während ein Topspinn auf Unterschnitt mit dem JP 03 etwas schwerer ist bzw. auch ungefährlicher beim Gegner ankommt.
Den Spinn würde ich gleich einschätzen. Ich hatte auch noch den 450 auf der RH probiert, der war dann doch nicht ideal für mich.