Fußball Bundesliga, Saison 2013/2014

[User 17544]

Zitat von Chris Kratzenstein

Ich hab da eben trotzdem zwei Fragen:

Der Aufschreib bei einer Schwalbe die zum Elfmerter und entscheidenden Tor führt ist halb so groß. Das Ergebnis aber genau das gleiche! Und da betrügt der Spieler sogar bewusst und hatte nie etwas anderes vor. Da sagt keiner was von nachträglicher Bestrafung bzw. es gab es einmal bei Andi Möller.

Das sind in der Tat gleich zwei große Probleme!

Wobei ich eine falsche Elfmeterentscheidung da nicht unbedingt mit reinnehmen würde. Den Elfmeter muss erst mal jemand im Tor versenken. Geht ja auch oft genug daneben

Ein eindeutiges Abseitstor passt da evtl. etwas besser. Aber auch da ist der Ball zumindest regulär im Tor versenkt worden

Dass Fernsehbeweise mal für zulässig erklärt werden und mal nicht, kann ich auch nicht ganz nachvollziehen.

Zitat von Chris Kratzenstein

Und welche Spieler hast Du wirklich protestieren sehen? Wie gesagt ich finde diese Rudelbildung, die es teilweise bei Entscheidungen über Ecken oder Einwürfe bereits gibt lächerlichr und falsch. Aber sie finden so statt. Bei einem Ball der nicht im Tor war sondern daneben reinging bleiben aber alle ruhig (zumindest im Verhältnis). Das heißt auch keiner der Hoffenheimer war sich sicher... Sonst hätten die anders protestiert. Vergleich das mal mit Elfmeterentscheidungen die eindeutig sind und trotzdem rent alles auf den Schiri zu.

Puh, schau dir doch einfach mal an wie schwer es Kießling fällt sich das Grinsen zu verkneifen! Die Vehemenz des Protestes ist völlig unerheblich. Das die abwehrende Mannschaft bei einer Ecke eher den Blick in Richtung Gegner hat, als zum eigenen Tor ist völlig normal. Den Hoffenheimern ist aus der Art des Protestes, den es gab, sicher kein Vorwurf zu machen. Wie der Schiri damit umgegangen ist, war allerduings schon mehr als seltsam. Das ihn ein offensichtliches Loch im Netz nicht ins Grübeln brachte, ist mehr als seltsam...

Zitat von Chris Kratzenstein

Also sagst Du weiter mein Ball war daneben deshalb ein Punkt für den Gegner. 10 andere in der Halle sagen der war dran einschließlich Deines Gegners und der will den Punkt nicht. Du musst genau lesen. Glaube Du hast meinen Beitrag falsch gedeutet.

Nee habe ich nicht. Da fehlte ein "k" (und eigentlich auch ein "en")
"Also wenn alle anderen - einschließlich Gegner und SRaT, die entscheidend sind - es sahen, nur ich nicht, dann ist doch wohl hoffentlich klar, dass das ohne wenn und aber keinen Punkt für meinen Gegner gibt."

...aber der Satz ist mir wirklich völlig misslungen

"Nur weil ich was nicht sehe, weil ich es wohlmöglich aus meiner Position gar nicht sehen konnte, heißt das für mich jedenfalls nicht, dass andere es besser und richtig gesehen haben."

Da hätte ich besser: "Nur weil ich was nicht sehe, weil ich es wohlmöglich aus meiner Position gar nicht sehen konnte, heißt das für mich jedenfalls nicht, dass andere es ebenso wenig gesehen haben können." schreiben sollen.

[User 17544]

So, das Phantomtor bleibt also...

Dann soll Leverkusen nun auch mit zwei Punkten Vorsprung Meister werden und Kießling mit einem Tor Vorsprung Torschützenkönig

[Waterhouse]

Nicht heulen. Hättest doch eh nicht noch mal tippen dürfen

[Peter Igel]

ich fühl mich übervorteilt, hatte 1-1 getippt, als Einziger.
Am liebsten würde ich das Tippspiel beenden, diese scheiß "Notwendigkeit zu Sicherheitstipps" geht mir eh aufn Zeiger.
Die 400 Euro behalt ich aber noch bis Saisonende
Weihnachten wird teuer

Die Entscheidung ist ein Skandal.
Da wird die Fairness und Gerechtigkeit mit Füßen getreten; scheiß auf "Tatsachenentscheidung".
Da muss schnellstens der Videobeweis her, dass sich sowas nicht wiederholt.
...und was Kießling da duch'n Kopf ging, als er plötzlich in Jubel ausbrach nach seinem Kopfball neben das Tor, wird nur er selber wissen....

[Waterhouse]

400? Geil...hatte die ganze Zeit nur auf 300 spekuliert.
Im Ernst...das einzig blöde an dem Urteil ist, dass sich Kießlings "Blödstellen" jetzt auszahlt. Andererseits zahlt er auch den gerechten Preis dafür. Vielleicht sogar einen zu hohen Preis.
Nüchtern betrachtet hätte ein Wiederholungsspiel eine Fülle von kniffligen zukünftigen Situationen bedeutet.
Was wäre bei einem Spielstand von 2:0 oder 3:0 für Leverkusen gewesen? Wo ist der Unterschied zu einem klaren Tor (Ball 60 cm hinter der Linie), das nicht gegeben wurde? Dies gab's in Hoffenheim am ersten Spieltag glaub' ich (oder bei der WM gegen England auf jeden Fall). Ist doch faktisch genau so ungerecht.
Nein...das Urteil passt schon, auch wenn es mir selbst nicht so richtig gefällt.

[User 17544]

Zitat von Waterhouse

Hättest doch eh nicht noch mal tippen dürfen

Wieso das denn

Ich bin doch der Spielrundenleiter

[User 17544]

Zitat von Waterhouse

Nüchtern betrachtet hätte ein Wiederholungsspiel eine Fülle von kniffligen zukünftigen Situationen bedeutet.

Hm, siehe Helmertor gegen Nürnberg. Da war das auch kein großes Problem...

Grundsätzlich haste natürlich recht. Dämlich ist es trotzdem, die vorhandenen technischen Möglichkeiten nicht zu nutzen...

[Waterhouse]

Zitat von Brett13

Dämlich ist es trotzdem, die vorhandenen technischen Möglichkeiten nicht zu nutzen...

Das im nachhinein zu betrauern ist allerdings genau so dämlich. Keine Technik heißt: "Phantomtore möglich". Beim nächsten Tor a la Kießling sehe ich schon vier Offizielle, die 10 Minuten lang das Tornetz untersuchen. Und wie gesagt...höchstens gefühlt ein Unterschied zu dem Abseitstor, bei dem der Schütze einen Meter im Abseits stand oder dem nicht gegebenen Tor, bei dem der Ball einen Meter hinter der Linie war.

[Rainer Murks]

Zitat von Brett13

So, das Phantomtor bleibt also...

Dann soll Leverkusen nun auch mit zwei Punkten Vorsprung Meister werden und Kießling mit einem Tor Vorsprung Torschützenkönig

Nix da!

[User 17544]

Zitat von Waterhouse

Das im nachhinein zu betrauern ist allerdings genau so dämlich.

Stimmt auch wieder...

Ich fand das allerdings schon immer dämlich

Was wir nie rauskriegen werden, ist, wie wohl entschieden worden wäre, wenn anstatt Hoffenheim Dortmund oder Bayern so'n Ding kassiert hätte...