Click-tt Rangliste?

[Pulex]

Das mag ja stimmen, im Falle HeTTV ist es ja aber wohl so, das damit keine Ersatzspieler in der Rangliste auftauchen sollten/werden. Steht ja extra drunter (zumindest halt im HeTTV), das nur Spieler mit mindestens vier Einsätzen angezeigt werden.

Gruß

[Der springende Punkt]

Zitat von Youkai

Und warum erst nach 6 Einzeln was angezeigt wird und ein 0 zu oder zu 0 nur bedingt vergleichbar sein soll versteh ich auch nicht ....

Bilanzwerte, die auf weniger als sechs Einzeln beruhen, werden als nicht besonders aussagekräftig angesehen und deshalb für die Sortierung der Rangliste nicht verwendet. Was sagt schon ein 1:0 oder ein 1:1 oder ein 1:3 oder selbst ein 2:3 über die wirkliche Spielstärke aus? Deshalb wurde die (willkürliche) Entscheidung getroffen, dass man an vier Mannschaftskämpfen mitgewirkt und dabei sechs Einzel gespielt haben muss.

Warum es "Probleme" mit den Bilanzwerten von ungeschlagenen und sieglosen Spielern gibt, ist im Anhang erläutert. Das ist allerdings kein Text zum Überfliegen - wer es wirklich verstehen will, muss es sich schon komplett reintun.

By the way: Wo bleibt w_W mit seiner Kritik an den Bilanzwerten? In zig Threads hat er diese gebetsmühlenartig schon wiederholt - da wird er doch diesen Thread nicht auslassen? Warten wir es ab!

[cdmz]

Zitat von Der springende Punkt

Warum es "Probleme" mit den Bilanzwerten von ungeschlagenen und sieglosen Spielern gibt, ist im Anhang erläutert. Das ist allerdings kein Text zum Überfliegen - wer es wirklich verstehen will, muss es sich schon komplett reintun.

Das hab ich zwar getan, er scheint mir aber diesbezüglich ziemlich dünn zu sein:
"Jedes divisionsorientierte System hat seine Schwierigkeiten mit ungeschlagenen oder sieglosen Spielern, weil dabei die Null im Spiel ist, und die verträgt sich mit der Division nun mal nicht."
??? Das wäre mir aber neu. Hier müsste ja schließlich nicht DURCH 0 geteilt werden, sondern durch die Spieleanzahl.

"Das Bilanzwertsystem trägt dieser Tatsache dadurch Rechnung, dass
solche Bilanzwerte in runden Klammern geführt werden – gewissermaßen als Warnung, dass dieser Bilanzwert mit Vorsicht zu genießen ist."
Ich kann zwar noch einsehen, dass man zwei SIEGLOSE Spieler nicht gleich stark nennen mag (und das täte man ja, wenn man beiden den Bilanzwert 0 gäbe), wenn die Gegner des einen viel stärker waren als die des anderen, aber warum jemand, der UNGESCHLAGEN ist nicht wie jeder andere nach der Stärke seiner Gegner bilanziert wird, erschließt sich mir nicht.

[Mianning]

Jemand, der an 6 10:0 spielt hätte ja immer noch einen niedrigeren Bilanzwert, als jemand der an 1 8.2 spielt. Aber da der 6er nichts verloren hat könnte es ja sein, dass er tätsächlich besser ist als der 1er. Darüber kann aber keine sichere Aussage gemacht werden, daher ist sein Wert nur bedingt vergleichbar.

[cdmz]

OK, das sehe ich ein.

Wenn das der Grund für die Klammern ist, könnten sie aber für Leute, die vorne zu 0 oder hinten 0 zu stehen wegfallen, oder?