Taktische Überlegungen beim Aufschlag Rückschlag gegen Kurze Noppen

[Enemenemu]

Zitat von Rückhandmonster

Hi,
ich hatte geschrieben, dass er mehr Platz abdecken muss - nicht, dass er sich entscheidet.
Daher ist der WP immer eine Option - halt links und rechts spielen... weite Wege - you know?

Tom

Vielleicht verstehe ich ja etwas total falsch... Von Entscheiden hast Du nicht geschrieben - aber ich Butzi schrieb, dass ein Spieler, der 95% des Tisches mit einer Seite abdeckt, nur zur Variation auf den Wechselpunkt angespielt werden soll und hat damit in meinen Augen recht: Ein Spieler, der alles mit der selben Seite spielt, ist am Wechselpunkt nun mal weniger verwundbar, als ein Spieler, der VH/BH ausgewogen einsetzt (eben wegen dem Entscheiden-/Nicht-entscheiden-Müssen).
Natürlich ist der WP immer eine Option, aber in diesem Fall nicht die beste, also soll sie hier auch nicht hauptsächlich eingesetzt werden.

Ich verfolge dieses Forum nun seit über zwei Jahren und konnte mich so von Deiner Fachkompetenz überzeugen. Bloss in diesem Punkt glaube ich eher den Larry Hodges' und den Prof. Hudetzes dieser Welt, als dem Rückhand-Monster

Natürlich kann man so einen Spieler auf den Wechselpunkt spielen (wo er stark tendenziell einfach weiter BH spielt) und ihn so in eine ungünstige Position für den nächsten Ball in die weite BH bringen. Aber wenn er wirklich praktisch alles BH spielt, warum dazu nicht gleich in die VH schicken und dann in die weite BH abschliessen?

Liebe Grüsse

Läse

[mithardemb]

Zitat von Enemenemu

Vielleicht verstehe ich ja etwas total falsch... Von Entscheiden hast Du nicht geschrieben - aber ich Butzi schrieb, dass ein Spieler, der 95% des Tisches mit einer Seite abdeckt, nur zur Variation auf den Wechselpunkt angespielt werden soll und hat damit in meinen Augen recht: Ein Spieler, der alles mit der selben Seite spielt, ist am Wechselpunkt nun mal weniger verwundbar, als ein Spieler, der VH/BH ausgewogen einsetzt (eben wegen dem Entscheiden-/Nicht-entscheiden-Müssen).
Natürlich ist der WP immer eine Option, aber in diesem Fall nicht die beste, also soll sie hier auch nicht hauptsächlich eingesetzt werden.

Ich glaube das liegt daran, dass du unter dem Wechselpunkt den Ellbogen verstehst und Rückhandmonster von dem Punkt spricht bei dem der Spieler tatsächlich wechselt - also irgendwo tief in der Vorhandseite.

[pibach]

Zitat von Weltklasse

tja, das ist leider nur Theorie...in der Praxis werden auch lange Aufschläge in VH von Ihm mit RH angenommen.

Wie soll das gehen? Kann ich mir kaum vorstellen. Sonst mach den Aufschlag halt ab Tischmitte, von da lang und weit raus in die VH und zur Not halt noch etwas Seitenrotation rein, dann dreht sich der Ball nach außen weg. Irgendwo ist immer der Punkt, ab dem er VH spielen muss.

[Gangarth]

Zitat von pibach

Irgendwo ist immer der Punkt, ab dem er VH spielen muss.

Glaube mir, man kann nur mit der RH den gesamten Tisch abdecken. Es sieht zwar manchmal nach einer Armverrenkung aus, funktioniert aber doch recht gut.

[Weltklasse]

Zitat von pibach

Wie soll das gehen? Kann ich mir kaum vorstellen. Sonst mach den Aufschlag halt ab Tischmitte, von da lang und weit raus in die VH und zur Not halt noch etwas Seitenrotation rein, dann dreht sich der Ball nach außen weg. Irgendwo ist immer der Punkt, ab dem er VH spielen muss.

Außer beim Einspielen und beim Aufschlag, habe ich im ganzen Spiel nicht eine VH gesehen. Dadurch das er die Bälle sehr früh nimmt muss er mit dem Schläger auch nicht so weit nach ußen. Wenn man es nicht selbst gesehen hat dann kann man sich das wirklich kaum vorstellen.

Aber ich zerbreche mir jetzt auch nicht mehr den Kopf darüber ihn irgendwie in VH anzuspielen für mich funzt die tiefe RH und ich komme danach auch besser ins Spiel.

[pibach]

Zitat von Weltklasse

Dadurch das er die Bälle sehr früh nimmt muss er mit dem Schläger auch nicht so weit nach ußen.

Muss halt lang sein der Ball. Wenn er dann mit der RH in der VH-Ecke annimmt, an der Grundlinie, ist ja seine ganze RH offen, dahin einen schnellen Ball und er muss ja wohl weg vom Tisch und kann nicht mehr viel machen.

[kum25]

Der Schwachpunkt eines RH-Dominanten Spieler der, so wie hier, nahezu nur RH spielt, dessen schwäche muss die tiefe RH sein, da man ihn fast nur durch anspielen dieser Position dann danach zum VH spielen zwingen kann. Ebenfalls decken dies Spieler schon eher die VH ab, da viele Spieler denken, sie müssen ihn dort anspielen, da er ja keine VH spielt.

Ebenso sieht es auch bei einem VH-Dominanten spieler aus, der gerne alles in RH umläuft. Der hat auch seine schwächen in der tiefen VH, da er dann ebenfalls den nächsten Ball der dann tief in RH kommt mit RH spielen muss und weil er immer darauf spekuliert in RH umspringen zu müssen. Natürlich gibt es auch ganz flinke ausnahmen aber auch die bekommt man dazu ;-)