Petrissa Solja NACKT im Playboy - Tischtennis Spielerin zieht sich aus!

[Simon]

Zitat von Peter Igel

So, heute mittag 6,50€ an der Tanke investiert.
Nicht in Bockwurst, BILD und Bier, sondern in den Playboy.
(da fragt mich die Kassiererin - bin dort Stammkunde - doch tatsächlich, "was ist mit Dir denn los, Du kaufst doch sonst immer AutoBILD"!!)

Also, es lohnt wirklich nicht.
Petrissa zeigt mit Abstand am wenigsten von allen "Golden Girls".
Die anderen sieht man - außer der Stabhochspringerin - alle komplett von vorne.
Entweder Petrissa wollte nicht oder es war eben nicht mehr möglich; aus nem Ackergaul macht man kein Rennpferd.

Ist es tatsächlich so, dass es von Petrissa Solja nur diese Fotos im Playboy zu sehen gab, die hier schon abgebildet sind:

http://forum.tt-news.de/showpost.php...70&postcount=2

Das heißt dass dieses Foto das maximale war, was man von ihr sehen konnte?

http://forum.tt-news.de/attachment.p...7&d=1470802265

Keine Titten in Großaufnahme, keine Nippel, nichts?

Oder gab es schon noch andere Fotos, wo man ihre Glocken sehen konnte und es gab nur nicht "unten ohne", während das die anderen (bis auf die Stabhochspringerin) auch gezeigt hatten?

Zitat von Peter Igel

Die Fotos sehen aber gut aus, auch wenn man sich kaum vorstellen kann, dass das dieselbe Person ist, die wir bei Olympia gegen Nordkorea haben untergehen sehen.

Bildbearbeitung eben. Man weiß ja, was heutzutage mit Photoshop möglich ist. Bei den einen muss man mehr bearbeiten, bei anderen weniger.

[Javaguru]

Zitat von Simon

Bildbearbeitung eben. Man weiß ja, was heutzutage mit Photoshop möglich ist. Bei den einen muss man mehr bearbeiten, bei anderen weniger.

Bei ihr haben sie weniger bearbeitet. Sieht sogar kaum bearbeitet aus. Wenn der Playboy gewollt hätte, wären richtig glatt und glänzend gebügelte Fotos heraus bgekommen. Das ist bei den gezeigten Fotos nicht der Fall, da sind noch viele nicht-ideale Farb- und Hautstrukturen zu sehen, die man in einer normalen Beauty-Retusche bereits korrigiert, könnte sogar ich mit der sog. Frequenztrennung (habe ich mal testweise bei ein paar Fotos ausprobiert, funktioniert super für uns Kretins, die sowas nicht mit Dodge&Burn erledigen). Und ich bin wahrlich kein PS-Profi und gerade mal auf der 1. oder 2. Sprosse der PS-Leiter.

[cronsen]

Schnittfix @: hahaha Beitrag des Monats

[tsb]

Zitat von Simon

Ist es tatsächlich so, dass es von Petrissa Solja nur diese Fotos im Playboy zu sehen gab, die hier schon abgebildet sind:

http://forum.tt-news.de/showpost.php...70&postcount=2

Das heißt dass dieses Foto das maximale war, was man von ihr sehen konnte?

http://forum.tt-news.de/attachment.p...7&d=1470802265

Keine Titten in Großaufnahme, keine Nippel, nichts?

Oder gab es schon noch andere Fotos, wo man ihre Glocken sehen konnte und es gab nur nicht "unten ohne", während das die anderen (bis auf die Stabhochspringerin) auch gezeigt hatten?

Es gibt 8 Bilder von ihr, davon sind zwei Stück frontal und oben ohne. Kein Bild ist "unten ohne".

[Peter Igel]

Zitat von tsb

Es gibt 8 Bilder von ihr, davon sind zwei Stück frontal und oben ohne. Kein Bild ist "unten ohne".

dann hast Du ne andere Ausgabe des Playboys gekauft als ich.
Gibt's auch noch ne dritte Version? Die Hardcore-Ausgabe?

[tsb]

Zitat von Peter Igel

dann hast Du ne andere Ausgabe des Playboys gekauft als ich.
Gibt's auch noch ne dritte Version? Die Hardcore-Ausgabe?

Oh, interessant. Ich habe die Bilder nicht aus der Printausgabe, sondern aus dem Internet. Dann sind offenbar also nicht alle ihrer Bilder abgedruckt.

[Peter Igel]

Zitat von tsb

Oh, interessant. Ich habe die Bilder nicht aus der Printausgabe, sondern aus dem Internet.

aha.
Dann müsste es ja einen Link zu diesen Bildern geben.
Auf playboy.de finde ich nämlich auch nix....

[tsb]

Zitat von Peter Igel

aha.
Dann müsste es ja einen Link zu diesen Bildern geben.
Auf playboy.de finde ich nämlich auch nix....

Naja, die volle Bilderkollektion wird es sicherlich nicht kostenlos online geben. Das wäre kein sehr lohnendes Geschäftsmodell. Ich habe kein Playboy-Premium-Abo, aber ich vermute, damit würde man die Bilder wohl legal bekommen.

Keine Sorge, ich erfinde das nicht.

Ich habe die Bilder nicht auf offiziellem Wege bekommen, sondern bin anderswo darüber gestolpert, und ein Link mit urheberrechtsverletztenden Bildern gehört sicherlich nicht in dieses Forum. Daher denke ich, es ist besser, wenn ich ihn hier nicht öffentlich poste.

[Peter Igel]

du spinnst doch.
Völlig abstruse Schwachsinns-Story.
Stellst haltlose Behauptungen in den Raum, und auf Nachfrage ziehste den Schwanz ein.
Es gibt keine solchen Fotos.
Fertig aus.
Und jetzt geh schlafen, will Deinen Schwachsinn hier nicht mehr lesen.

[tsb]