Neue technische oder taktische Erkenntnisse durch Olympia?

[Zigeuner]

Zitat von pibach

Masse ist übrigens unverändert, lt. Spec 2.67 - 2.77 Gramm.

Was bedeutet Spec?

Auch egal, Fakt ist einfach, die Bälle sind größer und schwerer, wodurch die Spieler weniger Rotation erreichen können.
Mehr braucht man darüber in der Praxis fürs Training nicht wissen, auch wenn die Ausführungen zur Phyisktheorie durchaus interessant sind.

[pibach]

Zitat von Bo5

mit exakt der gleichen Technik einen Sicherheitstopspin mit Plastik, so wird der Zelluloid-Topspin mehr Spin haben.

Es gilt immer Energieerhaltung. Der tangentiale Energieanteil beim Schlag wandelt sich (mit gewisser Effizienz des Stoßvorganges) in Rotationsenergie des Balles. Wenn ein Ball, bei selben Gewicht, also größer ist, hat der mehr Trägheitsmoment. Beim selben Energieeintrag ist dessen Umdrehungszahl also etwas geringer.

Details dazu am besten weiter im Physik Thread.

[ezzo]

Zitat von Zigeuner

Was bedeutet Spec?

Auch egal, Fakt ist einfach, die Bälle sind größer und schwerer, wodurch die Spieler weniger Rotation erreichen können.
Mehr braucht man darüber in der Praxis fürs Training nicht wissen, auch wenn die Ausführungen zur Phyisktheorie durchaus interessant sind.

aa

[ezzo]

Zitat von zigeuner

was bedeutet spec?

Auch egal, fakt ist einfach, die bälle sind größer und schwerer, wodurch die spieler weniger rotation erreichen können.
Mehr braucht man darüber in der praxis fürs training nicht wissen, auch wenn die ausführungen zur phyisktheorie durchaus interessant sind.

^
|

[Zigeuner]

Hast du auch nachgewogen oder verlässt du dich da auf die Ittf? Könnte ja jetzt zB vermehrt im oberen Bereich der Toleranz sein?

Will nicht anzweifeln, dass die Bälle tatsächlich im Schnitt genau so schwer sind (weil sie es sein müssen), aber vorher sollte zumindest jemand mal mit ner genauen Waage mit zwei Stellen hinterm Komma nachgewogen haben.

[Trillian]

Bei den Plastikbällen habe ich es noch nicht gemacht, aber mehrere Zelluloidbälle, die ich vor Jahren gewogen habe, lagen bei 2.73 - 2.75g. Damals habe ich einen Vereinskameraden widerlegt, der gemeint hat, Trainingsbälle wären schwerer.

[Chris Kratzenstein]

Dann können die Plastikbälle kaum schwerer sein, da die Zelluloid eher an der oberen Toleranzgrenze waren.

[Trillian]

Wobei es durchaus auch chargenabhängig sein könnte. Wenn das Gewicht aber über den kompletten Toleranzbereich schwankt und das bei Zelluloidbällen nicht aufgefallen ist, dann sollte das bei Plastikbällen auch keine Rolle spielen.

[pibach]

Zitat von Bo5

Aber hast du eine Begründung dafür, dass bislang nahezu alle Trainer, Profis (siehe Interviews) und Amateure der Meinung waren, der Plastikball gäbe weniger Rotation her als der Zelluloidball?

Noch eine Erklärung:

Der Magnuseffekt krümmt bei Unterschnitt die Bahn ja nach oben. Daher wird der mögliche Schnitt - also so, dass der Ball noch den Tisch trifft - für den Abwehrspieler geringer. Dieser sieht sich also vor der Situation, dass die Angreifer einerseits spinniger und härter anziehen können, er allerdings nicht mehr so viel Schnitt zurückgeben kann.

Allerdings scheint sich das mit den anderen Effekten auszugleichen. Erstens wird der größere Ball durch den höheren Luftwiderstand stärker gebremst. Zweitens ist der Angriff mir dem größeren Ball (höheres Trägheitsmoment) anstrengender.

[jcd]

Beim Abwehrspieler ist der Magnuseffekt doch unerheblich. Es muss doch nur das Tempo des Schlags bzw. die Höhe dementsprechend dosiert werden,

Dass die Angreifer jetzt schnellere Bälle spielen können trifft auch nur in bestimmten Situationen (wie vermutl. gegen Abwehr zu). Nämlich Bälle die früher wegen der notwendigen Krümmung der Flugbahn nicht voll durchgezogen werden konnten. Bei Bällen die früher voll gespielt wurden fehlt jetzt nämlich Rotation und Tempo.