TIBHAR Evolution EL-S und FX-S

[Asmo]

Das empfinde ich auch als Stärke des EL-S und FX-S.
Auch wenn man den Ball nicht optimal trifft oder nicht richtig steht kann man noch einen ordentlichen Ball spielen.

[Zzangei]

Hab davor MX-S auf der RH gespielt auf einem OSP Expert und jetzt den EL-S mal angetestet. (2,0mm)
Auf der VH hatte ich einen H8.

Hab den EL-S auf VH und RH getestet.
Der EL-S ist doch deutlich katapultiger als der MX-S. Man muss sich daran gewöhnen, dann gehts auch im kurz-kurz gut. Mit dem MX-S kann man aggressiver schupfen, wegen des geringeren Katapults.

Eröffnung VH: Wie bereits oft geschrieben ist da der EL-S sehr gut. Sowohl weich, als auch druckvoller als Schlagspin ist da der EL-S sehr gut. Vor allem wenn man nicht mit vollem Körpereinsatz spielt, ist der EL-S einem MX-S überlegen. Ich fand auch, dass der EL-S einen guten Sound hatte.
Ich treffe die Bälle immer sehr weich und da habe ich beim EL-S gemerkt, dass so ab einer Schlagkraft von 80% von Power und Spin ein H8 oder MX-S überlegen ist. Das liegt ganz einfach an der Schwammhärte.
Der EL-S hat wahnsinnig Spaß gemacht. Ist einfacher zu spielen. Aber wenn man wirklich mit viel Körpereinsatz spielt, ist man manchmal enttäuscht, dass dann nicht mehr kommt. Dagegen ist man manchmal überrascht, was für ein Spinbogen kommt, obwohl man nicht so gut getroffen hat.

Da ich aber ersteres öfters praktiziere, konnte der EL-S meinen H8 nicht ablösen. Der EL-S schwer selektiert, ein ticken härter, mit mehr Reserven wenn man ans Limit geht, wäre wohl ziemlich genial auf der VH.

Kontrolle allgemein ist doch sehr gut. Bei der Ballonabwehr hatte ich das Gefühl unbesiegbar zu sein. Da kommt einfach jeder Ball auf die Platte.

Bei der RH hatte ich jetzt paar Monate den MX-S. Der hat mich überzeugt, sodass ich mir paar auf Vorrat gekauft habe. Er ist jedoch nicht perfekt für mich, ich wollte die ganze Zeit einen MX-S, bissl weicher, mehr Katapult.

Das ist der Grund, warum ich mir ein Testexemplar vom EL-S besorgt habe.

Hier gilt eigentlich das gleiche wie oben. Der EL-S ist dem MX-S in Sachen Topspin überlegen bis zu einer Schlaghärte von vll 80% (ich weiß, das ist sehr SUBJEKTIV). Wenn man aber wirklich Vollgas gibt, hat der MX-S mehr Reserven. Das merkt man v.a. wenn man bei der Eröffnung viel Zeit hat.
Hier ist der Fall bei mir umgekehrt. Hier habe ich im Gegensatz zur VH viele kurze Bewegungen. Daher war der EL-S echt ein tolles Erlebnis. Bälle, die mit dem MX-S schon gut kamen, kommen einfacher (mit weniger Kraftaufwand) und besser. Da kam auch die Erkenntnis, dass der MX-S mir auf der RH wohl doch bissl zu undynamisch war. Bis auf Rückschlag gefällt mir der EL-S besser als der MX-S auf der RH.

Klar, an den Katapult muss ich mich noch gewöhnen, aber das Gefühl ist besser, sodass ich auch mehr Kontrolle beim Block und Ballonabwehr hatte.

Es ist echt wahnsinn, was man für gute Bälle spielen kann mit so wenig Kraftaufwand. Das kannte ich vorher nicht von ESN.

Also bei kurzen Bewegungen gibt es von mir eine klare Empfehlung an Topspinspieler, sich den EL-S mal anzuschauen. Bei langen Bewegungen ist der EL-S gut, am Limit verliert er logischerweise gegen harte Beläge.

Auf der RH dagegen richtig gut für technisch versierte Amateure.

[misia12]

Hallo Forengemeinde
Ich habe ca. seit einem Jahrzehnt keinen Beitrag verfasst, doch die Evo's von Tibhar interessieren mich so sehr, dass ich fragen muss:
Kann jemand den El-s mit dem Aurus knapp vergleichen?
Danke

[Soundmaster]

Spin hat der EL-S deutlich mehr , Aurus ist etwas härter v.a. mit härterem OG und flacherer Ballflugkurve, Aurus hat als eher reinrassiger Tensor mehr Katapult und ist nicht so gut zu dosieren was die verschiedenen "Gänge" anbeglangt wie der EL-S, der Aurus ist aber dennoch etwas leichter und fehleverzeihener finde ich besonders mit etwas schwächerem Armzug. Also wirklich viel gemein haben sie nicht, auch wenn ich sie auf zwei verschiedenen Seiten gespielt habe (Aurus RH, EL-S VH). EL-S eher für den eher topspinorientieren Spieler (nicht ganz so weiche Spins, eher etwas schneller nach vorne, also Schlagspins), für sehr weiche Tops ist der FX-S die klar bessere Wahl, Aurus eher als recht knackige Alternative auf der RH mit etwas mehr Fokus auf Block-Konter-Schuss.

[mil]

Habe den EL-S endgütig ad acta gelegt, mir gehen viele Bälle raus, wenn ich fest ziehen will. Etwas stimm da für mich persönlich nicht, die Suche geht weiter...

[Gallifax]

Der Belag setzt einfach gewisse technische Fähigkeiten voraus und Anpassungsfähigkeit. Normalerweise kommen solche Probleme nicht vom Belag, der macht nur was Du vorgibst, geht der Ball raus, war das Blatt nicht stark genug geschlossen, nicht genug gerutscht am Ball, ergo zu wenig Magnuseffekt.

Der Belag kombiniert viel Spin mit viel Vorwärtsdynamik, für letzteres muß man weniger machen auf Grund des hohen Grundtempos und der Explosivität, vernachläßigt man den Spinanteil wird das zum Problem.

Es ist kein Belag für Jedermann, muß man auch mal sagen(zumindest in max. Stärke), imo ist der Belag auf dem besten Weg die wirkliche Alternative zu den Butterfliegen zu werden und die sind auch keine Leichtspielbeläge.

[Power Chop]

Zitat von mil

Habe den EL-S endgütig ad acta gelegt, mir gehen viele Bälle raus, wenn ich fest ziehen will. Etwas stimm da für mich persönlich nicht, die Suche geht weiter...

Geht mir genauso! Und mit Einem Tenergy 05 oder MX-P habe ich dieses Problem nicht. Liegt meiner Meinung nach an dem MX-S ähnlichen Obergummi mit dem ich auch das Problem hatte. EL-S funktioniert dafür aber super auf der Rückhand! ;-)

[AlexM]

Wie Gallifax bereits schon geschrieben hat - es ist und bleibt ein Technikproblem.

Viele Spieler treffen den Ball zu frontal - Speed und Katapult kommen dann voll zur Geltung bloss kein anständiger Spinbogen.

Insbesondere recht harte und griffige Beläge wie der MX-S sollten jedoch meistens tangential getroffen werden. Bei einem EL-S mit mehr Katapult reichen auch etwas langsamere (und weniger kraftvolle) Armbewegungen aus. Wirklich feste TS-Bälle erfordern eine gute Balance aus Speed und Spinbogen - sonst gehen die Bälle eben raus.

Beim MX-S sollte der Armzug schon schnell, kraftvoll und technisch einwandfrei sein - da ist der EL-S schon etwas weniger anspruchsvoll, aber nicht bei allen Schlagbewegungen. Sehr gute Leistungen und Leichtspielbeläge schliessen sich nunmal aus.

Mit dem EL-S kann ich auch mit relativ kurzen Armbewegungen einen recht anständigen TS spielen - das ging beim MX-S nicht.

Für ein TS mit wirklich guter Qualität ist es jedoch auch für ein EL-S von Vorteil, wenn Technik und schneller Armzug stimmen - da braucht man sich nix vormachen.

[mil]

Hallo AlexM,

ich spielte EL-S vier mal. Je länger ich spielte, desto schlechter wurde es. Das wird nichts, ich kann/will/werde nicht meine ganze Technik wegen einem Belag verändern. Das Problem bei uns auf-schnellen-punktgewinn-Spielern ist, dass wir seehr empfindlich auf Änderungen sind - einer, der 20 Topspins nacheinander spielt, ist das viel toleranter... Als solcher spieler suche ich nach effektiven Belägen, nicht Leichtspielbelägen. Es soll der feste Topspin klappen, aber der weiche ist ebenso wichtig, denn alles lässt sich nicht fest angreifen...

[AlexM]

Hallo mil,

bei mir lief es mit dem EL-S immer besser, je öfter/länger ich ihn spielte. Auf den schnellen Punktgewinn bin ich auch aus, jedoch nicht um jeden Preis und nicht zwangsläufig über schnelle feste TS. Gehe mehr über die Platzierung und über eine deutliche Spinvarianz, die durch meine KN auf RH natürlich verstärkt wird (und damit die Fehlerquote beim Gegner erhöht).

Wenn Dir der Tibhar nicht liegt, würde ich auch nicht die Technik nennenswert umstellen wollen, sondern nach einem anderen Belag suchen - es gibt ja genug Auswahl.

Selbst bin ich mit EL-S 1,9/2,0 (VH) und Keiler 1,5 (RH) in Kombi mit meinem Korbel SK 7 nahe 100% Material technisch angekommen. Wenn ich verliere, liegt es garantiert nicht am Material - der "Schuldige" ist schnell gefunden . Kann mich also voll und ganz auf das Training konzentrieren, da jede alternative Materialkombi für mich "schlechter war". Hoffe, dass sich das nicht so schnell ändern wird.