TIBHAR Evolution EL-S und FX-S

[Svennie]

Welche Schicht???
Dort sieht man keine Schicht bei den Evolution Belägen.
Das gab es Mal bei den Grip-S Belägen.
Hier ist das Tuning unsichtbar...

[Edward]

Ok, dann war es ein Missverständnis War mein erster Tibhar/Evo/Tensor Belag überhaupt, nach dem menschenunwürdigen Verbot des Frischklebens.

[Svennie]

Kein Thema, man kann nicht alles wissen. Aber ich finde den FX-S sehr gelungen und mein Sohn mag den FX-P auch sehr gerne
Der Rest wird Ende April getestet, bis auf den MX-P, an den traue ich mich nicht ran

[Edward]

Bin sehr gespannt auf den Evo bzw FXS. Der Schwamm ist wirklich was absolut Neues, jetzt materialseitig. Nicht nur die Porenstruktur ist eine ganz andere, sondern scheint mir auch ein anderes Polymer zu sein. Jedenfalls im Vergleich zu all dem, was ich sonst so in etlichen Materialwahns in den Händen hatte.
Das milchig-rote, quasi Tomatensahne Cremesuppe-rote Obergummi spricht mich aber optisch nicht sooo an, bin mehr der knallrote-transparente Typ, der alle Noppen unter Spannung sehen will Aber evtl werden mich die Eigenschaften begeistern und ich vergesse ganz schnell meine Vorlieben


Den MXP werde ich wohl auch nicht testen, aber der MXS reizt mich... Wie ist er so im Vergleich zum FXS?

[Soundmaster]

Du wirst zufrieden sein Edward, sind wirklich gute Beläge. Bin jetzt umgestiegen auf FX-S auf der VH, vorher EL-S. Schläger hat eine bessere Balance, der Klicksound des FX-S ist noch etwas schöner wie der des EL-S. Er ist schon ne Ecke weicher aber hatte zu keiner Zeit das Gefühl zu ungefährlich zu sein damit und schwammig ist er auch keinesfalls. Auch wenn der EL-S in der Spitze schon noch etwas mehr draufpacken kann bin ich erstmal glücklich mit dem Wechsel. Bin auch nicht der große Fan von matten Gummis, aber was solls wenn sie sich wirklich gut spielen.

[psfoot]

Was mich am EL-S ungemein gestört hat, ist der plötzlich stark einsetzende Katapult, sobald man den Ball nur etwas frontaler trifft und dabei natürlich auch etwas aggressiver in den Ball geht. Solange man nur "dünn" trifft ist wirklich sehr viel Spin drin. Dabei hatte ich dann aber das Problem, das ich den Ball überhaupt bis zum Netz brachte(bzw. kurz darüber hinweg), weil in dem Fall gar kein Katapult spürbar...(Holz war ein Flaxonite Driver OFF)

Bleibt die Frage, ob dieses Verhalten auch so beim FX-S festzustellen ist(der hat ja eigentlich einen anderen Schwamm)...?

[Soundmaster]

So brachial fand ich den Katapult des EL-S nun nicht. Es stimmt dass er schon deutlich dynamischer wird bei festen Schlägen, ich hatte mit ihm aber auch beim Eröffnen auf Spin mit ihm gute Erfahrungen gemacht, da fand ich den recht wenigen Katapult angenehm und dieser hat nicht dazu geführt, dass mir alles verhungert wäre. Der FX-S ist der Belag schlechthin zum Eröffnen, er hat dort etwas mehr Katapult wie der EL-S, der wie gesagt dann in der Spitze schon mehr leistet, könnte also durchaus passen für dich. Allerdings spielt er sich von Grund aus etwas katapultiger da wie schon erwähnt spürbar weicher.

[Power Chop]

Zitat von Soundmaster

So brachial fand ich den Katapult des EL-S nun nicht. Es stimmt dass er schon deutlich dynamischer wird bei festen Schlägen, ich hatte mit ihm aber auch beim Eröffnen auf Spin mit ihm gute Erfahrungen gemacht, da fand ich den recht wenigen Katapult angenehm und dieser hat nicht dazu geführt, dass mir alles verhungert wäre. Der FX-S ist der Belag schlechthin zum Eröffnen, er hat dort etwas mehr Katapult wie der EL-S, der wie gesagt dann in der Spitze schon mehr leistet, könnte also durchaus passen für dich. Allerdings spielt er sich von Grund aus etwas katapultiger da wie schon erwähnt spürbar weicher.

Kann bzgl dem EL-S nur zustimmen, hatte damit auf der VH mega Probleme. Daher wieder zurück auf MX-P auf der Vorhand. FX-S spielt sich meiner Meinung aufgrund dem minimalen Unterschied im Obergummi oder eben in der Obergummiverklebung (genau weiß ich das nicht, weiß nur dass ein minimaler Unterschied im Obergummi besteht) anders als einfach ein weicherer EL-S. Der FX-S hat eben diese „Nachteile“ was der EL-S für mich hat nicht. Spielt sich ziemlich gleich einem Tenergy 05 FX

[Power-Seven]

Zitat von psfoot

weil in dem Fall gar kein Katapult spürbar...(Holz war ein Flaxonite Driver OFF)

Das Problem hatte ich in genau der Kombi nicht, aber das muss nix heißen. Übrigens ein mega-unterschätztes Holz

[psfoot]

Stimmt! Das Holz ist wirklich TOP. Diese Naturfaser macht das Holz gegenüber einer Carbon-Einlage in Ticken "gefühlvoller". Mit dem EL-S, das hab' ich wirklich öfters, auch an meinem "Ball-Robi", probiert. Habe sogar den Belag nochmal geklebt. Immmer das Gleiche. Dünn, sauber getroffen, sehr viel Spin aber wenig "Vortrieb". Sobald man aber aggressiver in den Ball geht, sprich, Richtung Konter schon geht, schlägt der Katapult zu, aber eben so wie an einem Gummiband...Ich kann es schlecht anders beschreiben. Es liegt auch nicht am Holz. Mit einem Andro TemperTech OFF- ist das Problem beim sauberen TS nicht so ausgeprägt. Das Holz ist aber auch spürbar "elatisch". Damit dann voll nach vorne, oh je , da geht die Kontrolle und in dem Falle die Länge des Balles erst recht flöten...

Wer konsequent jeden Ball als TS spielt, dem sollte der Belag, besonders natürlich mit einer TOP-Technik durchaus liegen. So was ab TTR 1750-1800 aufwärts.